Andre Breton, Trotsky et l'anarchie (10/18) (French Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Union generale d'editions

作者:Arturo Schwarz

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1977

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782264001962

丛书系列:

图书标签:

• André Breton
• Leon Trotsky
• Surrealism
• Anarchism
• Political theory
• French literature
• 20th century
• Art and politics
• Revolution
• Cultural criticism

论二十世纪思想的交锋：从超现实主义的激情到革命的冷峻 一本深入剖析二十世纪激进思想光谱的著作，旨在探索艺术、政治和哲学之间那些复杂而引人入胜的关联。 本书将带领读者穿越二十世纪风云变幻的思潮，聚焦于那些试图颠覆既有秩序、重塑人类经验与社会结构的深刻运动。我们不会简单地罗列历史事件，而是深入挖掘那些驱动知识分子和革命者内心深处的驱动力、他们所采用的激进策略，以及最终他们各自走向的殊途同归。 第一部分：乌托邦的蓝图与现实的裂痕 本章首先考察了二十世纪初在欧洲知识界中弥漫的，对“旧世界”的彻底决裂的渴望。这种渴望并非单一面向，它既体现在对理性主义和资产阶级道德的尖锐批判中，也投射在对技术进步和全新社会形态的狂热想象里。 我们将探讨现代性危机的核心议题：当传统权威（宗教、国家、家庭）的合法性开始崩塌时，知识分子如何填补精神上的真空？ 达达主义的虚无与反叛： 分析达达主义作为一种纯粹的“否定艺术”的兴起。它不仅是对第一次世界大战野蛮行径的文化抵制，更是对语言、逻辑和审美范畴本身的解构。这种对无意义的拥抱，实则是一种深层的、无所适从的道德抗议。 科学与理性主义的阴影： 考察了尼采哲学（尤其是其对权力的意志的阐释）和早期弗洛伊德心理学如何共同削弱了启蒙运动所构建的“理性人”的形象。如果人性的深处是潜意识的驱动和非理性的冲动，那么建立在逻辑之上的政治和社会体系还能站得住脚吗？ 第二部分：精神的解放：潜意识的疆域与解放的诗学 本书随后转向文化领域，重点分析了将精神自由置于核心地位的思潮。我们认为，对内部世界的彻底勘探，是通往外部世界革命的必经之路。 超现实主义的诞生与演变： 详尽梳理了这一运动的理论基础，它如何从对梦境、偶然性（hasard objectif）的迷恋，逐步转向对社会解放的政治承诺。探讨了其核心技术，如自动书写（écriture automatique）如何被视为绕过意识审查、直达“绝对现实”的途径。 美学与政治的辩证： 深入分析了早期超现实主义者如何试图融合马克思主义的社会批判与拉康/荣格的深度心理学。他们的核心论点在于：只有当个体从压抑的社会结构中解放出来，真正的革命才有可能发生。 探讨了这种美学上的激进主义，在面对严酷的政治现实时所展现出的内在张力与最终的断裂。例如，对“爱”（amour fou）与“奇遇”（merveilleux）的追求，如何与组织化的政治行动产生摩擦。 第三部分：历史的铁砧：无产阶级专政与组织化的意志 视角转向二十世纪政治革命的核心领域。本部分将对比分析不同派系对“革命主体”和“革命目标”的界定，尤其关注组织纪律与个人自由之间的永恒冲突。 列宁主义的组织原则： 剖析了“先锋队理论”的必要性与危险性。探讨了集中制（centralisme démocratique）如何有效地凝聚力量以推翻沙皇体制，但同时也为未来权力的高度集中埋下了伏笔。这种对“历史必然性”的坚定信念，与对个人自发性的警惕，构成了其理论的基石。 托洛茨基主义的持续革命论： 深入研究了托洛茨基对全球革命的坚持，以及他对斯大林官僚主义的批判。重点在于分析“不断革命”的理论如何试图在革命的胜利后，保持其批判性和动态性，避免僵化。考察了其对国际主义的坚持，以及对国家机器异化的深刻洞察。 第四部分：意识形态的战场与“叛徒”的命运 本书的最后部分致力于分析这些激进思想在实践中的碰撞、妥协与最终的悲剧性。当艺术的激情遭遇政治的冷酷时，个体知识分子的命运往往与其所信奉的理念紧密相连。 知识分子的“信仰危机”： 考察了许多知识分子在面对斯大林主义的恐怖与法西斯主义的崛起时，所经历的心路历程。艺术的自由表达（例如超现实主义者对绝对自由的向往）与政治的“必要之恶”（例如斯大林对“党性”的强调）之间，几乎是不可调和的鸿沟。 流亡与沉默： 分析了那些最终被主流历史叙事所边缘化或放逐的思想家。他们的“失败”并非简单的政治失利，而是一种对革命完整性（理想与实践的统一）的坚持，使得他们在现实的政治交易中处于不利地位。 探讨了“无政府主义”在二十世纪的困境——它既是革命的最初愿景，也是组织化政权最直接的敌人。 结论：二十世纪留下的遗产 本书最终试图指出，二十世纪激进主义的遗产并非一套完整的解决方案，而是一系列深刻的疑问：如何才能在不牺牲个体内在自由的前提下，实现社会层面的彻底变革？我们能否在坚定的组织化纪律与无拘无束的想象力之间找到一个可持续的平衡点？ 通过对这些看似疏远（艺术的乌托邦与政治的残酷）的思想群体的审视，本书描绘出二十世纪知识分子为追求一个更真实、更自由的人类存在而进行的、充满矛盾与悲剧性的宏大探索。这是一部关于理想如何诞生、如何斗争，以及最终如何被历史的洪流重塑的深度研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的扉页，我立刻被一种既疏离又亲切的氛围所笼罩。书名“Andre Breton, Trotsky et l'anarchie”（10/18）(French Edition)本身就如同一个精心设计的谜语，引人入胜。安德烈·布列松，这个名字总是伴随着自动主义、梦境的解析以及对理性逻辑的彻底反叛，他所构建的超现实主义王国，是对人类内心深处最原始冲动的解放。而列夫·托洛茨基，一个在革命洪流中挥洒汗水与鲜血的身影，他的名字与世界革命、国家权力以及历史的辩证法紧密相连。将他们两人并置于“无政府主义”的语境下，我感觉作者正在试图构建一个宏大的思想实验。这究竟是一场思想的对话，还是历史的回响？是关于革命的两种不同解读，还是关于自由与秩序的永恒拉扯？我迫不及待地想知道，作者是如何在布列松那充满奇幻色彩的艺术理论和托洛茨基那严谨而激进的政治思想之间找到交汇点。无政府主义，作为一个不被主流所接纳却又始终暗流涌动的思想流派，在这本书中是否会被赋予新的生命？它将如何影响和塑造布列松的超现实主义探索，又会在托洛茨基的革命蓝图中扮演怎样的角色？我期待着一种深刻而发人深省的解读，一种能够颠覆我既有认知的洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书，"Andre Breton, Trotsky et l'anarchie" (10/18) (French Edition)，光是听名字就勾起了我强烈的好奇心。安德烈·布列松，那个超现实主义的教父，他的诗歌和理论总是带着一种眩晕的魅力，仿佛将我们拉入了另一个维度的现实。而列夫·托洛茨基，这位革命的烈火，他的思想深刻而具有穿透力，影响了世界政治的走向。将这两位在不同领域却都同样激进的人物，放在“无政府主义”这个充满争议又极富吸引力的概念下进行探讨，实在是一种别出心裁的构思。我迫切地想知道，作者是如何将布列松那看似远离政治的艺术世界，与托洛茨基那轰轰烈烈的政治实践联系起来的？无政府主义在他们的思想中，究竟扮演了怎样的角色？是为布列松的艺术解放提供了思想土壤，还是在托洛茨基的革命理论中留下了某种隐秘的印记？这本书或许不仅仅是关于两位历史人物的生平记述，更可能是一次对“自由”与“秩序”这一古老命题的深刻反思，一次对激进思想如何渗透和影响现实世界的精彩解析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Andre Breton, Trotsky et l'anarchie" (10/18) (French Edition)，本身就散发着一种独特的魅力，一种将文学的想象力与历史的严谨性巧妙融合的召唤。安德烈·布列松，超现实主义的领军人物，他的思想如同一场永不停歇的梦境，试图打破理性的牢笼，释放人类潜意识的无限可能。而列夫·托洛茨基，20世纪革命史上的巨人，他的名字象征着对既有权力的挑战，对理想社会的执着追求。将这两位看似风马牛不相及的人物，置于“无政府主义”这一复杂的概念之下，无疑是一个极具吸引力的切入点。我对于作者将如何解读“无政府主义”，如何将其与布列松的艺术革命以及托洛茨基的政治实践联系起来，感到无比好奇。是否是对无政府主义的某种重新定义？是否是在探索两种截然不同的解放道路之间的共性与张力？我猜测，这本书可能不是简单地罗列事实，而是试图挖掘更深层次的哲学联系，去理解在那个风云变幻的时代，这些伟大的思想家是如何在追求自由与解放的道路上，以各自的方式回应着时代的需求，又或是与时代产生了激烈的碰撞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字就充满了哲学与历史的碰撞，"Andre Breton, Trotsky et l'anarchie"（10/18）(French Edition)，光是读着就让人脑海中浮现出波西米亚式的沙龙、革命的口号以及自由奔放的艺术思潮。我对这本书的期待，更多地是源于对那个动荡而充满创造力的时代的向往。想象一下，在20世纪初，当欧洲的天空阴云密布，旧世界的秩序摇摇欲坠，一群天才的灵魂却在艺术、文学和政治的十字路口燃烧着他们的智慧。布列松，这位超现实主义的旗手，他的笔触如同他的梦境一样，充满了不可预测性和颠覆性；而托洛茨基，这位革命的理论家和实践者，他的思想如同一把锋利的刀，划破了历史的迷雾。这本书似乎将这两位截然不同却又都怀揣着对彻底解放的渴望的人物，置于“无政府主义”这一宏大的主题之下。我很好奇，作者将如何编织他们之间那既有联系又可能充满张力的叙事？是阐述他们思想的共鸣，还是揭示他们行动的背离？无政府主义本身就是一个复杂而充满争议的概念，它既代表着对绝对自由的追求，也可能导致无序和混乱。我期待这本书能够深入浅出地解析这一概念，并将其与布列松的艺术哲学和托洛茨基的政治实践联系起来，从而提供一个全新的视角来理解那个时代的精神脉搏。

评分☆☆☆☆☆

“Andre Breton, Trotsky et l'anarchie” (10/18) (French Edition)，这个书名本身就仿佛一扇通往20世纪波澜壮阔历史画卷的大门，开启了我对那个充满变革与思想激荡时代的无限遐想。安德烈·布列松，那个在文学艺术领域掀起巨浪的超现实主义者，他的世界充满了梦幻、偶然和对日常秩序的颠覆。而列夫·托洛茨基，一位在政治舞台上叱咤风云的革命家，他的名字与深刻的理论和激进的行动紧密相连。将他们二人置于“无政府主义”这一宏大的背景下，我感觉作者似乎在挑战一种传统的理解方式。这是一种对革命的不同解读吗？是关于自由意志与社会结构之间微妙关系的探讨？我非常期待这本书能够深入挖掘布列松的艺术理念中蕴含的某种反权威、反压迫的精神，以及托洛茨基的政治思想中那些可能与无政府主义产生共鸣的元素。这本书或许能够为我打开一个全新的视角，去理解在那个充满动荡与矛盾的时代，思想家们是如何在追求个体解放和社会变革的道路上，进行着各种形式的探索与抗争。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆