具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》这个书名的时候，我就知道我必须拥有它。我是一名网页开发者，虽然我的主要工作是写代码，但我对用户界面和用户体验有着浓厚的兴趣，并且经常需要与设计师合作。在这个过程中，我发现很多设计师在遵守一些“约定俗成”的规则，但有时候这些规则似乎过于僵化，反而阻碍了创新。我特别想知道，书中提到的“荒谬”设计规则，究竟是哪些？它们是如何演变至今的？是否有一些规则是因为过去的技术限制而产生的，如今在新的技术环境下已经不再适用？我期待这本书能够提供一些跨领域的视角，比如，某些在印刷设计中被奉为圭臬的规则，在网页设计或移动应用设计中是否需要调整？我尤其对“白色文字在黑色背景上”这个具体的例子感到好奇，我想知道它在不同媒介、不同情境下的具体表现和影响。我希望这本书能够提供一些关于“反直觉”设计的案例，展示如何通过打破常规来获得更好的用户体验或视觉效果。同时，我也希望这本书能够帮助我更好地理解设计师的思维方式，以便在未来的合作中能更顺畅地沟通，甚至能够提出一些有建设性的建议。我是一个逻辑性很强的人，对于那些没有明确理由却被广泛遵循的规则，我总是想刨根 জিজ্ঞাসা。这本书似乎给了我一个绝佳的机会，去深入了解这些“荒谬”规则的本质，并且学会如何灵活地运用它们。我非常期待能从中获得一些颠覆性的认知。
评分刚拿到《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》这本书，我就被它的标题所吸引。我是一位UI/UX设计师，每天的工作都离不开设计规则，但工作中也常常遇到一些看似“不成文”的规矩，有些大家都遵守，但很少有人能说清楚为什么。我希望这本书能为我揭示这些“荒谬”规则背后的逻辑。例如，书中提到的“白色文字在黑色背景上”的禁忌，我工作中确实见过一些反例，有时候效果出奇的好，但也有时候惨不忍睹。我很好奇，这本书会如何解释这种现象，它会不会提供一些量化的指标，比如对比度、可读性测试，来判断这种组合是否可行？而且，一个优秀的UI/UX设计师，不仅仅要遵守规则，更要懂得何时打破规则，如何优雅地打破规则。我希望这本书能在这方面提供一些指导，让我能够更自信地做出一些大胆的设计决策，而不用担心被贴上“不懂规则”的标签。我也会关注这本书是否会探讨一些跨文化、跨平台的“荒谬”规则，比如在不同文化背景下，某些颜色或符号的含义可能完全相反，但在许多设计指南中却被一概而论。这对于全球化的产品设计来说，是一个非常重要的问题。此外，我还会留意书中是否有关于“可访问性”（Accessibility）的设计规则，例如WCAG标准。很多时候，为了追求视觉上的“美感”，我们可能会忽略了部分用户的需求，而一些看似“荒谬”的规则，恰恰是为了确保设计的包容性和可用性。如果这本书能将这些“荒谬”规则与可访问性设计巧妙地结合起来，那将是一次非常深刻的启示。我期待这本书能让我对设计规则有更全面的认识，并且在实际工作中能够融会贯通，创造出既美观又实用的产品。
评分这本书的书名《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》简直就是为我量身定做的！我是一名多年的资深广告创意人，经常需要在一个充满创意爆炸的环境中工作，有时候最有效的解决方案，往往就藏在那些大家觉得“不可能”或者“太冒险”的点子里。标题里提到的“白色文字在黑色背景上”本身就是一个经典的例子，很多客户一上来就会否定这种组合，但仔细想想，如果运用得当，它能带来的视觉冲击力是多么惊人。我非常好奇这本书会如何阐述这些“荒谬”的规则，它们是纯粹的视觉偏好，还是背后有更深层次的心理学、社会学甚至是历史文化原因？我希望这本书能深入剖析这些规则的形成过程，以及它们在不同设计领域的适用性。比如，在动态广告、短视频或者互动式设计中，规则的解读和运用是否会发生变化？我期待书中能有大量的案例分析，用图文并茂的方式展示这些“荒谬”规则的正面和反面教材，让我能够从实践中学习。此外，我还会关注书中是否会涉及一些关于“趋势”的设计规则。设计潮流瞬息万变，很多当下流行的元素，几年后可能就会被视为“过时的”甚至“荒谬”的。这本书能否帮助我辨别哪些是真正具有生命力的设计原则，哪些只是昙花一现的流行？我希望它能提供一些“反趋势”的设计思路，让我在快速变化的行业中保持独立思考和创新能力。总之，我迫不及待地想看看这本书是如何颠覆我的设计认知的，我敢肯定，它一定会给我带来很多意想不到的启发。
评分《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》这本书的名字，就像是给我一直以来对设计规则的疑问，提供了一个出口。我是一名独立游戏开发者，在游戏的美术风格和用户界面设计上，我总是希望能做出一些既有辨识度又不失专业性的东西。很多时候，我们会参考大量的游戏设计案例，学习它们的设计理念，但有时也会发现，一些被广泛遵循的规则，在特定类型的游戏里反而显得格格不入。标题中那个“白色文字在黑色背景”的例子，就让我联想到很多黑暗风格的游戏。在那种环境下，如果文字设计得当，这种对比反而能带来一种独特的游戏氛围。我非常期待这本书能够深入地探讨这类“荒谬”规则的背后原因，它们是否源于早期技术的限制，或者只是某种流行的风格被过度解读？我希望它能提供一些关于如何在游戏开发中灵活运用设计规则的思路，甚至是如何创造出独树一帜的视觉语言。我还会关注书中是否会涉及一些关于“用户沉浸感”和“游戏性”的设计规则。有时候，过于追求某些“看起来好”的设计，反而会影响玩家的游戏体验。我希望这本书能帮助我理解，如何在视觉设计和游戏性之间找到最佳的平衡点，创造出既吸引人又有趣的游戏。我期待这本书能够成为我游戏开发道路上的一个重要参考，让我能够做出更具创新性和吸引力的游戏作品。
评分这本《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》的书名，第一眼看上去就有一种“打破砂锅问到底”的冲动。我是一位对排版和视觉传达有着近乎偏执的热爱的新媒体编辑，每天的工作都离不开文字与图像的完美结合。我常常发现，很多被奉为圭臬的设计原则，在实际运用中却可能限制了创意。尤其是标题提到的“白色文字在黑色背景上”这个点，在我看来，这从来都不是一个绝对的禁忌，而是一个关于对比度、字形选择、字距、行距以及整体画面风格的综合考量。我非常期待这本书能够深入探讨这类“规则”背后的真正原理，而不是简单地告诉你“是什么”和“是什么”。我希望它能帮助我理解，为什么有些规则存在，它们是源于技术限制、历史惯性，还是某种约定俗成的审美？更重要的是，我希望这本书能教会我如何“审时度势”地运用这些规则，或者说，如何有意识地去打破它们，并且能够做到既有创意又不失专业性。我也会关注书中是否会涉及到一些关于“留白”或者“负空间”的设计原则，这些往往也是被反复强调的，但有时候过于追求“少即是多”反而会导致画面空洞乏味。我希望这本书能提供一些如何在“留白”中注入生命力，或者如何在“繁复”中找到秩序的独特见解。我对那种能够帮助我提升设计直觉和判断力的书籍有着强烈的需求，如果这本书能帮助我炼就一双“火眼金睛”，能够一眼看穿设计的本质，并能自如地驾驭各种设计元素，那将是莫大的收获。我已迫不及待想要翻开它，去探索那些隐藏在“荒谬”规则背后的智慧。
评分当我第一次看到《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》这本书的名字时，我就觉得它非同寻常。我是一位市场营销策划师，虽然我的工作不直接涉及设计，但好的营销内容离不开视觉的吸引力。我经常需要与设计师沟通，有时会发现他们陷入一些“行业内卷”的规则中，而忽略了用户实际的感受。标题中那个“白色文字在黑色背景上”的例子，就非常有代表性。很多时候，为了追求某种“高级感”或者“酷炫感”，大家可能会避免这种组合，但实际上，在某些特定的营销场景下，这种强烈的对比反而能带来极佳的传播效果。我期待这本书能帮助我理解，为什么有些设计规则会被奉为圭臬，它们背后的逻辑是什么？更重要的是，我希望它能告诉我，在什么情况下，打破这些规则能够带来更好的营销效果。我也会关注书中是否会探讨一些关于“色彩心理学”和“用户行为”的设计规则。很多时候，人们遵守的设计原则，可能只是基于个人的审美偏好，而忽略了用户的实际需求和心理反应。我希望这本书能提供一些更具实操性的指导，帮助我识别哪些设计规则能够真正地影响用户，哪些只是“锦上添花”甚至“画蛇添足”。我期待这本书能够让我成为一个更懂设计的营销人，用更具说服力的视觉语言来打动目标受众。
评分《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》这个书名，让我感觉像是发现了一个秘密宝藏。我是一名插画师，虽然我的工作更多地聚焦于图像本身，但我深知，好的插画离不开对构图、色彩、留白以及文字搭配的理解。在创作过程中，我常常会遇到一些关于“什么能做什么不能做”的讨论，有些甚至是来自客户的“建议”。我希望这本书能够为我提供一个全新的视角，去审视这些看似“不容置疑”的设计规则。标题中那个关于“白色文字在黑色背景”的例子，就足以引发我无限的遐想。难道就没有能够让这种组合脱颖而出的方法吗？我期待书中能够深入探讨那些“灰色地带”，那些规则的边界，以及在什么条件下，打破规则反而能带来更强的艺术感染力。我也会关注书中是否会探讨一些关于“周期性”的设计原则，比如一些在特定时期非常流行的设计风格，经过时间的沉淀，反而显得有些过时。这本书能否帮助我辨别哪些是具有普适性的设计理念，哪些只是短暂的潮流？我希望它能鼓励我保持对设计的探索精神，敢于尝试，不畏失败。我期待书中能有大量的实例分析，通过生动的案例，让我看到那些“荒谬”规则是如何被巧妙地运用、甚至是被颠覆的，从而创造出令人难忘的作品。我非常希望这本书能够成为我创作道路上的一个重要指引，让我能够更加自信地表达我的艺术理念。
评分《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》这个书名，瞬间就勾起了我作为一名图形设计师的好奇心。我们整天都在与线条、色彩、形状和文字打交道，而那些“被大家公认”的设计规则，就像是刻在骨子里的DNA。但有时候，我也觉得这些规则太死板了，限制了我的想象力。标题里那个“永不使用白色文字在黑色背景上”的例子，就让我觉得很有意思。难道就没有例外吗？难道就不能通过巧妙的排版、字体的选择，或者配合一些其他的视觉元素，来让这种组合产生独特的魅力吗？我非常期待这本书能够深入地剖析这些“荒谬”规则的背后逻辑，它们到底是怎么来的？是基于科学的原理，还是历史的惯性，亦或是某种约定俗成的审美？我更希望这本书能够提供一些具体的案例，展示这些规则是如何被巧妙地打破，并且带来了意想不到的惊喜。我也希望它能够帮助我理解，如何在保持设计专业性的同时，又能拥抱创新和突破。我还会关注书中是否会涉及一些关于“负空间”或者“留白”的讨论。虽然这些概念被反复强调，但有时候过度追求“少即是多”，反而会让画面显得空洞。我希望这本书能提供一些关于如何在“空白”中注入生命力，或者如何在“繁复”中找到秩序的独特见解。总之，我迫不及待地想通过这本书，重新审视我对设计规则的认知，并且从中获得更多创作的灵感。
评分这本书的标题《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》，直接击中了我的痛点！我是一名品牌视觉设计师，多年来一直在各种品牌项目、营销活动中摸爬滚打。很多时候，我们会被客户或者公司内部的“传统”意见所束缚，被告知“这个不行，因为大家都这么说”。“白色文字在黑色背景上”就是一个典型的例子，明明在某些情境下可以产生极佳的视觉效果，却常常被一票否决。我非常期待这本书能够给我提供一套全新的思考框架，让我能够有理有据地去挑战那些看似“铁板钉钉”的规则。我希望书中能够深入分析这些“荒谬”规则的起源，它们是基于历史的教训，还是某个特定时期技术或审美的产物？更重要的是，我希望它能教会我如何识别哪些规则是真正有意义的，哪些是可以被打破的，以及如何优雅地打破它们。我也会关注书中是否会涉及一些关于“极简主义”或“繁复主义”的讨论。如今，设计界似乎在两者之间摇摆不定，很多时候，对“极简”的过度追求，反而让设计失去了个性和温度。我希望这本书能够提供一些关于如何在两者之间找到平衡，甚至是如何创造出既简约又不失丰富的独特风格的洞见。我希望这本书能成为我手中的一把“利刃”，让我能够更有效地与客户沟通，也能在设计实践中更加游刃有余，创造出真正能够打动人心的作品。
评分这本《NEVER USE WHITE TYPE ON A BLACK BACKGROUND AND 50 OTHER RIDICULOUS DESIGN RULES》的封面设计就足够吸引眼球了，那种略带挑衅意味的标题，让人忍不住想翻开一探究竟。我是一个平面设计爱好者，平时业余时间会自己捣鼓一些小玩意，也看过不少设计类的书籍，但坦白说，很多书都过于学院派，充斥着各种术语和高深的理论，读起来确实有点吃力。我特别期待这本书能带来一些不一样的视角，那种“荒谬”的设计规则，听起来就很有趣，而且“50个”，数量上也足够丰富，足以让我沉浸其中。我希望这本书不仅仅是罗列规则，更重要的是能解释为什么这些规则会存在，它们的历史渊源，以及在什么情况下可以被打破，甚至是如何巧妙地利用这些“荒谬”规则来创造出令人耳目一新的作品。我个人对打破常规、挑战传统的设计理念非常感兴趣，所以，如果这本书能够提供一些关于如何“以卵击石”，如何用看似违反直觉的方式达到惊艳效果的洞见，那将是极大的惊喜。例如，标题里提到的“永不使用白色文字在黑色背景上”，这本身就是一个很有意思的命题，难道就没有例外吗？是不是有一些特殊情况，比如特定的字体、字号、行间距，或者结合其他设计元素，反而能让这种组合产生独特的美感？这本书如果能深入探讨这一点，并给出一些实实在在的案例分析，那就太棒了。我还会关注书中对于“荒谬”这个词的解读，它究竟是指那些过时、不合时宜的规则，还是指那些被过度强调、甚至有些本末倒置的原则？我更倾向于后者，因为我认为真正的创新往往就诞生在对现有规则的质疑和反思之中。如果这本书能帮助我培养这种批判性思维，并学会如何辨别那些真正有价值的设计原则，同时又能从中发现一些意想不到的灵感，那么这本书就绝对物超所值了。我非常期待阅读这本书，它可能会彻底改变我对设计规则的看法。
评分know the rules first, then break them.
评分know the rules first, then break them.
评分know the rules first, then break them.
评分know the rules first, then break them.
评分know the rules first, then break them.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有