《沉沒的甲午》援引大量原始檔案資料，深入展示曆史細節，並試圖用這種細膩的方式引導讀者更為深入客觀地理解這場意義深遠的戰爭。在朝鮮平壤及中國黃海海域、遼東、山東半島等戰場上，中國方麵不乏甘願為國拋灑熱血的將士，無奈的是，這並不能彌補晚清在軍事、政治、經濟等各個方麵與日本的差距。更無法挽迴因國力落後以及應戰策略失誤而早已預定的失敗的戰果。這一現實的結局頗值得今人為之深思。
甲午戰爭是近代史上一場改變中國命運、影響極為深遠的戰爭。1894年這一年。大清帝國在對日的海陸戰場上節節敗退，全無招架之功。以往尚能藉餘威而勉強維持弧洲強國的錶象，及至喪權辱國的《馬關條約》的簽署，晚清這一紙老虎被全然戳破，列強瓜分的狂潮隨之而來。
具體描述
讀後感
10月18日这天是圆明园罹难150周年日，晚清的那一段中国近代史又再次被说起，从鸦片战争开始的晚清史，由于距今时日不长，影响甚大且各类文艺作品众多而备受关注且为人所“熟知”，然而，我们又是否真的了解那段历史呢？ 这一本《沉没的甲午》作者陈悦，是一位北洋海军和晚清军...
評分看这书还是需要一些晚清及甲午的背景知识的，稍显散乱，地图也略显难懂。看完整书，不禁感叹清流误国，盲目叫嚣，浑不自知。又让人想起了崇祯帝死前所说“内外诸臣误我！误我”“文臣个个可杀”。朝堂论战时个个群情激昂，誓死如归，战到临头时确也个个抱头鼠窜，跪姿相迎。可...
評分《沉没的甲午》 在甲午抗战前，随着沙俄对海参崴军港的建设，伴随着西伯利亚铁路大开发，日本人感到了深刻的危机，所以日本最初的战略就是以朝鲜半岛作为遏制沙俄的缓冲地带一旦入侵日本，有充足的反应时间，在做出第一次中日战争中，进行了一系列详细的规划。而与此反观清朝，...
評分《沉没的甲午》 在甲午抗战前，随着沙俄对海参崴军港的建设，伴随着西伯利亚铁路大开发，日本人感到了深刻的危机，所以日本最初的战略就是以朝鲜半岛作为遏制沙俄的缓冲地带一旦入侵日本，有充足的反应时间，在做出第一次中日战争中，进行了一系列详细的规划。而与此反观清朝，...
評分我看了却有些失望。 作者掌握的资料不少，但有时候用起来有些乱。且文笔一般。 本书不像是一部XX全史，更像一堆辨析文章的集合。所以刚开始那长长的一段《俯瞰甲午》让我迷惑。后来才搞懂作者为什么要搞这么一篇导读。 有些观点说服力不强，其中首推国际法。其次对“海军巨...
用戶評價
陳悅，算是民間研究甲午中日一戰和北洋艦隊的猛人瞭。此書附錄中有幾張地圖，特猛！
评分現在想想光緒爺真不是個東西，火器時代戰爭看康熙時代戰報學習，不顧李鴻章反戰理由逼著上戰場，最後一點一點將兵喂到日本人嘴裏，鄧世昌前綫打仗他下聖旨不論輸贏迴來必然弄死。戰敗談判慈禧不讓割地，他私下電報李鴻章暗示他可以割，最後電報還讓伊藤博文截獲瞭！以後誰說他是慈禧傀儡我真不高興。他親政時可比慈禧禍害大多瞭。甲午戰爭前各國洋鬼子還覺得我們是東方第一大國，甲午結束我們世界地位，直接就是三流瞭。後來誰都踩一腳。
评分甲午讀甲午 唏噓予以 文恬武嬉 清流誤國 上亦昏庸 下自不思退敵 甲午一仗 打的是明治維新的日本和洋務運動的大清 可憐的是丁汝昌 左寶貴 劉步蟾 鄧世昌之死 可恨的是翁同龢 李秉衡 盛宣懷之流 以及颱灣澎湖 留下的是一片焦土 這本書其實是一本戰爭特寫集 對於許多主要戰役的內裏詳情完備敘述 有一些新的考證 雖說不一定完全正確 作者也帶有一定主觀色彩 但是引用資料豐富 應該還是有較強的史料基礎 隻是讀來心寒不已 哀哉甲午
评分清談誤國。和甲午相關還看過一本，龍旗飄揚的艦隊。同樣字字都是血淚，不過對中堂和丁汝昌並未如那本那樣苛責過多，相反的對在那本中沒有太多提及的清談派予以猛烈抨擊。確實，清談誤國，在背後給人捅刀子在中國曆史上也不是頭一迴，但還是窩囊啊。
评分對甲午前後的曆史做瞭細緻的梳理，看得齣作者嚴謹的態度，大量真實材料的引用也使得本書多瞭不少說服力，而關於很多人們以往既定觀念的顛覆更是體現瞭本書的價值，也讓人對於甲午中國戰敗的深層原因有瞭清晰的認識，幾乎是全方麵落伍，加之內訌和所謂清議，加速瞭失敗到來。缺點是不夠簡潔，可讀性稍差
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有