Lolita pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penguin

作者:Vladimir Nabokov

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2008-01-01

价格:GBP 4.85

装帧:Paperback

isbn号码:9780141037431

丛书系列:

图书标签:

• lolita
• Penguin
• English
• 弗拉基米尔·纳博科夫
• Tragic
• Fiction
• Comedy
• Classic
• 文学
• 经典
• 女性
• 成长
• 爱情
• 心理
• 小说
• 悬疑
• 幻想
• 现实

《浮光掠影》 文案： 在时间的河流中，记忆如同水面的浮光掠影，时而清晰，时而模糊，却总能在不经意间触动心底最深处的涟漪。 《浮光掠影》是一部关于成长、迷失与救赎的史诗。故事发生在二十世纪中叶，一个被战火硝烟笼罩，又在废墟之上孕育新生的时代。主人公阿历克斯，一个在动荡年代里敏感而早熟的少年，他的童年被战争的阴影所笼罩，却也在旧日残垣断壁间窥见了生活别样的生机。 故事从阿历克斯位于欧洲某个古老小镇的童年回忆展开。他生活在一个由祖母精心打理的家庭中，祖母是一位拥有丰富阅历的女性，她用古老的智慧和细腻的情感，为阿历克斯构建了一个相对平静而温暖的港湾。然而，战争的阴霾始终未曾散去，外面的世界充满了不确定性，而小镇本身也隐藏着不为人知的秘密。 随着年龄的增长，阿历克斯开始对周遭的世界产生朦胧的认知，他对人性的复杂、情感的羁绊以及社会规则的束缚有了初步的体会。他渴望理解那些成年人世界的隐秘，渴望找到属于自己的生存之道。在这个过程中，他遇到了形形色色的人物：有热情洋溢的艺术家，他们用色彩和线条描绘着时代的变迁；有饱经沧桑的学者，他们用文字和思想试图解读历史的真相；有迷失在时代洪流中的普通人，他们挣扎着，努力在混乱中寻觅一丝安宁。 故事的核心，围绕着阿历克斯与几个关键人物之间复杂而深刻的关系展开。其中，一位名叫伊丽莎白的中年女性，她的出现如同投入平静湖面的一颗石子，在阿历克斯本已波澜不惊的内心世界激起层层涟漪。伊丽莎白身上散发着一种独特的魅力，她既有成熟女性的智慧和风韵，又带有一种难以言喻的忧郁和神秘。她对生活的热情，对艺术的追求，以及她看待世界的方式，都深深地吸引着少年阿历克斯。 在与伊丽莎白的相处中，阿历克斯经历了一次又一次的心灵冲击。他被她身上那种超越年龄的成熟和对生活细致入微的观察所打动。他开始模仿她的言谈举止，试图理解她话语中的深意。这种模仿，既是一种孩童式的崇拜，也是一种对成熟世界的窥探和学习。他开始将伊丽莎白视为自己内心渴望的某种理想状态的象征，她代表着一种他所向往的自由、独立和对生活的热爱。 然而，这种关系并非一帆风顺。随着阿历克斯对伊丽莎白的了解逐渐深入，他开始感受到她内心深处的痛苦和挣扎。她所经历的过往，她所背负的秘密，如同笼罩在她身上的阴影，让这段关系充满了张力和不安。阿历克斯试图用他少年人的方式去理解、去抚慰，但终究受限于他的认知和能力。他开始意识到，成年人的世界远比他想象的要复杂得多，情感的纠葛和人生的选择，往往伴随着无法承受的代价。 故事并没有回避成长过程中不可避免的疼痛和迷茫。阿历克斯在与伊丽莎白的关系中，经历了对情感的初次体验，以及随之而来的失落和困惑。他开始质疑自己对伊丽莎白的理解，开始怀疑自己是否真的走在正确的道路上。他如同站在一个十字路口，面对着各种选择，却又不知道哪条路才是通往真正自我的方向。 时代背景的塑造是《浮光掠影》的重要一笔。作者通过细致的笔触，描绘了那个动荡不安的年代的社会风貌。战争的创伤，意识形态的对峙，以及社会变革带来的阵痛，都深刻地影响着每一个生活在其中的个体。小镇的衰败与复苏，人们的喜怒哀乐，都与宏大的历史进程紧密相连。这种宏大与微观的交织，使得故事更具深度和感染力。 《浮光掠影》并非一个简单的故事，它更像是一幅徐徐展开的时代画卷，又像是一次对人性的深刻剖析。作者通过阿历克斯的视角，展现了一个少年在特殊时代背景下的成长历程。他从懵懂无知到逐渐成熟，从对世界充满好奇到经历幻灭与醒悟，这是一个关于自我发现、关于寻找生命意义的漫长而艰难的过程。 书中对人物心理的刻画极为细腻，无论是阿历克斯的敏感、困惑与挣扎，还是伊丽莎白的忧郁、深沉与挣扎，都得到了淋漓尽致的展现。作者善于捕捉人物内心最微妙的情感变化，通过细腻的心理描写，让读者能够深入角色的内心世界，与他们一同感受喜怒哀乐。 《浮光掠影》探讨的主题是多层面的。它关于成长中的阵痛，关于情感的复杂性，关于记忆的印记，以及关于在动荡年代中寻找自我价值的努力。故事也隐约触及了代际之间的理解与隔阂，以及不同个体在历史洪流中的生存状态。 这部作品并非提供简单的答案，而是邀请读者一同思考。它展现了生活的复杂性，以及个体在命运面前的无力与抗争。阿历克斯最终是否找到了属于自己的救赎？他与伊丽莎白的关系又将走向何方？这些问题，留给读者去品味和解读。 《浮光掠影》以其优美的文字，深刻的主题，以及生动的人物塑造，成功地构建了一个引人入胜的故事。它是一部能够触动人心的作品，能够引发读者对自身、对生活、对时代的深刻反思。它就像一片片在水面上轻轻掠过的浮光，虽然短暂，却能在心灵深处留下深刻而持久的印记。 这部作品的语言风格也值得一提。作者运用了大量意象化的描写，将抽象的情感和复杂的心理活动具象化，使得阅读体验更加丰富和立体。文字之间弥漫着一种淡淡的忧伤，又时常闪烁着希望的微光，这种情感的张力，正是作品魅力的来源。 《浮光掠影》就像一本私人日记，记录着一个少年在特殊年代的成长印记。它真实而细腻，充满了对人性和情感的深刻洞察。它并非一部快餐式的读物，而是需要读者静下心来，细细品味，才能体会其中蕴含的深刻含义。 这本书，是关于那些在时间长河中，曾经留下过，又悄然消散的，无数微小却又无比珍贵的“浮光掠影”。它提醒我们，生命中那些不经意的瞬间，那些看似微不足道的经历，都可能在未来的某个时刻，成为我们生命中不可或缺的一部分，塑造着我们的性格，影响着我们的人生轨迹。 《浮光掠影》是一次对记忆的探索，一次对成长的致敬，也是一次对生命中那些稍纵即逝的美好与痛苦的深刻凝视。它适合所有渴望理解人生复杂性，渴望在文字中寻找共鸣的读者。它将带领你穿越时空的迷雾，走进一个少年纯净而又饱经风霜的内心世界，感受那些深刻而永恒的情感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

首先，我先给大伙说一下什么是“乱炖”。乱炖据说是东北菜，就是把土豆、西红柿、青菜还有豆腐什么的和红烧肉放在一起炖。我一哥们特会做菜，乱炖我就是在他家吃过两次，味道十分醇厚鲜美。我哥们告诉我，乱炖不可少的是红烧肉和西红柿，别的什么菜只要是味不相冲，都可以往锅...  

评分☆☆☆☆☆

我们身边有一种男人非常静，像室内盆景那样的一种静。我在大学念书时，学校图书馆的复印室里就有一个。那是个微微秃头的中年男人，瘦高，脸面干净，在光线幽暗的室内独自摆弄一台轧纸机。 他的眼睛漆黑而清亮，散发出深谷里不名植株的湿润气。我知道，那些炽烈如火的女人，遇到...  

评分☆☆☆☆☆

来源：搜狐读书频道 作者：曾园 新版《洛丽塔》由上海译文出版社在2005年12月高调推出，我对广告宣传并没有寄予太大的希望。促使我把这本书放进“购物篮”的，大约是传说中此书详尽的注释和上海译文出版社列出的纳博科夫主要著作的目录。当我拿到书时，版权页上的一串数字让我...  

评分☆☆☆☆☆

我用手捂住脸，滚烫的眼泪掉了下来。我感到泪水穿过了我的手指，流过了我的下巴。灼痛了我。但我无法止住眼泪。这是她碰了碰我的手腕。 “别再碰我，否则我就活不成了。”我说，“你肯定不跟我走么？你一点跟我走的希望都没有么？就告诉我这一点。” “没有，”她说...  

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，初捧卷时，我内心是存着一丝忐忑的。它封面那种带着点禁忌色彩的字体设计，以及那种明明素净却又暗流涌动的氛围，就让人忍不住想一探究竟。但真正读进去后，那种文学上的张力立刻攫住了我。作者的笔触极其细腻，他对于细节的捕捉简直是令人发指的精准，无论是对某个场景的描摹，还是对人物内心活动的剖析，都像是用最锋利的刻刀精心雕琢而成。你读到的不仅仅是故事的表层叙事，更是隐藏在文字背后的那种近乎病态的、却又无可辩驳的美学追求。那种美，是带着刺的玫瑰，让人既想靠近感受它的芬芳，又害怕被它无情地伤害。我特别欣赏作者在叙事视角上的处理，那种主观性极强的、带着自我辩护色彩的叙述方式，让你不得不代入那个复杂、甚至可以说扭曲的内心世界，去理解，去审视，去评判——但最终，你会发现评判本身变得多么苍白无力。这本书的魅力就在于，它强迫你直面人性的幽暗角落，而不是简单地提供一个非黑即白的道德标尺。读完合上书的那一刻，房间里的光线似乎都变得不同了，世界观被轻轻地晃动了一下，那种回味悠长的感觉，是很多畅销书无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，更多的是一种智力上的挑战，而非纯粹的情感冲击。它的文本密度极高，每一句话都似乎经过了反复的推敲和锤炼，你很难找到一句空话或者无用的形容词。作者构建了一个极其私密、近乎于密室一样的叙事环境，将读者和主人公一起关在里面，共同经历那种漫长、压抑却又充满奇异魅力的内心旅程。我发现自己时常需要停下来，查阅那些陌生的词汇或典故，因为作者的知识储备和文化底蕴在这本书中得到了淋漓尽致的展现。这种知识的密度，使得阅读本身成了一种学习和探索的过程。它探讨的主题非常尖锐，但作者却用一种近乎于怀旧的、略带伤感的腔调去讲述，这种反差感制造了极强的文学张力。读完之后，我有一种感觉，自己仿佛完成了一次对某种极致美学状态的朝圣，虽然过程充满荆棘，但最终的收获是巨大的，它拓宽了我对文学表达可能性的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的文字功底简直是教科书级别的范本，尤其是它对环境和氛围的渲染，简直让人身临其境，仿佛能闻到空气中弥漫的那种陈旧而又略带甜腻的气息。作者对语言的驾驭达到了一个近乎炫技的程度，那种复调式的叙事结构，像是一张精密的网，层层叠叠，将你牢牢困在故事的情境之中。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，它不是那种直奔主题的流水账，而是充满了大量的内心独白、哲思片段以及文学典故的穿插。有时候，我需要停下来，反反复复咀嚼某一个长句，才能真正体会到其中蕴含的丰富层次感和微妙的情感波动。特别是关于时间和记忆的探讨，写得极其精妙，仿佛时间本身都被作者的笔法拉长、扭曲，过去的阴影总是以一种诡谲的方式投射到当下。这本书的阅读体验是沉浸式的、需要高度专注的，它要求读者放下预设的期待，完全服从于作者构建的那个独特的世界法则。对于那些追求文学深度和语言美感的读者来说，这绝对是一次值得反复品味的阅读盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，我记得非常清楚，那是一种带着寒意的、疏离的散文笔调，一下子就把我拉进了一个充满古典气息和一丝腐朽感的空间里。它不像传统小说那样急于抛出主要矛盾，而是用大量篇幅去铺陈背景、描绘主人公的精神状态，这种慢热的艺术手法，初读可能令人感到有些晦涩，但一旦你适应了它的频率，就会发现这种铺陈是多么必要。作者对符号的运用非常高明，很多日常可见的物品，在经过他的笔触描绘后，都承载了沉重的象征意义，让人在阅读过程中不断进行解码和联想。例如，对某个特定地点的反复提及，不仅仅是场景的再现，更是主人公某种精神状态的具象化投射。我个人认为，这本书的阅读价值很大程度上体现在其“后设”的层面，它在探讨艺术创作本身、对美的追逐与毁灭的必然性。它不是一个关于“做了什么”的故事，而是一个关于“如何看待自己所做的一切”的深度剖析，这一点非常值得玩味。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是在一个非常偶然的契机下接触到这本书的，当时我对这类题材并不抱有太大兴趣，更倾向于情节紧凑的推理或者宏大的历史叙事。然而，这本书彻底改变了我对“文学性”的定义。它最成功的地方在于，它没有落入简单的情色描写的陷阱，而是将其作为一种引子，去探讨更深层次的、关于权力、控制欲与理想化破碎的主题。那些片段化的场景，像是一幅幅印象派的画作，色彩浓烈，但边界模糊，你需要用自己的想象力去填补那些留白之处。我尤其赞叹作者在构建人物心理上的那种冷峻的、近乎于科学观察者的态度，使得整个叙事在情感上保持了一种疏离的优雅，即使内容本身是如此的尖锐和令人不安。这使得读者能够保持一定的距离感，从而进行更冷静的思考，而不是被简单的情绪所裹挟。这本书像一面打磨得极光滑的镜子，反射出的却是我们社会中那些不愿正视的阴影，迫使我们重新审视“爱”、“迷恋”和“占有”之间的界限。

评分☆☆☆☆☆

窒息般的生涩和美感让我被Humberg“迷”住了。在英语语言的极端挑弄下，一封阴晦、扭曲和罪恶的美学情书向读者发出罪恶的叩问。完美的作品让彷佛洛丽塔在这种极致的艺术中获得了永生，那我们是不是从某种意义上“参与了”这份体验，这份可怖的对美学和幻想的痴念... 几点我对这本书特别喜欢的地方： 1、叙述者意志对叙事的控制与令人质疑的“干扰” 2、戏中戏，彷佛一个的爱情故事里又嵌套了一部充斥着媚俗浑浊的癫痫感的film noir 3、铺垫已久的Quilty暗线宛如乌云、分身幻影，狡猾地匿藏在Humberg生活的角落里 4、在McFate微碎而深邃的杂织中， 5、Lolita——毁坏之“物”——的视角缺失感让读者不会直接接受到刺痛感，而是被一种潜入肌肤之下的炙痛与压抑蠕动地拂弄着，痒，致死

评分☆☆☆☆☆

hats off to Nabokov if he was not as pervert as old H.H. deep inside. can't really enjoy the plot and writing packed with "in darkness drank deep from a friendly flask". tired. (and why bother making claims if "aethetic bliss" tells itself?)

评分☆☆☆☆☆

hats off to Nabokov if he was not as pervert as old H.H. deep inside. can't really enjoy the plot and writing packed with "in darkness drank deep from a friendly flask". tired. (and why bother making claims if "aethetic bliss" tells itself?)

评分☆☆☆☆☆

hats off to Nabokov if he was not as pervert as old H.H. deep inside. can't really enjoy the plot and writing packed with "in darkness drank deep from a friendly flask". tired. (and why bother making claims if "aethetic bliss" tells itself?)

评分☆☆☆☆☆

hats off to Nabokov if he was not as pervert as old H.H. deep inside. can't really enjoy the plot and writing packed with "in darkness drank deep from a friendly flask". tired. (and why bother making claims if "aethetic bliss" tells itself?)