Teaching College in an Age of Accountability pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Allyn & Bacon

作者:Richard E. Lyons

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2003

价格:USD 40.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780205353156

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 教学法
• 问责制
• 评估
• 学术发展
• 大学教学
• 教育政策
• 学生成功
• 教学改进
• 高等教育改革

好的，这里为您呈现一本关于大学教学实践的图书简介，其内容完全独立于《Teaching College in an Age of Accountability》。 书名： 结构、连接与意义：重塑当代高等教育中的学习体验 作者： [此处留空或虚构作者名] 出版社： [此处留空或虚构出版社名] 出版日期： [此处留空或虚构日期] 页数： 约 450 页 --- 图书简介：结构、连接与意义：重塑当代高等教育中的学习体验 在二十一世纪的学术景观中，高等教育正处于一场深刻的变革之中。技术进步、社会期望的演变以及对学习成果日益增长的关注，共同要求教育工作者超越传统的课堂叙事，探索更具适应性、更具影响力的教学范式。本书《结构、连接与意义：重塑当代高等教育中的学习体验》正是为了应对这一挑战而撰写。它不是对既有评估框架的辩护或批判，而是深入探讨如何构建一个能够真正促进深度学习、培养终身学习者和提升教学职业满足感的教学生态系统。 本书的核心论点在于，有效的大学教学必须建立在三大支柱之上：清晰的结构化设计、有意义的人际连接，以及学习过程本身的内在意义构建。 这三者缺一不可，共同支撑起一个既能满足学生当下需求，又能为他们未来职业生涯和公民责任做好准备的学习环境。 第一部分：精心设计的结构——从课程到学习单元的蓝图绘制 本书的第一部分着重探讨教学设计这一基础性工作。在信息爆炸的时代，教师面临的首要挑战是如何将浩瀚的知识体系转化为可操作、可吸收的学习路径。我们摒弃了“灌输式”的教学概念，转而倡导一种以“逆向设计”为核心的课程规划方法。 章节重点包括： 目标先行：定义可操作的学习成果： 本章详述了如何超越模糊的知识点罗列，制定出清晰、可衡量的学习成果声明（Learning Outcomes）。重点讨论了布鲁姆分类学（Bloom's Taxonomy）在不同学科和不同层次课程中的实际应用，强调成果陈述应如何驱动后续的所有教学活动。 模块化与序列化：构建知识的脚手架： 我们详细剖析了如何将复杂的课程内容分解为逻辑清晰、层层递进的学习模块。书中提供了多种序列化策略，确保学生在进入高阶概念之前，已经牢固掌握了必要的先决知识和技能。这部分内容包含了大量的案例研究，展示了跨学科整合和主题聚焦的课程重构实例。 评估的重构：形成性反馈与真实性任务： 本部分坚决主张评估不应仅仅是终点检验，而应是学习过程的有机组成部分。我们深入探讨了形成性评估（Formative Assessment）的设计原则，包括如何使用低风险、高频率的检查点来实时调整教学。此外，本书花篇幅介绍了“真实性评估”（Authentic Assessment）的实践，鼓励教师设计贴近专业领域实践的项目，让学生在解决实际问题的过程中展示其能力。 第二部分：人际连接——培养学习社群的催化剂 大学教育的价值远超知识传递。学生在与同伴、教师以及更广阔的知识界的互动中，形成了批判性思维和身份认同。本书的第二部分聚焦于如何通过教学实践来最大化这些关键的人际连接。 章节重点包括： 教师的角色转变：从知识权威到学习向导： 本章讨论了在信息唾手可得的今天，教师如何重新定义其权威性。我们探讨了“教学性友好”（Pedagogical Approachability）的实践，包括有效的提问技巧、倾听的艺术，以及如何通过透明的教学决策来建立信任。 协作学习的设计与管理： 协作学习是培养团队合作能力和多元视角整合的关键。本书提供了详尽的指南，涵盖了从异质分组策略到复杂小组项目管理的技巧。特别关注了如何解决“搭便车”现象，确保所有成员都能做出实质性贡献。 数字化环境下的社群构建： 面对日益增长的混合式和在线教学模式，本章探讨了如何利用数字工具（如讨论论坛、虚拟白板和协作文档）来维护和深化学习社群的凝聚力。重点在于，技术必须服务于人际互动，而非取代它。 第三部分：意义的构建——连接学术与生命经验 学生参与度的核心驱动力是他们对所学内容是否感到“有意义”。如果学习仅仅是为了一张证书或一个分数，那么其持久性将大打折扣。本书的第三部分探讨了如何将抽象的学术内容与学生的个人经验、职业抱负及社会责任感连接起来。 章节重点包括： 叙事驱动的学习：将知识个体化： 本章介绍如何通过个人反思、案例分析和叙事构建（Narrative Construction）来帮助学生内化知识。鼓励教师引导学生思考：“这个概念对我意味着什么？”以及“我将如何运用它？” 跨学科的视野：打破知识的围墙： 现代社会的问题很少是单一学科能解决的。本书倡导教师探索跨学科教学的策略，展示如何设计连接不同领域知识的单元，从而让学生看到知识的整体性与复杂性。 从课堂到世界：实践中的伦理与公民责任： 意义的最高体现是行动。本部分探讨了如何将服务学习（Service Learning）、社区参与项目和伦理思辨融入到课程设计中。目标是培养出不仅具备专业技能，更拥有社会意识和行动力的毕业生。 结语：一个持续进化的教学实践 《结构、连接与意义》旨在为大学教师提供一个全面的、可操作的框架，以应对当前高等教育环境中的复杂挑战。它不是一套僵化的规则，而是一套灵活的工具箱，鼓励教师根据自身的学科特点、学生的具体需求以及教学环境的限制，创造出既严谨又充满活力的学习体验。本书的最终目标是激发教师对教学艺术的再认识，使其不仅仅是知识的传递者，更是结构的设计师、连接的构建者和意义的发现者，从而真正提升大学教育的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最大冲击，在于它彻底颠覆了我对“效率”在教育领域应用的反思。在过去，我一直努力地在有限的课时内，最大化信息传递的密度，总觉得效率就是一切。然而，这本书中的某个章节，我记得是关于“深度学习与时间投入”的辩论，提出了一个悖论：过度追求可量化的效率，必然牺牲了知识内化和意义构建所需的“闲暇时间”。作者用非常生动的笔触描绘了一个场景——一个被KPI填满的学者，他的所有精力都用于向外部证明自己的价值，而没有时间进行真正的学术沉思。这种对“表演性教学”的批判，简直是精准打击。我联想到最近我们学校引进的那个新的在线学习平台，它承诺通过算法优化学习路径，缩短学生达到“掌握”状态的时间，但读了这本书，我开始怀疑，这种被加速的“掌握”到底是不是真正的学习？它是不是只是高效地通过了一个测试点，而错过了对知识的真正热爱和批判性消化？对我这个长期从事人文学科教学的人来说，这本书让我重新意识到，有些东西是无法被压缩、无法被标准化的，而恰恰是这些“不可量化”的部分，构成了高等教育最核心的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是，这本书的后半部分，从纯粹的批判转向了对未来模式的探索，虽然篇幅不算多，但提供了许多富有启发性的思路。作者并没有落入愤世嫉俗的陷阱，而是积极地探讨了在既有框架内如何寻求“有意义的抵抗”。我发现，他提出的一些策略，比如建立跨学科的非正式学习共同体，或者利用非正式评估工具来补充官方数据，都具有很强的操作性和前瞻性。这不像很多学术著作那样，在揭露完黑暗后就戛然而止，而是提供了一盏相对微弱但坚定的灯塔。我正在考虑在我的“高级写作”课程中尝试作者建议的一种“叙事式评估”，即让学生用一个学期的篇幅来反思自己的思维变化过程，而不是仅仅提交最终论文。这无疑会增加我的前期设计工作量，也更难向教务处解释，但书中的论证——即评估应该服务于学生的成长，而不是服务于行政的方便——深深地说服了我。这本书的后半部分，与其说是建议，不如说是一种对教师主体性的重新唤醒，它提醒我们，作为教育者，我们拥有定义“好教学”的最终权利，尽管这条路充满了摩擦和阻力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种略带陈旧的米黄色背景，配上深沉的字体，立刻营造出一种学术的庄重感。我是在一家独立的二手书店里偶然发现它的，当时我正为下学期的研讨课寻找一些能激发思考的材料。拿到手上掂量了一下，份量十足，这通常意味着内容的厚度和深度。虽然我还没有完全读完，但仅仅是翻阅目录和导言，就已经能感受到作者在试图解构当前高等教育体系中那些被过度神圣化的“问责制”概念。特别是关于评估标准和量化指标的讨论，简直是直击痛点。最近几年，我们系里推行的新考核体系，把教师的工作量和学生反馈的百分比看得比实际的教学质量提升还重，那种被数据裹挟的无力感，这本书似乎捕捉到了精髓。我特别留意了其中关于“教学成果”定义的章节，作者提出了一个非常尖锐的观点：当我们试图用最简单、最容易量化的方式去定义复杂的学习过程时，我们实际上在扼杀真正有价值的、难以测量的批判性思维和创新能力的培养。这本书读起来并不轻松，它要求读者具备一定的教育理论背景，但对于那些真正关心大学教育未来走向的人来说，这绝对是一剂清醒剂。它不是一本给你提供快速解决方案的手册，而是一本引你深入迷宫、重新审视自己立足点的思想地图。

评分☆☆☆☆☆

我得说，阅读体验是相当曲折的，就像在走一段铺满鹅卵石的陡峭山路。这本书的行文风格，在我看来，更像是高级研讨会的记录，而不是面向大众的科普读物。作者的句式极其复杂，常常使用嵌套从句和大量的专业术语，如果不是我近二十年在文科领域浸淫已久，恐怕得随时停下来查阅字典或教育学词典。但一旦你跨越了这些初始的障碍，你会发现其论证的严谨性无与伦比。它绝不是那种泛泛而谈、指责现象的“抱怨之作”，而是建立在一系列扎实的案例研究和历史梳理之上的。我尤其欣赏作者对“问责制”历史根源的追溯，他将现代大学的这种趋势与战后工业化管理思想的渗透联系起来，揭示了这背后深层次的经济驱动力。这种宏观的历史视野，让我对自己日常教学中遇到的那些看似孤立的行政压力，有了一种全新的、系统性的理解。读完几个章节后，我甚至开始重新审视我过去几年提交的那些教学评估报告，那些曾经让我感到繁琐的表格，现在看起来，更像是一张张精心编织的意识形态的网。这本书的价值在于，它不仅告诉你“出了什么问题”，更让你明白“问题是怎么产生的”以及“它服务于谁的利益”。

评分☆☆☆☆☆

整体来看，这本书更像是一面高度抛光的镜子，它反射出当代高等教育体系内部的紧张、矛盾与异化。它不是一本适合在睡前放松时阅读的书籍，因为它会让你带着一脑子沉重的问题入眠，并让你第二天醒来时对办公室里那些熟悉的术语充满警惕。我发现自己阅读时，很多地方需要反复咀嚼，不是因为理解困难，而是因为作者的某些论断过于尖锐，以至于需要时间来消化其全部的伦理和实践后果。例如，书中关于学术自由与机构问责之间不可调和的张力分析，让人不寒而栗。它迫使我思考，我今天为了争取一堂小型研讨课而签署的那些附加条件，在多大程度上已经默认了机构对我的专业判断权的侵蚀。这本书带来的价值在于，它将那些我们在茶水间私下抱怨的“小摩擦”，提升到了一个可以被清晰讨论和对抗的理论高度。对于任何一位在大学里任职，并且对“我们为何在此”这个问题仍抱有一丝热情的人来说，这本书是一剂必须服用的苦药——苦口，但对症。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆