马克思论艺术和社会理想 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:里夫希茨

出品人:

页数:516

译者:吴元迈

出版时间:1983-2

价格:1.55

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 马克思主义
• 马克思
• 我的大学（1980-1984）
• 学习
• 马克思主义
• 艺术理论
• 社会理想
• 文化批评
• 哲学
• 历史
• 意识形态
• 文学
• 社会学
• 政治

好的，这是一份为一本名为《马克思论艺术与社会理想》的图书撰写的，不包含该书内容的详细图书简介。 --- 《启蒙的遗产与现代性的迷思：十八世纪欧洲思想的流变》 导言：在理性与情感的交界处回望 本书旨在深度剖析十八世纪欧洲思想版图的复杂性与内在张力。这一时期，被后世称为“启蒙时代”，是人类历史上一次意义非凡的心灵觉醒。它既是古典人文主义传统的继承与高峰，又是现代性诸多核心议题的策源地。我们并非简单地梳理伏尔泰、卢梭、康德等巨匠的生平与著作，而是力求深入挖掘那些深刻塑造了西方政治哲学、美学观念乃至日常生活伦理的“潜流”与“断裂”。 十八世纪的思想界如同一个巨大的熔炉，古典的理性主义试图通过科学方法和逻辑思辨来构建一个可理解、可掌控的世界秩序，而新兴的情感主义、自然主义则对这种冰冷的理性提出了挑战，强调个体经验、道德情感与自然本真的价值。本书的核心论点在于，现代性的许多困境——例如主体性的危机、技术异化以及对普遍真理的怀疑——其思想根源，恰恰可以在启蒙时代内部的矛盾冲突中找到清晰的映照。 第一部分：理性的堡垒与权力的重塑 第一章：科学革命的余晖与自然法的黄昏 本章首先回顾了牛顿自然哲学的深远影响，探讨了它如何被移植到社会和政治领域，催生了自然法理论的世俗化进程。洛克、孟德斯鸠等思想家如何将宇宙的机械秩序原则应用于人类社会，构建起一套基于契约和分权的政治蓝图。我们着重分析了“自然权利”概念的演变——从神授的属性如何逐步转化为可通过理性论证的、具有普遍约束力的法律原则。同时，本章也将批判性地审视这种理性建构的局限性：当自然被纯粹地视为一种可被量化、可被支配的客体时，对人类自身“自然”属性的理解也随之发生了扭曲。 第二章：国家与主权的观念变迁 这一部分聚焦于主权理论的深刻转变。从绝对君权的神圣性退场，到霍布斯对“利维坦”的冷峻描绘，再到后启蒙时期对“人民主权”的初步探索。本书详细考察了不同思想家如何界定国家的合法性来源。关键在于分析，当主权从君主转移到抽象的“民族”或“共同体”时，这一转移在实践中如何与既有的社会等级结构发生摩擦。我们探讨了早期立法权理论的形成，以及对代议制初步构想的萌芽，这些都为后来的政治革命奠定了理论基础。 第二部分：情感的觉醒与道德的重建 第三章：从道德情感论到同情心伦理 启蒙运动的另一条重要脉络是道德哲学的转型。本书将深入分析休谟和斯密等人对传统理性主义道德观的颠覆。休谟挑战了理性在道德判断中的主导地位，提出“理性是激情的奴隶”。随后，我们对亚当·斯密的《道德情操论》进行细致解读，探讨“同情心”（Sympathy）如何在构建社会秩序和个人德性中扮演核心角色。这种从外部、普遍的道德律令转向内在、情境化的情感体验，是理解现代个体伦理困境的关键。我们对比了苏格兰启蒙运动与法国启蒙运动在道德情感应用上的差异。 第四章：卢梭的“自然人”悖论 让-雅克·卢梭无疑是启蒙时代最具颠覆性的思想家之一。本章将专门分析他关于“自然状态”与“文明社会”的对立论述。我们探讨了“高贵的野蛮人”这一形象的象征意义，它并非对前文明状态的田园牧歌式幻想，而是对启蒙理性过度膨胀的深刻反思。重点分析《论人类不平等的起源和基础》中，私有制如何成为异化的起点，以及“公意”（General Will）这一概念在试图调和个体自由与集体意志之间的紧张关系时所产生的内在矛盾。 第三部分：美学的新领域与文化批判的先声 第五章：审美判断的独立：从经验到先验 十八世纪也是美学从依附于修辞学和道德教化中独立出来，成为一门独立学科的关键时期。本章梳理了英国经验主义美学（如柏克对“崇高”与“优美”的区分）与德国先验唯心主义美学（康德对审美判断的分析）之间的路线分歧。我们详细探讨了康德《判断力批判》中“无目的的合目的性”这一核心概念，它如何试图为纯粹的审美体验划定一个既独立于功利目的、又不同于纯粹知性认识的第三领域。这种对审美自主性的强调，标志着文化批判的理论基础的建立。 第六章：启蒙的自我批判：历史意识的勃兴 启蒙思想家对进步的信念是其核心特征，但到了十八世纪末，对历史进程的反思开始显现出更复杂的面貌。本章考察了历史学家和哲学家如何开始构建一种“历史意识”，即认识到不同时代有着其自身独特的精神结构。我们将分析赫尔德对“民族精神”（Volksgeist）的论述，这种对特定文化（而非普世理性）独特价值的肯定，预示着对启蒙运动普世主义倾向的挑战，并为后来的历史主义和文化相对论埋下了伏笔。 结语：未竟的现代性议程 本书最后总结道，十八世纪的争论——理性与情感、个体与社会、自然与文化——并未被解决，而是以新的形式遗留给了后世。启蒙的遗产是双重的：它提供了我们理解自由、权利和科学进步的强大工具，同时也留下了对人类在技术化、异化社会中精神安顿的深刻焦虑。理解启蒙思想内部的这些未解决的张力，是理解我们自身所处现代处境的必要前提。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是一次挑战与回报并存的旅程。它毫不避讳地使用了许多高度专业化的术语，初次接触时确实需要字典和笔记的辅助。然而，正是这种对阅读者智力投入的“要求”，换来了最终的深刻洞察。作者对待思想的严谨性达到了令人敬畏的地步，每一个论点背后都有详尽的文献支撑和严密的逻辑推导，绝无半点含糊其辞或情绪化的宣泄。我特别欣赏作者在处理那些历史争议点时的审慎态度，他很少给出非黑即白的结论，而是倾向于展现冲突的复杂性，让读者自己去参与到思想的辩论之中。这是一种真正尊重读者的治学态度。读完后，我感觉自己的思维也受到了极大的锻炼，学会了如何更批判性地去看待既有的知识体系和主流叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是一场文学的盛宴，完全超出了我对学术专著的刻板印象。作者的叙事能力一流，他擅长使用那种富有画面感的句子来描摹复杂的情境。我记得其中有一段描写19世纪欧洲工人阶级的生活状态，那种灰暗、压抑却又蕴含着不屈生命力的场景，仿佛直接呈现在我的眼前，让人心头为之一震。他引用了大量的文学作品和艺术评论作为论据的补充，使得整本书的论述既有坚实的理论基础，又充满了人文的关怀。这种跨学科的融合处理得非常自然流畅，毫无生硬的拼凑感。与其说是在阅读一本严肃的社会学分析，不如说是在品味一篇融合了哲学思辨、历史考据和文学批评的散文诗。我特别喜欢那种时不时出现的反讽和幽默感，它们像黑夜中的星光，点缀在严肃的篇章中，让思想的碰撞更加火花四射。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构编排体现了作者非凡的组织能力。它并非简单地按照时间线索推进，而是采取了一种螺旋上升的论证方式，不断地从不同的维度切入核心议题，每一次回归，都伴随着更深层次的理解和更广阔的视野。特别是它对早期工业革命时期文化生产模式的分析，简直是石破天惊。作者没有停留在对经济基础的简单罗列，而是深入挖掘了新兴的市民阶层如何重塑了审美趣味和艺术消费的规则。这种对“基础设施”与“上层建筑”之间微妙互动的探讨，令人耳目一新。我发现自己过去对这些历史节点的理解都过于片面和僵硬，这本书则提供了一个更为动态、更具辩证性的分析框架。合上书卷时，我感觉大脑里构建起了一套全新的认知地图，很多过去模糊不清的概念都因此变得清晰、锐利起来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常引人注目，那种深沉的墨绿色调搭配烫金的字体，散发着一种历史的厚重感和思想的深度。我是在一个旧书店偶然发现它的，当时就被那种古典而又不失现代感的排版吸引住了。初读时，我立刻被作者那种冷静而又充满激情的笔触所折服。他似乎有一种魔力，能将那些宏大叙事中的冰冷理论，转化为可以触摸、可以感知的时代脉搏。尤其是在探讨早期现代社会结构变迁时，他引用的那些鲜为人知的史料，展现出了极高的学术功底。那种层层递进的论证逻辑，如同精密的钟表结构，每一个齿轮的咬合都恰到好处，让人在阅读过程中，不得不停下来反复咀嚼那些精妙的措辞和严谨的推导。我感觉自己不是在读一本理论著作，而是在跟随一位经验丰富的历史学家，深入到那个风云变幻的年代进行实地考察。全书的节奏把握得极佳，既有磅礴的气势，又不乏细腻入微的观察，读完后，对理解西方思想史的脉络有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我震撼的，是它对“未来图景”的描绘所蕴含的永恒力量。尽管它聚焦于过去某个特定历史阶段的社会形态和文化形态，但作者所触及的关于人类创造力、异化和解放的本质性问题，却是跨越时空的。他所构建的那种对更合理、更具人性光辉的社会秩序的憧憬，并非空洞的乌托邦幻想，而是建立在对现实深刻解剖之上的必然推演。这种对理想的坚定信念，穿透了所有的历史尘埃和理论迷雾，直抵人心最柔软也最渴望变革的部分。在当下这个充满不确定性的时代，重温这种基于理性批判而生发的宏大理想，给予了我一种难以言喻的精神支撑和前行的勇气。这本书不仅是一部思想史的杰作，更像是一剂强效的精神补品，让人在迷茫中重拾方向感。

评分☆☆☆☆☆

需要在几万句废话里挑一些亮点，即使如此，这位前苏联马克思主义者还是水平不俗~

评分☆☆☆☆☆

我有点没看懂耶

评分☆☆☆☆☆

需要在几万句废话里挑一些亮点，即使如此，这位前苏联马克思主义者还是水平不俗~

评分☆☆☆☆☆

需要在几万句废话里挑一些亮点，即使如此，这位前苏联马克思主义者还是水平不俗~

评分☆☆☆☆☆

我有点没看懂耶