具体描述
The most familiar assertion of Shakespeare scholarship is that he is our contemporary. Shakespeare After Theory provocatively argues that he is not, but what value he has for us must at least begin with a recognition of his distance from us. Only then can we be sure that what we hear are his concerns, rather than the projections of our own. Shakespeare After Theory sees Shakespeare's artistry as it is realized in the earliest conditions of its materialization and intelligibility: in the collaborations of the theatre in which the plays were acted, in the practices of the book trade in which they were published, in the unstable political world of late Tudor and Stuart England in which the plays were engaged by various publics. Responding to the theoretical initiatives of the last twenty years that have insisted that literary meaning and value are always contingent and contestable, but arguing that the necessary rejoinder to theory's provocation is to recognize the radical historicity of literature itself, this book compellingly restores Shakespeare's plays to the rich densities of the world in which and to which they were created.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，拿到这本书时，我有点被它的厚度和密度吓到了，感觉像是在攀登一座理论的高峰。它不像市面上那些导读类书籍那样，用轻松愉快的笔调把莎翁的作品“翻译”成大众能懂的版本，恰恰相反，它似乎故意将门槛抬高，要求读者必须具备一定的理论背景才能完全跟上作者的思维节奏。但一旦你沉下心来，那种被挑战的快感就涌上来了。我特别欣赏作者在处理十四行诗时所采用的“碎片化时间”理论，那种将文本视为历史残骸，而非完整艺术品的态度，极大地拓宽了我们对“永恒之美”这类概念的理解。书中穿插了大量晦涩难懂的术语和哲学引用，坦白讲，有些地方我不得不借助其他工具书去查阅，这使得阅读过程断断续续，但每一次“顿悟”都伴随着强烈的满足感。这更像是一本供研究者和资深学者交流思想的“内部通讯”，它挑战的不是莎士比亚的伟大，而是我们解读“伟大”的方法论本身，充满了思辨的火花，需要反复咀嚼。
评分这部作品以一种近乎学术漫游的姿态，带领读者深入到莎士比亚文本的迷宫深处。它没有急于给出一个标准答案，而是像一位经验丰富的向导，领着我们穿梭于晦涩的注释、相互矛盾的批评理论以及历史语境的重重迷雾之中。作者的笔触极其细腻，尤其是在处理文本的“在场性”与“缺席性”这两个核心问题时，展现出惊人的洞察力。我印象最深的是他对“角色主体性”的解构，那种试图从既定结构中剥离出文本自身的生命力的努力，读起来酣畅淋漓。书中的论证链条极其复杂，充满了对后结构主义、文化唯物主义以及女性主义批评的巧妙挪用与反思。很多时候，你不得不停下来，重新审视自己过去对那些耳熟能详的剧作的理解，仿佛所有既有的认知都被轻轻地颠覆，但又不至于彻底崩塌，只留下一个更具张力的、充满回响的新视角。这本书的价值，或许不在于提供了结论，而在于它彻底激活了阅读行为本身，让每一次翻页都成为一次思想上的冒险，是对经典文本进行“再创造”的邀请函。对于那些厌倦了平面化解读的严肃爱好者来说，这无疑是一次智力上的饕餮盛宴。
评分这本书的阅读体验，用一个词来形容，就是“结构上的迷宫”。它不像一本线性的叙事作品，更像是一张相互交织的网络图，你永远不知道下一页会把你引向哪个理论的岔路口。作者在全书贯穿了一种对“阐释学的宿命论”的探讨，即我们是否注定只能在前人的框架内理解文本？我非常喜欢其中探讨的“空间性”问题，比如如何将圆形剧场的物理限制转化为文本中的心理困境。很多理论家喜欢把莎士比亚拔高到人类精神的永恒层面，而这本书则像一个“去神化”的工具，它坚持将作品根植于伊丽莎白时代的具体物质条件、赞助人关系和剧院的经济运作之中。这种彻底的“物质化”处理，虽然在情感上不如传统解读来得直接痛快，但在智识上却提供了一种坚实可靠的支撑点。它教会我的最重要的一课是：理解经典，首先要理解它的“制作过程”和它所处的“生产关系”，而非仅仅沉溺于故事的表面光华。这是一本需要多次翻阅才能体会其深意的学术力作。
评分我是在一个非常喧嚣的咖啡馆里开始读这本书的，发现这简直是灾难——太容易分心了。它需要的是绝对的安静和专注，因为作者的行文结构非常精妙，常常在一句话的嵌套结构中埋下关键的转折点。这本书的魅力在于其对“文本边缘”的挖掘。它不关注那些众所周知的、被反复引用的台词，反而将目光投向了那些被忽略的场景、沉默的角色，甚至是印刷错误。通过这种“低保真”的阅读方式，作者成功地揭示了莎士比亚文本内部的张力，那些本应和谐统一的地方，是如何在历史的打磨下，裂开出新的意义缝隙的。我尤其欣赏他对早期文本版本校勘的细致入微，那种对“一个逗号的位置”的执着，体现了一种近乎考古学家的严谨。读完后，我感觉自己不再是莎士比亚作品的“消费者”，而更像是一个“档案管理员”，重新整理着那些散落的、充满历史灰尘的线索，去建构一个更复杂、更少浪漫主义滤镜的剧场世界。
评分这本书读完后，我的感觉是五味杂陈，但更多的是一种被“重新校准”的认知。作者显然对传统人文学科那种追求“终极意义”的倾向抱持着一种审慎甚至批判的态度。他似乎总是在追问，当我们谈论“人性”或“悲剧”时，我们究竟是在谈论莎士比亚，还是在谈论我们这个时代的话语权力？书中对于“舞台实践”与“文本阐释”之间鸿沟的讨论，尤其引人深思。他没有提供任何关于如何“演好”《哈姆雷特》的实用建议，而是将焦点投向了文本在不同历史情境下“失语”或“被过度言说”的状态。阅读过程中，我经常感到一种“抽离感”，作者似乎总是在我们即将触碰到情感核心时，猛地拉我们回到理论的控制室，审视我们为什么要触摸那里。这种冷静得近乎残酷的分析，让人在为剧作的精彩而动容的同时，又不得不反思这种动容背后的意识形态机制。它迫使读者跳出舒适区，以一种近乎“异化”的眼光重新审视那些曾经浸润我们童年和青年时代的经典场景。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有