具体描述
The Movement was the preeminent poetical grouping of post-war Britain. 'We shall have stamped our taste on the age between us in the end', boasted its most important poet, Philip Larkin, of his and Kingsley Amis's influence. That Larkin's boast proved well-founded even those who deplored Movement taste have agreed. According to Randall Stevenson, author of volume 12 of the Oxford English Literary History, English literature 'was never more static than under the influence of the Movement. If the later twentieth century proved a difficult period for poetry, it was in large measure because it took so long to realise this, and move on.' Moving on, though, was just what the Movement writers - Larkin, Amis, Thom Gunn, Donald Davie, Robert Conquest, John Wain, D.J. Enright, Elizabeth Jennings, and John Holloway - thought they were doing, even when deploring innovation and experiment. Was their influence, as detractors claim, stultifying, a lament for 'England gone'? What, moreover, of other charges: that Movement writing is dry, academic, insular? These accusations are as extreme as the anti-modernist accusations that sparked them, in particular those of Amis, Larkin, Conquest, and Davie.The Movement Reconsidered, a collection of original essays by distinguished poets, critics, and scholars from Britain and America, sets out to show not only that relations between Movement and other post-war British writers were more complex and nuanced than is usually suggested, but that the role these relations played in shaping the current literary scene is important and complicated. Other topics it examines include the origins of the grouping; the role of mediating figures such as Auden, Empson, and Orwell; the part the writers themselves played in promoting the grouping; the interlocking network of academics, journalists, and editors who aided them; and analogous developments in other fields, notably philosophy, politics, and language. The book's ultimate aim is to encourage readers to come to Movement writing with fresh eyes and to gain a fairer sense of its range and power.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部充满野心，且几乎完全成功的作品。它的野心在于试图重构我们对特定历史阶段的理解框架，而成功的关键则在于作者拒绝使用任何简化的二元对立叙事。书中对精英与大众之间张力的描绘尤其出色，作者并没有将他们塑造成简单的对立面，而是展示了他们之间那种既相互依赖又彼此猜忌的复杂关系网络。在某些关于意识形态渗透的章节里，我甚至感受到了某种哲学思辨的张力，作者不断地在“结构决定论”和“能动性优先”之间寻找一个微妙的平衡点。虽然全书篇幅浩大，但行文流畅，极少出现拖沓之感，每一次深入的探讨都为理解整体脉络添砖加瓦。这本书的价值，不仅在于它告诉了我们“发生了什么”，更在于它深刻地揭示了“为什么会这样发生，以及它是如何被感知和记忆的”。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是富有挑战性的，它要求读者具备一定的背景知识储备，否则可能会在某些复杂的理论引述中感到迷失。然而，一旦跨越了最初的门槛，其内部的逻辑严密性和论证的连贯性便会展现出令人震撼的美感。作者似乎对每一个细节都进行了近乎偏执的考证，这一点从他那长得出奇的脚注和参考书目中便可见一斑。我尤其欣赏他对“失败”的重新定义——他没有将那些最终未能实现的理想简单地归为“错误”或“幼稚”，而是将其视为构成后续发展不可或缺的“能量池”。这种非目的论的历史观，极大地拓宽了我们评价历史事件的维度。虽然某些段落的句式略显晦涩，需要反复咀嚼，但这正体现了其思想的深度与广度，绝非泛泛之谈所能企及。
评分这本书有一种奇异的魔力，它能让你在阅读一个宏大的社会结构变化时，依然能清晰地感知到个体命运的细微波动。我最喜欢的部分是关于知识传播媒介的变迁，作者没有仅仅停留在印刷术的改进上，而是深入探讨了不同载体（如小册子、布告栏、乃至音乐）如何塑造了特定人群的集体情感和行动倾向。这种从“宏观结构”到“微观感知”的无缝切换，使得整个叙事充满了生命力。它不像教科书那样给你一个明确的答案，反而更像是一面多棱镜，折射出复杂现实的无数侧面。我甚至开始反思我们现在所处的时代，那些看似坚不可摧的社会规范，会不会在未来的某个时刻，也像书中描绘的那些旧秩序一样，在看似不经意的文化碰撞中土崩瓦解。
评分这本厚重的历史著作，简直是一场穿越时空的思想漫步，作者以其渊博的学识和极其细腻的笔触，为我们勾勒出了一个宏大而又充满微观张力的社会变革图景。它不像许多同类作品那样热衷于罗列枯燥的政治事件和官方宣言，而是深入到那些被主流叙事常常忽略的角落——那些咖啡馆里的低语、工坊里的争执、以及知识分子圈层内部微妙的权力更迭。阅读过程中，我深刻体会到“运动”并非一个铁板一块的整体，而是无数细碎、甚至相互矛盾的意志交织的结果。作者巧妙地运用了大量的个人信件和未曾发表的日记材料，使得那些曾经抽象的概念和口号瞬间有了血肉和温度。特别是关于城市空间如何被重新定义，以及不同阶层对“进步”一词的解读差异，那几章的分析可谓是入木三分，让我对理解社会结构有了全新的认知框架。与其说这是一本关于某个特定历史时期的记录，不如说它是一部关于“变动中的人性”的深度剖析，令人读罢掩卷深思，久久不能平静。
评分我不得不说，这本书的叙事节奏把握得极为精妙，完全颠覆了我对严肃学术著作的刻板印象。它读起来，与其说是在研读历史，不如说是在跟随一位极其高明的纪录片导演的镜头。开篇的几章，信息密度高得惊人，但作者处理得游刃有余，通过一系列快速剪辑般的场景转换，迅速将读者抛入了那个充满张力和不确定性的时代氛围中。最让我称奇的是，作者对“象征性权力”的探讨，他没有停留在理论层面，而是通过对具体仪式、服装风格乃至日常用语变化的细致描摹，展现了权力如何潜移默化地渗透并重塑个体的自我认知。那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式，既保持了学术的严谨性，又充满了文学的感染力。合上书本时，我感觉自己像是刚从一场酣畅淋漓的辩论中走出来，思维被极大地激活和拓展了。它迫使你去质疑那些习以为常的分类和标签，这才是真正的思想启迪。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有