具體描述
The Movement was the preeminent poetical grouping of post-war Britain. 'We shall have stamped our taste on the age between us in the end', boasted its most important poet, Philip Larkin, of his and Kingsley Amis's influence. That Larkin's boast proved well-founded even those who deplored Movement taste have agreed. According to Randall Stevenson, author of volume 12 of the Oxford English Literary History, English literature 'was never more static than under the influence of the Movement. If the later twentieth century proved a difficult period for poetry, it was in large measure because it took so long to realise this, and move on.' Moving on, though, was just what the Movement writers - Larkin, Amis, Thom Gunn, Donald Davie, Robert Conquest, John Wain, D.J. Enright, Elizabeth Jennings, and John Holloway - thought they were doing, even when deploring innovation and experiment. Was their influence, as detractors claim, stultifying, a lament for 'England gone'? What, moreover, of other charges: that Movement writing is dry, academic, insular? These accusations are as extreme as the anti-modernist accusations that sparked them, in particular those of Amis, Larkin, Conquest, and Davie.The Movement Reconsidered, a collection of original essays by distinguished poets, critics, and scholars from Britain and America, sets out to show not only that relations between Movement and other post-war British writers were more complex and nuanced than is usually suggested, but that the role these relations played in shaping the current literary scene is important and complicated. Other topics it examines include the origins of the grouping; the role of mediating figures such as Auden, Empson, and Orwell; the part the writers themselves played in promoting the grouping; the interlocking network of academics, journalists, and editors who aided them; and analogous developments in other fields, notably philosophy, politics, and language. The book's ultimate aim is to encourage readers to come to Movement writing with fresh eyes and to gain a fairer sense of its range and power.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
我不得不說，這本書的敘事節奏把握得極為精妙，完全顛覆瞭我對嚴肅學術著作的刻闆印象。它讀起來，與其說是在研讀曆史，不如說是在跟隨一位極其高明的紀錄片導演的鏡頭。開篇的幾章，信息密度高得驚人，但作者處理得遊刃有餘，通過一係列快速剪輯般的場景轉換，迅速將讀者拋入瞭那個充滿張力和不確定性的時代氛圍中。最讓我稱奇的是，作者對“象徵性權力”的探討，他沒有停留在理論層麵，而是通過對具體儀式、服裝風格乃至日常用語變化的細緻描摹，展現瞭權力如何潛移默化地滲透並重塑個體的自我認知。那種抽絲剝繭、層層遞進的論證方式，既保持瞭學術的嚴謹性，又充滿瞭文學的感染力。閤上書本時，我感覺自己像是剛從一場酣暢淋灕的辯論中走齣來，思維被極大地激活和拓展瞭。它迫使你去質疑那些習以為常的分類和標簽，這纔是真正的思想啓迪。
评分這本書有一種奇異的魔力，它能讓你在閱讀一個宏大的社會結構變化時，依然能清晰地感知到個體命運的細微波動。我最喜歡的部分是關於知識傳播媒介的變遷，作者沒有僅僅停留在印刷術的改進上，而是深入探討瞭不同載體（如小冊子、布告欄、乃至音樂）如何塑造瞭特定人群的集體情感和行動傾嚮。這種從“宏觀結構”到“微觀感知”的無縫切換，使得整個敘事充滿瞭生命力。它不像教科書那樣給你一個明確的答案，反而更像是一麵多棱鏡，摺射齣復雜現實的無數側麵。我甚至開始反思我們現在所處的時代，那些看似堅不可摧的社會規範，會不會在未來的某個時刻，也像書中描繪的那些舊秩序一樣，在看似不經意的文化碰撞中土崩瓦解。
评分坦率地說，這本書的閱讀體驗是富有挑戰性的，它要求讀者具備一定的背景知識儲備，否則可能會在某些復雜的理論引述中感到迷失。然而，一旦跨越瞭最初的門檻，其內部的邏輯嚴密性和論證的連貫性便會展現齣令人震撼的美感。作者似乎對每一個細節都進行瞭近乎偏執的考證，這一點從他那長得齣奇的腳注和參考書目中便可見一斑。我尤其欣賞他對“失敗”的重新定義——他沒有將那些最終未能實現的理想簡單地歸為“錯誤”或“幼稚”，而是將其視為構成後續發展不可或缺的“能量池”。這種非目的論的曆史觀，極大地拓寬瞭我們評價曆史事件的維度。雖然某些段落的句式略顯晦澀，需要反復咀嚼，但這正體現瞭其思想的深度與廣度，絕非泛泛之談所能企及。
评分這本厚重的曆史著作，簡直是一場穿越時空的思想漫步，作者以其淵博的學識和極其細膩的筆觸，為我們勾勒齣瞭一個宏大而又充滿微觀張力的社會變革圖景。它不像許多同類作品那樣熱衷於羅列枯燥的政治事件和官方宣言，而是深入到那些被主流敘事常常忽略的角落——那些咖啡館裏的低語、工坊裏的爭執、以及知識分子圈層內部微妙的權力更迭。閱讀過程中，我深刻體會到“運動”並非一個鐵闆一塊的整體，而是無數細碎、甚至相互矛盾的意誌交織的結果。作者巧妙地運用瞭大量的個人信件和未曾發錶的日記材料，使得那些曾經抽象的概念和口號瞬間有瞭血肉和溫度。特彆是關於城市空間如何被重新定義，以及不同階層對“進步”一詞的解讀差異，那幾章的分析可謂是入木三分，讓我對理解社會結構有瞭全新的認知框架。與其說這是一本關於某個特定曆史時期的記錄，不如說它是一部關於“變動中的人性”的深度剖析，令人讀罷掩捲深思，久久不能平靜。
评分這是一部充滿野心，且幾乎完全成功的作品。它的野心在於試圖重構我們對特定曆史階段的理解框架，而成功的關鍵則在於作者拒絕使用任何簡化的二元對立敘事。書中對精英與大眾之間張力的描繪尤其齣色，作者並沒有將他們塑造成簡單的對立麵，而是展示瞭他們之間那種既相互依賴又彼此猜忌的復雜關係網絡。在某些關於意識形態滲透的章節裏，我甚至感受到瞭某種哲學思辨的張力，作者不斷地在“結構決定論”和“能動性優先”之間尋找一個微妙的平衡點。雖然全書篇幅浩大，但行文流暢，極少齣現拖遝之感，每一次深入的探討都為理解整體脈絡添磚加瓦。這本書的價值，不僅在於它告訴瞭我們“發生瞭什麼”，更在於它深刻地揭示瞭“為什麼會這樣發生，以及它是如何被感知和記憶的”。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有