Judicial Review in Scotland pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:John Wiley & Sons

作者:Tom Mullen

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996-04-11

价格:USD 145.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780471966142

丛书系列:

图书标签:

• Judicial Review
• Scotland
• Administrative Law
• Public Law
• Constitutional Law
• Legal System
• Scotland
• Courts
• Human Rights
• Civil Procedure

苏格兰法律体系中的司法审查：原则、实践与发展 本书深入探讨了苏格兰法律体系中司法审查的核心机制、历史演变、当代实践及其面临的挑战。司法审查作为一项至关重要的法律工具，旨在确保公共权力机构的运作符合法律的规定，保障公民权利不受非法干预。本书旨在为法律学者、执业律师、公共部门官员以及对苏格兰宪政和行政法感兴趣的读者，提供一个全面而深刻的分析框架。 第一部分：司法审查的理论基石与历史脉络 第一章：司法审查的本质与功能 司法审查并非一个单一的概念，而是权力制约和法治原则在法律实践中的具体体现。本章首先界定司法审查在苏格兰法律语境下的核心含义，将其置于更广阔的宪政框架中进行考察。苏格兰的司法审查受到普通法传统、威斯敏斯特议会制定的法律，以及《1998年苏格兰法案》（Scotland Act 1998）所确立的权力下放（Devolution）框架的共同塑造。 我们探讨司法审查的主要功能：合法性（Legality）、合理性（Rationality）与程序公正性（Procedural Fairness）。合法性要求行政机关的行动必须有明确的法律授权；合理性（或称“不合理性”，Wednesbury unreasonableness）关注决策的逻辑基础与证据支持；程序公正性则强调决策过程必须公平、无偏见，并给予受影响方适当的听证权。本章还将考察司法审查的“限制性”本质，即法院在审查行政决定时，其角色是审查“决策过程的合法性”，而非“替代行政机关作出决策”。 第二章：普通法传统与历史演变 苏格兰的司法审查深深植根于其独特的法律历史。与英格兰的“司法审查”（Judicial Review）路径不同，苏格兰传统上使用更侧重于“原告的权利救济”（Redress of Grievance）的框架。本章追溯从早期王室法院的干预到现代行政法制度的演进。重点分析早期涉及“权力的滥用”（Abuse of Power）的判例如何逐渐演化为系统性的审查标准。 历史视角有助于理解为何在苏格兰，某些救济形式（如人身保护令或特定的命令性救济）在特定时期比其他地方更为突出。同时，探讨了“主权”概念（无论是议会主权还是更复杂的宪政关系下的权力划分）对司法审查范围的约束和影响。 第二部分：权力下放与司法审查的新格局 第三章：苏格兰议会、政府与司法审查的交汇 《1998年苏格兰法案》的通过是苏格兰宪政史上最重要的里程碑，它创建了苏格兰议会和苏格兰政府，并界定了其权力的范围。本章专注于分析司法审查如何成为界定苏格兰权力下放领域（Devolved Matters）与保留事务（Reserved Matters）界限的关键机制。 法院在审查苏格兰政府或公共机构的行为时，必须首先确定该行为是否超出了议会授予的权限。本章将详细分析涉及“权限外行为”（ultra vires）的经典判例，特别是那些挑战苏格兰部长或机构决策是否触及了威斯敏斯特保留管辖权的案件。 第四章：人权对司法审查的渗透 1998年《人权法案》（Human Rights Act 1998）将《欧洲人权公约》纳入英国国内法，对苏格兰的行政法产生了深远影响。本章探讨人权标准如何提升了司法审查的强度和广度。当行政行为被指控侵犯受《公约》保护的权利时（如生命权、公平审判权、隐私权），法院审查的力度会显著增加。 重点分析法院在处理“相称性”（Proportionality）测试时的角色。虽然在传统上，苏格兰的合理性审查偏向于“不合理性”的门槛，但人权案例（特别是与Article 8——隐私权相关的案件）迫使法院更频繁地采用更积极的相称性分析，评估政府采取的限制性措施是否达到了其追求的合法目的。 第三部分：当代实践与核心审查标准 第五章：合法性审查的细化：授权的界限 合法性是司法审查的基石。本章细致区分了不同类型的合法性挑战： 1. 错误地解释或应用法律： 行政机关对制定其职权范围的成文法产生了错误的理解。 2. 超越法律授予的权力： 采取了法律明确禁止或未明确授权的行为。 3. 职权滥用（Improper Purpose）： 即使行为形式上合法，但其设立的根本目的偏离了授予该权力的立法意图。 本章将考察如何通过解析立法文本和背景来判断授权的范围，特别是在面临模糊或概括性授权条款时的司法推理过程。 第六章：程序公正性与自然公正原则 自然公正（Natural Justice）要求听证权（audi alteram partem）和避免偏见（nemo iudex in causa sua）。苏格兰的实践强调，这些原则的严格程度取决于具体情境和所涉利益的重要性。 本章将分析在不同行政决策场景下（如许可证的撤销、专业资格的剥夺、对社会福利的裁决）程序公正的要求如何变化。探讨了“合理预期”（Legitimate Expectation）在程序公正中的作用——即公共机构的行为是否在特定情况下创设了受法律保护的程序或实质性预期。 第七章：合理性与相称性：审查强度的光谱 合理性审查是司法审查中最具争议的领域之一。本章深入分析了从高度克制的“韦德斯伯里不合理性”（Wednesbury Unreasonableness）到更具实质性审查色彩的“相称性”测试之间的光谱。 重点讨论：在何种情况下，法院会干预一个“糟糕的”或“不明智的”行政决定？苏格兰法院在处理涉及复杂的经济、社会政策或专业判断的决策时，如何划定自己与行政机关之间的界限。同时，详细分析了人权法案引入后，相称性测试在苏格兰行政法实践中的普及和应用深度。 第四部分：救济、限制与未来展望 第八章：司法救济的类型与选择 当法院裁定行政行为存在司法审查上的缺陷时，它能够提供何种救济？本章系统梳理了苏格兰司法审查中可用的救济措施： 1. 宣告令（Declarations）： 明确指出行政行为的合法性状态。 2. 禁令（Injunctions）： 阻止未来非法行为的发生或要求立即停止当前非法行为。 3. 强制令（Mandatory Orders）： 强制行政机关履行其必须履行的法律义务。 4. 撤销令（Quashing Orders）： 使行政决定在法律上失效。 本章强调救济选择的酌情性。法院必须权衡撤销一个复杂行政决定的潜在混乱后果（公共利益考量）与维护法治的必要性之间的关系。 第九章：司法审查的限制与壁垒 司法审查并非没有边界。本章探讨了法院在行使审查权时必须面对的内在限制： 1. 可诉性（Justiciability）： 某些领域（如外交政策、国家安全决策的某些方面）可能被认为不适合司法审查。 2. 时效性（Time Limits）： 司法审查申请必须在非常严格的时间限制内提出。 3. 不适当的当事人资格（Standing）： 申请人必须证明其拥有足够的利益（Sufficient Interest）来挑战某项决定。 4. 酌情拒绝救济： 即使存在法律缺陷，法院也可基于公共利益或其他理由拒绝授予救济。 第十章：苏格兰司法审查的未来走向 展望未来，苏格兰的司法审查正处于一个持续演变的过程中，特别是在应对气候变化立法、公共服务私有化以及持续的权力下放辩论的背景下。本章将讨论关键的潜在发展方向，例如：更精细化的相称性审查的固化、行政决策中透明度要求的提高，以及在处理跨辖区事务时可能出现的复杂性。本书以对苏格兰司法系统在维护宪政平衡与个人权利方面所扮演角色的审慎评估收尾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是在一个关于比较宪法的小型研讨会上偶然听到有人提起这本书的，当时听到的信息点让我对它产生了浓厚的兴趣，因为它似乎触及了苏格兰法律体系中一个非常核心却又常常被边缘化的议题。我花了很大力气才弄到这本书的早期版本，拿到手后便迫不及待地沉浸其中。这本书的行文风格非常大胆和犀利，它没有采用那种传统法律著作常见的温吞水式的论述，反而充满了对既有法律实践的深刻质疑和挑战性的反思。作者似乎毫不留情地剖析了某些判例背后的意识形态驱动力，并将这些驱动力置于苏格兰特有的历史和社会背景下进行审视，这种批判性的深度是很多主流教材所欠缺的。更令人印象深刻的是，它在引入理论框架时非常巧妙，能够将晦涩的哲学思辨转化为可以实际应用于法律分析的具体工具，这使得即便是法律实践者也能从中获得即时的启发。整本书读下来，感觉就像是经历了一场智力上的高强度对话，让人不得不重新审视自己长期以来接受的一些“不证自明”的法律假设。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织可以说是教科书级别的典范，它并非简单地将不同的法律概念堆砌起来，而是构建了一个层层递进、逻辑严密的论证迷宫。开篇部分，作者花费了大量的篇幅来梳理苏格兰法律史中几个关键的转折点，为后续的分析奠定了坚实的基础，这种历史回溯的处理手法，使得后文的每一项论断都有了可以追溯的源头。随后，它将核心议题拆解成几个相互关联却又相对独立的子章节，每一个子章节都聚焦于一个特定的法律机制或理论模型进行深度剖析，从结构上看，这种模块化的设计极大地增强了可读性。最妙的是，在处理那些高度技术性的法律难题时，作者没有采用一蹴而就的解释，而是设置了多个“中途停顿”，用精心挑选的案例片段来佐证前文的理论推导，这种“理论先行，案例支撑”的节奏感，让读者始终保持在一种主动学习的状态。读完后你会发现，这本书不仅仅是知识的传递，更像是一张经过精心规划的思维导图，引导你按照最有效率的方式去理解一个复杂的法律领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是，它成功地在严肃的学术探讨与引人入胜的叙事之间找到了一个近乎完美的平衡点。作为一部法律专著，它理应充斥着干燥的术语和冰冷的逻辑推理，但作者的笔触却充满了文学性的张力，使得即便是那些最枯燥的法律史料和判词，在他笔下也仿佛被赋予了生命和冲突。例如，在描述某位关键法学家的思想演变过程时，作者采用了类似人物传记的手法，穿插了他所处时代的社会思潮，这种叙事上的“人情味”极大地降低了读者的心理门槛。我发现自己竟然会因为某个案例的戏剧性发展而感到紧张，甚至在夜深人静时沉浸其中，这在以往阅读同类书籍时是极其罕见的体验。这种叙事技巧的运用，使得原本只局限于小圈子内部的专业讨论，具备了向更广泛的知识爱好者传播的潜力。它证明了即便是探讨高度专业化的法律概念，也可以通过精妙的叙事手法，转化为一种引人入胜的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注公共政策和司法实践的人的角度来看，这本书最大的价值在于其强大的“转化能力”。很多学术著作停留在理论的象牙塔内，对现实的政策制定和法庭辩论缺乏直接的指导意义，但这本似乎完全避免了这种弊端。书中对于某些具有高度政治敏感性的司法裁决所进行的细致入微的解构，直接揭示了权力运作的微妙之处，这对于那些希望在法律框架内推动实质性变革的政策制定者来说，无疑是一份宝贵的“内部操作指南”。我尤其欣赏作者在讨论司法能动性时所展现出的那种务实态度，他没有陷入道德说教的窠臼，而是清晰地描绘了法官在行使自由裁量权时所面临的实际限制与潜在的扩张空间。可以说，这本书将纯粹的法律理论与苏格兰社会治理的迫切需求紧密地焊接在了一起，它不仅让你理解“是什么”，更重要的是，它让你思考“应该怎么做”以及“在现有条件下能做到什么程度”，这种面向实践的深度挖掘，极大地提升了它的实用价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，那种厚重的精装本拿在手里就有一种沉甸甸的学术分量感，封面的设计简洁而不失庄重，深蓝色的底色配上烫金的字体，透露出一种严谨而专业的学者气息。内页的纸张质量也值得称赞，米白色的纸张不仅保护了读者的视力，更增添了一种翻阅时的愉悦感。装帧的工艺细节处理得非常到位，书脊的缝合处紧密而牢固，即便是反复翻阅也不会轻易松散，这对于经常需要查阅资料的研究者来说，无疑是一个极大的便利。排版上，字体选择得非常考究，大小适中，行距宽松有度，使得长篇的法律条文和复杂的论述在阅读时也能保持清晰的脉络感。侧边留白恰到好处，方便读者在阅读过程中进行批注和标记，看得出出版方在提升用户体验上确实下足了功夫。整体而言，这本书的物理形态本身就是一件值得收藏的艺术品，光是放在书架上，都能为整个空间增添一份沉静的书卷气，光是欣赏它，就能感受到一股知识的厚重与力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆