Anchored in the principles of the free-market economics, "neoliberalism" has been associated with such different political leaders as Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Bill Clinton, Tony Blair, Augusto Pinochet, and Junichiro Koizumi. In its heyday during the late 1990s, neoliberalism emerged as the world's dominant economic paradigm, stretching from the Anglo-American heartlands of capitalism to the former communist bloc all the way to the developing regions of the global South. Today, however, neoliberalism has been discredited as the global economy, built on its principles, has been shaken to its core by the worst financial calamity since the 1930s. Is neoliberalism doomed or will it regain its former status? Will the new U.S. President Barack Obama embrace or reject the neoliberal agenda of his predecessors in the White House? And how will his decision impact the current global economic order? Is there a viable alternative to neoliberalism? Exploring the origins, core claims, and various forms of neoliberalism, this Very Short Introduction offers a concise and accessible introduction to one of the most debated "isms" of our time.
评分
评分
评分
评分
这本厚重的文本,给我的直观感受是,它像一本精密的瑞士钟表,每一个齿轮的咬合都经过了极其严谨的数学计算,逻辑链条几乎无懈可击,但同时,也带有一种令人窒息的、近乎无菌室般的学术纯粹性。作者似乎对任何带有情感色彩或非理性因素的介入都持有一种高度警惕的态度,所有的论述都围绕着理性选择理论和效率最大化原则展开。我在阅读过程中,多次被那些严密的数据推导和引用淹没,不得不放慢速度,反复咀嚼那些关于市场失灵与政府干预边界的界定。这种严谨性固然是学术的宝贵财富,但也带来了一个问题:它似乎将复杂的社会现实过度简化为了一个可被量化的模型。例如,在讨论金融去监管化如何影响社会不平等时,书中着重分析了资本流动性的变化,但对于信息不对称背景下,普通投资者(或者说,被边缘化的群体)如何基于不完整的信息做出“非理性”选择,以及这种选择如何被机制捕获,着墨不多。说白了,它提供了“是什么”和“为什么会这样”的宏大解释,但对于“在这种解释下,人具体是如何感觉和行动的”这一维度,它保持了距离。读完后,我感觉自己掌握了一套强大的分析工具,但同时也被工具的局限性所提醒——现实世界远比任何模型要嘈杂得多。
评分这本书的结构安排,坦白说,初看之下令人有些摸不着头脑,它不像传统教科书那样层层递进,反而像是一系列精心编排的、跨越不同历史时期的“思想碎片”的拼贴画。作者似乎在刻意打乱时间线,将十九世纪末的自由放任思潮与当代金融衍生品的复杂性并置,目的是为了揭示某种跨越时代的思想连续性。这种非线性的叙事方式,对于那些已经对该领域有所了解的读者来说,可能是一种智力上的挑战和乐趣,因为它迫使你主动去建立连接;但对于初学者,可能会感到极度困惑,因为缺乏一个清晰的锚点来固定那些新冒出来的概念。我花了大量时间在回溯作者引用的那些晦涩的哲学文本上,以期理解他如何将康德的某些伦理原则,巧妙地嫁接到对市场原教旨主义的批判之上。这种博学是令人敬佩的,但它也使得本书的门槛变得极高。它更像是一本写给“圈内人”的对话录,充满了隐晦的指涉和只有深入研究者才能体会的会心一笑,作为入门读物,它的难度系数无疑是偏高的,需要极大的耐心和背景知识储备才能真正领略其深邃之处。
评分我必须承认,这本书的文笔非常具有煽动性,它成功地将一些原本晦涩的经济学概念,转化为一种具有强烈道德谴责意味的叙事。作者的笔触时而如手术刀般精准地解剖制度的弊端,时而又像愤怒的布道者,试图唤醒沉睡的大众。这种风格使得阅读过程充满了情绪上的起伏,你很难保持一种冷静的旁观者姿态。尤其是在论及公共服务的私有化章节,作者通过一系列对比鲜明的案例,成功营造了一种“我们正在失去什么”的紧迫感。然而,正是这种强烈的立场,使得某些关键的权衡变得模糊不清。例如,当作者批评某些私营部门的效率提升时,他似乎有意无意地淡化了公共部门在特定历史阶段可能存在的僵化和低效问题。我常常在想,如果能有更平衡的视角,去探讨在资源稀缺和技术迭代的大背景下,哪些改革是不可避免的结构性调整,哪些是纯粹的意识形态驱动的掠夺,那么这本书的说服力会更上一层楼。它更像是一篇有力的檄文,而非一幅中立的舆地图,但不得不说,它的激情是具有感染力的,能让人在合上书本后,依然对周遭的世界产生新的质疑。
评分这本书,说实话,读起来像是在一片广袤的沙漠中跋涉,你知道目的地就在前方,但每一步都充满了沙砾和迷雾。我之所以这么说,是因为作者在构建其论证结构时,似乎更倾向于描摹宏大的图景,而不是深入挖掘具体的微观机制。他用极其漂亮的文笔勾勒出了全球化进程中资源重新分配的冰冷逻辑,那种“看不见的手”如何精准地切割社会蛋糕的画面感极强,读完后让人对当下的经济格局产生一种强烈的、近乎宿命论的理解。然而,当你想抓住某个具体的政策案例,去探究它如何在地方层面被实施、被抵抗,或者被不同社会群体所体验时,书中的叙述就变得有些抽离了。它像是在高空俯瞰整个棋盘,清晰地看到各路棋子的位置和潜在走向,但对棋子本身——那些在制度变迁中挣扎的个体——的刻画却相对单薄。我期待能看到更多关于劳动者、小企业主,或者地方政府如何在既定的意识形态框架下,进行艰难的协商与妥协的生动记录。整体而言,这是一部提供了极佳的理论框架和批判视角的著作,适合想建立全局观的读者,但若追求实践层面的细致入微,可能会觉得略有遗憾,像是看了一场精彩的歌剧,但忘记了记下演员的汗水。
评分读完全书后,我最大的感触是关于“未来”的讨论。作者在最后几章笔锋一转,从对历史和现状的冷峻剖析,转向了对“后资本主义”图景的描绘。这种展望充满了乌托邦式的色彩,带着强烈的理想主义光芒,仿佛只要我们能够清除现有的制度障碍,一个更加公平、更具人性化的社会结构便会自然而然地浮现。然而,正是这部分让我感到了一丝不安。当所有的问题都被归结为意识形态的胜利或失败时,那些关于技术进步、气候变化、以及人口结构转型等不可抗拒的外部变量,似乎被置于次要地位。换句话说,本书构建了一个完美的“如果……那么……”的逻辑链条,但这个“如果”的前提——即人类能达成高度的集体意志和行动力——在现实中似乎比推翻现有体制本身还要困难。我希望作者能用与批判现状相同的锐利,去探讨如何在那些既定的、不受我们完全控制的全球约束下,去孕育和实践哪怕是微小的、渐进式的积极变革。这种对“如何行动”的指导略显不足,使得整部作品在提供深刻洞察力的同时,也留下了一丝悬浮在空中的遗憾,如同在沙漠的尽头,我们看到了绿洲,却不确定是否有足够的水源抵达那里。
评分牛津这套不如叫佛脚丛书。
评分确实是简介,但真的很干货。一周断断续续读完,厘清了一些之前没搞懂的问题。算是一本国别经济史小书,对于高中学习过全球化那本小书的人应该格外亲切。如果是在今年之前中国面临的更多是机遇,今后就更多面临挑战,冲!
评分作者将新自由主义分成三个互相交错的概念:既是一种意识形态,也是一种政治治理,同时也是经济政策。值得注意的是,虽有“自由”二字在其中,事实上是趋于保守的经济政策。从效果上看,新自由主义也的确加剧了贫富差距,南北差距,固化阶级关系和国际不平等关系。
评分作者将新自由主义分成三个互相交错的概念:既是一种意识形态,也是一种政治治理,同时也是经济政策。值得注意的是,虽有“自由”二字在其中,事实上是趋于保守的经济政策。从效果上看,新自由主义也的确加剧了贫富差距,南北差距,固化阶级关系和国际不平等关系。
评分作者将新自由主义分成三个互相交错的概念:既是一种意识形态,也是一种政治治理,同时也是经济政策。值得注意的是,虽有“自由”二字在其中,事实上是趋于保守的经济政策。从效果上看,新自由主义也的确加剧了贫富差距,南北差距,固化阶级关系和国际不平等关系。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有