《莲斋医意立斋案疏》二卷,现藏于中国中医科翠院图书馆,是由明末清初医学家叶崧评疏薛己的内科医案而成。叶崧字瞻嵩,浙江嘉兴人,曾于康熙甲子年(二六六四》参订过萧埙所着的《女科经纶》。
案主薛己,字新甫,号立斋,江苏吴县人。生于明成化二十三年(一四八七》,卒于嘉靖三十八年(一五五九》。其父薛镗,字良武,府学诸生,亦精于医,擅长儿科和外科,着《保婴撮要》等书,每马后世所法程。弘治问任太医院院士,后赠为院使。薛己少承家翠而继医业,聪颖苦学林懋在《保婴撮要》序中说,曾见他在家中『蓬头执卷,纳绎寻思』研读医书。薛己原为疡医,后以内科著名。『内科』之称谓和学科之命名,就肇始于他的《内科摘要》,被后世尊为温补翠派的开山。他沉潜于易水,得元素、东垣之精蕴;又深耽于先天,推重治病当迎本求源,主张在辨证上以脾胃分阴阳,肾命分水火;治疗上擅用补益,以补中、四君、六味、八味等为主,直补真阴真阳。『滋化源』之理论即发轫于斯。他以古方出入化裁,多在一两味间见其神机妙化之巧,大有至理,被人称为『医中之王道』。其后,孙一奎,赵献可、张介宾诸家,循绍其肾命之论,进一步创发了命门翠说,形成了温补翠派。同时,薛己在外科也有理论上的创见。宋代以来,外科遵崇托襄内消之说。薛己指出:『癌疽疮疖,机在气血壅滞,当推其虚实表里提早治之。托里即是内消,若毒气已结,则不能拘泥内消,当辨脓之浅深,酌用透脓等法。』又对『五善七恶』中『见四恶属不治』的说法提出异议,指㈩应当在『纯补胃气』中求治。他对妇、儿、铁灸、口齿、眼、正骨、本草等诸科之翠也皆通晓。明正德元年(一五○六》,薛己补为太医院院士;正德六年(一五一一)经外差考绩医业,擢为吏目;正德九年(一五一四》升任御医;正德十四年(一五一九》任南京太医院院判。嘉靖九年(一五三○),以奉政大夫南京太医院院使致任,故后世医家尊其为薛院使。薛己离职后,继续悬壶于江浙等地,又肆力于着述,有己着者九种,订定他人之书六种,又整理和增补了尊人薛镗的《保婴撮要》,共十六种,汇刻为《薛氏医案》。
中医医案学在明代已臻善成熟,医案着作繁富兴盛。医案,又称诊籍、脉案、方案、病案。案者,据也,是医生诊疗活动的记录。在《左传》中,有十四处记载医学的史料,其中即有医案。例如,在昭公元年记有医和诊断晋严公蛊疾的记载。司马迁《史记.扁鹊仓公列传》中,有秦越人治趟简子,治虢太子和诊治齐桓侯的案例。在仓公传中所记载的二十五个医案皆有徵符,而知是仓公开创了诊籍之翠。医案以其:旦明往范、昵不来学』的价值,成为中医翠文论中的一种独特的文体。最早的医案专着是宋代许叔微的《伤寒九十论》。以九十案资辨伤寒。明代薛铠和薛己父子尤重视医案的价值,力倡医学着作医案与医理一统贯之,才殆为可信。与薛己同时期的韩懋,在所着《韩氏医通》中,专论医案,力倡『八法兼施』的记案格式,此即后人所称的『书案六要』,这也揭橥了中医医案翠理论的成熟与完备。薛己重视医案,因此把他的十六部着作统编为《薛氏医案》。在讨论薛氏医案着作与书名的关系时,还要提及的是,在古代医籍中,医案有时并不只见于称医案的书中,有的医案着作并不称谓医案。除前述的《伤寒九十论》外,宋代的《太平圣惠方》,名为方书,其中有千余篇医案;《东垣试效方》,虽无医案之名而实为医案。薛己的《薛氏医案》,则是有医案之名而不止于医案。
《莲斋医意立斋案疏》,又称《薛院使医案疏》,是对《薛氏医案》中的《内科摘要》所记的二百余案加以笺疏。疏者,疏通其义之谓。《内科摘要》原书两卷,内含二十一类疾病的医案共二百余案。《莲斋医意立斋案疏》马二卷二十一类医案。两书目录的内容基本一致,惟次序略有差异。各类目中的医案内容和医案数又完全一致。从病证看,均属于内伤杂病的范围。载有元气亏损、饮食劳倦、五脏亏损等病因所致的外感、内伤发热、疟疾、嗳腐吞酸、泄泻、咳嗽、痰喘、头眩、结核、小便不利、腹胀、暑湿、头目耳鼻证、小便遗淋、虚劳怯弱、遗精吐血、下部疮肿、大便秘结等病证。从病案的分类,即可展现薛己对脾胃亏损、元气损伤、命门火衰和肾虚所致诸证的治疗经验极为丰富。薛氏选择这些医案,意在申张其温补理论。医案采用去繁就简的顺叙式写法,证候记载切实而形象,理法简捷而清晰。可见薛己文学功底之深厚。
《莲斋医意立斋案疏》各案后的疏语,即『崧疏』部份,以其精深有致和薛案联璧。解读医案,有赖于疏者的理论素养和临证实践经验,非识无以断其义。对于薛案,认证并非所难,关键在于病机的判断和方药的选择。薛己治病,以用方有先后最为突出。一般是先化源以培土之母,然而又有数案在汗吐下之后,病已霍然而行温补者。又何以能在悉知的补方中,只有一两味药的加减而收功;病家见证甚多,以何证为辨识机要?此般思绪的关节点尽见于疏语之中。疏语不只传达了读案方法,也对后世一些『服古派』对薛己的攻讦作了提前的回应和反驳。如在『元气亏损内伤外感等症』下的车驾王用之案,患者卒中、昏愤、痰气上涌,咽喉有声,六脉沉伏,薛己用治脱证的三生饮加人参一两煎服而取效疏语评其『病未至于脱而用之』、『病未至而药先至,故曰煎服即苏』之理,以及病无外感而称中风(中风内风之说在张景岳之后方大兴于世)、三生饮使用要点等等。从此案及疏语,足可见薛己用重剂救治急证之胆识与经验,而非如后世徐灵胎、陈修园、陆九芝等说他执用补剂、胶柱鼓瑟之弊。《莲斋医意立斋案疏》的疏语当属上乘之论。
对于《莲斋医意立斋案疏》何以有《莲斋医意》之称谓,这涉及版本问题,也是一桩公案。薛己的《内科摘要》书名和版本繁多,又称《薛氏内科撮要》、《薛氏医录》、《薛立斋先生内科医按摘要》等,现在见诸的版本有从明万历至民国十数种之多。此书的注疏本,现在也见有四种数个版本,除《莲斋医意立斋案疏》外,尚有《医录内科注疏》残钞本二卷,无作者署名,各案疏语与《莲斋医意立斋案疏》略同,无『崧疏』字样。又有《薛案辨疏》两卷,称钱临、徐莲塘编,也二十一类疾病,医案和疏语内容与《莲斋医意立斋案疏》略同但较为简要,各类顺序与《莲斋医意立斋案疏》小有不同,直言『疏曰』而无《莲斋医意立斋案疏》的『崧疏曰』字样。还有全丛斋医案疏》四卷,署钱临疏,钱本瑜辑注,有钞本和乾隆序刻本。值得重视的是,编《薛案辨疏》的徐莲塘氏,是明代慈溪人。何时希着《中国历代医家传录》称他是内科医家。朱德明着《浙江医药史》书其为徐连塘,他的生年早于本案的疏主。他应是较早整编薛己《内科摘要》的人,故尔将书名既有莲塘之『莲』字,又有立斋之『斋』字而合称为《莲斋医意》。至于徐莲塘与《莲斋医意立斋案疏》的疏主嘉兴人叶崧,二人的疏文是谁为先尚待考证。但总的说,薛案是佳案,此书的疏,足堪翘楚。此书原系著名伤寒翠家黄竹斋先生所藏,后献于中医研究院图书馆。篇中存有黄先生的圈点批注,有助读警示的价值,现予影印,以广流传。
评分
评分
评分
评分
说句实话,这本书的阅读门槛相当高,如果缺乏扎实的古代医学基础,很容易在开篇不久就感到迷失方向。它对中医基础理论的默认程度之高,让人感觉作者压根没打算向“外行人”解释什么。但正是这种“不迎合”,才保住了其学术的纯粹性。我特别喜欢它对“治微”思想的强调,即在疾病萌芽阶段就进行干预,防患于未然。书中详细描述了如何通过观察日常起居的细微变化来预警健康风险,这种前瞻性的视角,在慢性病管理日益重要的今天,显得越发宝贵。它不像是一本单纯的临床手册,更像是一部关于生命哲学的论著,将医术融入了对天地人合一的理解之中。每一次重读,都会有新的体悟,仿佛书中的智慧随着时间的推移,正在以一种更契合当下环境的方式逐渐显现出来。它不是那种读一遍就束之高阁的书籍,而是一部需要伴随终生的案头常备之作,每一次翻开,都能从中汲取新的力量。
评分这部厚重的医书,初捧上手便觉沉甸甸的,仿佛能承载着数百年杏林薪火相传的重量。我花了数日才勉强翻阅完导读部分,便已感受到作者那种近乎苛求的严谨态度。书中对于脉象的细致入微的描摹,简直到了令人叹为观止的地步,仿佛每一个细微的跳动都对应着一套复杂的数学公式。那些古籍引用的部分,旁征博引,引经据典,让人不得不佩服作者深厚的学识。它绝非是给初学乍练者准备的“速成手册”,更像是一部需要毕生去钻研的“内功心法”。我尤其欣赏其中对“气机升降”的阐述,它不像现代医学那样强调局部的病理改变,而是将人体视为一个有机的整体,关注能量的流动与平衡。那种宏大的系统观,在今天这个精细分科的时代,显得尤为珍贵。每每读到关键处,我都会忍不住停下来,合上书本,闭目凝神,试图将书中的理论与我日常所见的病例进行印证,那种思辨的过程,远比单纯的阅读来得酣畅淋漓。这本书,需要的不仅是时间,更是对医学本质的敬畏之心。
评分这本书的排版和装帧,说实话,相当的“古朴”,甚至有些让人望而生畏。字体偏小,行距也略显拥挤,初读时需要极大的耐心去适应。然而,一旦沉浸其中,你便会发现这种“古朴”背后蕴含的巨大能量。作者在论述疾病的“形”与“神”的关系时,那段关于“心神不宁则气机逆乱”的论述,简直如同醍醐灌顶。我一直以为自己对中医理论有所了解,但读到这里才明白,许多所谓的“疑难杂症”,根源都在于精神层面的失调,而我们往往只看到了表面的症状。书中对药性的理解,也跳脱出了简单的“寒热温凉”,而是深入到药物与人体内在环境相互作用的动态过程。我尝试着按照书中的思路去调整了几位病患的治疗方案,发现对那些长期缠绵不愈、效果不佳的病例,竟产生了意想不到的转机。这感觉,就像是找到了通往一个更深层逻辑的钥匙,一切似乎都合理起来了。这本书更像是一位沉稳的长者,在用他毕生的经验,耐心地指引你穿越迷雾。
评分对于一个习惯了图文并茂、流程清晰的现代医学教材的学习者来说,这本书无疑是一次严峻的挑战。它几乎完全依赖于文字的逻辑推进和概念的层层递进。没有任何图表可以直观地展示那些复杂的经络走向或病机演变,所有的图像都需要在读者的脑海中自行构建。这反而成了一种独特的训练——它极大地锻炼了读者的抽象思维能力和想象力。我发现,与其说是“阅读”这本书,不如说是与书中那位深不可测的医家进行了一场跨越时空的对话。尤其是在涉及古代医案的分析时,那种仿佛身临其境的场景感非常强烈。作者对于病家情绪和环境因素的关注,细致得令人咋舌,远超出了现代医疗规范的范畴。这让我开始反思,现代医学是不是在追求效率和标准化时,丢失了对“人”的整体关怀?这本书的价值,可能不在于提供具体的“药方”,而在于重塑你对“疾病”和“健康”的根本认知。它强迫你慢下来,用一种更本质、更具穿透性的目光去看待生命。
评分我个人认为,本书的叙事风格非常独特,它不是那种教科书式的平铺直叙,而更像是一系列深入骨髓的“心得体悟”的集合。每一章的过渡都显得有些跳跃,需要读者具备很强的联想和归纳能力来填补其中的逻辑鸿沟。特别是关于“辨证”的部分,作者提出了许多极具启发性的类比和比喻,比如将人体内部的湿浊比作“阴沟之水”,将肝火比作“燎原之火”,这些生动的意象,远比冰冷的术语更能深入人心。我试着将这些比喻运用到给年轻医生的授课中,发现他们对概念的接受和理解速度明显加快了。这本书的魅力在于它的“不可复制性”——它不是一个可以被简单模仿的套路,而是作者个人生命体验与医学实践高度融合的结晶。读完后,你会产生一种强烈的冲动,想要拿起笔,记录下自己行医路上的点滴感悟,因为它教会你如何去“思考”医学,而不是仅仅“执行”医学。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有