具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说是以明朱谋（土韋）《水经注笺》为底本，对校宋本、永乐大典本、清聚珍本和明清诸名家版本的王国维手校本，陈桥驿在《水经注校证》主要参考书目及简称表中列有王国维、章炳麟校《水经注》明钞本，不知是否即此书，亦不知同列二人为何意，待考。与陈校证本对读，此书号称标点整理，实则多存疏漏，大概所用底本各异经文与注释时有淆乱，误字不少，多处年号错讹人名地名书名句读不通，排印还不如影印，完全掩盖了王国维所校之功。
评分说是以明朱谋（土韋）《水经注笺》为底本，对校宋本、永乐大典本、清聚珍本和明清诸名家版本的王国维手校本，陈桥驿在《水经注校证》主要参考书目及简称表中列有王国维、章炳麟校《水经注》明钞本，不知是否即此书，亦不知同列二人为何意，待考。与陈校证本对读，此书号称标点整理，实则多存疏漏，大概所用底本各异经文与注释时有淆乱，误字不少，多处年号错讹人名地名书名句读不通，排印还不如影印，完全掩盖了王国维所校之功。
评分说是以明朱谋（土韋）《水经注笺》为底本，对校宋本、永乐大典本、清聚珍本和明清诸名家版本的王国维手校本，陈桥驿在《水经注校证》主要参考书目及简称表中列有王国维、章炳麟校《水经注》明钞本，不知是否即此书，亦不知同列二人为何意，待考。与陈校证本对读，此书号称标点整理，实则多存疏漏，大概所用底本各异经文与注释时有淆乱，误字不少，多处年号错讹人名地名书名句读不通，排印还不如影印，完全掩盖了王国维所校之功。
评分说是以明朱谋（土韋）《水经注笺》为底本，对校宋本、永乐大典本、清聚珍本和明清诸名家版本的王国维手校本，陈桥驿在《水经注校证》主要参考书目及简称表中列有王国维、章炳麟校《水经注》明钞本，不知是否即此书，亦不知同列二人为何意，待考。与陈校证本对读，此书号称标点整理，实则多存疏漏，大概所用底本各异经文与注释时有淆乱，误字不少，多处年号错讹人名地名书名句读不通，排印还不如影印，完全掩盖了王国维所校之功。
评分说是以明朱谋（土韋）《水经注笺》为底本，对校宋本、永乐大典本、清聚珍本和明清诸名家版本的王国维手校本，陈桥驿在《水经注校证》主要参考书目及简称表中列有王国维、章炳麟校《水经注》明钞本，不知是否即此书，亦不知同列二人为何意，待考。与陈校证本对读，此书号称标点整理，实则多存疏漏，大概所用底本各异经文与注释时有淆乱，误字不少，多处年号错讹人名地名书名句读不通，排印还不如影印，完全掩盖了王国维所校之功。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有