具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
說是以明硃謀（土韋）《水經注箋》為底本，對校宋本、永樂大典本、清聚珍本和明清諸名傢版本的王國維手校本，陳橋驛在《水經注校證》主要參考書目及簡稱錶中列有王國維、章炳麟校《水經注》明鈔本，不知是否即此書，亦不知同列二人為何意，待考。與陳校證本對讀，此書號稱標點整理，實則多存疏漏，大概所用底本各異經文與注釋時有淆亂，誤字不少，多處年號錯訛人名地名書名句讀不通，排印還不如影印，完全掩蓋瞭王國維所校之功。
评分說是以明硃謀（土韋）《水經注箋》為底本，對校宋本、永樂大典本、清聚珍本和明清諸名傢版本的王國維手校本，陳橋驛在《水經注校證》主要參考書目及簡稱錶中列有王國維、章炳麟校《水經注》明鈔本，不知是否即此書，亦不知同列二人為何意，待考。與陳校證本對讀，此書號稱標點整理，實則多存疏漏，大概所用底本各異經文與注釋時有淆亂，誤字不少，多處年號錯訛人名地名書名句讀不通，排印還不如影印，完全掩蓋瞭王國維所校之功。
评分說是以明硃謀（土韋）《水經注箋》為底本，對校宋本、永樂大典本、清聚珍本和明清諸名傢版本的王國維手校本，陳橋驛在《水經注校證》主要參考書目及簡稱錶中列有王國維、章炳麟校《水經注》明鈔本，不知是否即此書，亦不知同列二人為何意，待考。與陳校證本對讀，此書號稱標點整理，實則多存疏漏，大概所用底本各異經文與注釋時有淆亂，誤字不少，多處年號錯訛人名地名書名句讀不通，排印還不如影印，完全掩蓋瞭王國維所校之功。
评分說是以明硃謀（土韋）《水經注箋》為底本，對校宋本、永樂大典本、清聚珍本和明清諸名傢版本的王國維手校本，陳橋驛在《水經注校證》主要參考書目及簡稱錶中列有王國維、章炳麟校《水經注》明鈔本，不知是否即此書，亦不知同列二人為何意，待考。與陳校證本對讀，此書號稱標點整理，實則多存疏漏，大概所用底本各異經文與注釋時有淆亂，誤字不少，多處年號錯訛人名地名書名句讀不通，排印還不如影印，完全掩蓋瞭王國維所校之功。
评分說是以明硃謀（土韋）《水經注箋》為底本，對校宋本、永樂大典本、清聚珍本和明清諸名傢版本的王國維手校本，陳橋驛在《水經注校證》主要參考書目及簡稱錶中列有王國維、章炳麟校《水經注》明鈔本，不知是否即此書，亦不知同列二人為何意，待考。與陳校證本對讀，此書號稱標點整理，實則多存疏漏，大概所用底本各異經文與注釋時有淆亂，誤字不少，多處年號錯訛人名地名書名句讀不通，排印還不如影印，完全掩蓋瞭王國維所校之功。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有