Conjectures and Refutations (3rd. ed., 1969) 在線電子書 圖書標籤: 鬍思  secondhand  philosophy_of_science  Xenophanes  Tarski  Parmenides  Galileo  400+_pages   

喜歡 Conjectures and Refutations (3rd. ed., 1969) 在線電子書 的讀者還喜歡

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化，把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样，科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路，他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以，他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’，是根本错误的。 ...  

伟大的探索者不可避免的独行在时代的前面。他挑起争端，挑战人们对常识的认知。他时常孤军奋战，潜意识中有种恐惧感，也许是害怕失败，也许是排斥未知，总而言之，他很无助。所以，出于人类的本能，这位探索者，这位科学家多么渴望能够找到彼岸，在那里，真理可以确证无疑的自...  

“曾星智100本推荐书目”第10本、《猜想与反驳》，[英]卡尔.波普尔，哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 　　《猜想与反驳》，在卡尔.波普尔的科学哲学方法看来，知识的进步就是在猜想与反驳中产生，而不是在猜想与证明...  

记得大一那会，有段时间特别喜欢看一些批判科学的文章，理由无非是不能解释所有的世界上所有的东西，泯灭了人性，没有伦理，也有人说科学只是一个工具等等。 那时候觉得亚里士多德的一句话特别有道理，：知识关乎自然，美德关乎人生。换句话来说，就相当于画了一个圈，这是科学...  

头脑最为清晰的几个人之一 我印象中，拉里·劳丹在《进步及其问题》中批评波普尔的知识积累论。然而此书中波普尔明白地提出知识进步是paradigm更替的观点，可能先于库恩。让我想到，当初读到普里查德在《原始宗教理论》中说他确实读过他要进行criticize的每一位作者的书，我还...