On the Epistemology of the Senses in Early Chinese Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Hawaii Pr

作者:Jane Geaney

出品人:

页数:267

译者:

出版时间:2002-2-1

价格:USD 22.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780824825577

丛书系列:

图书标签:

• 英文
• Epistemology
• ChineseThought
• 中国哲学
• 早期中国思想
• 知觉哲学
• 感觉经验
• 认识论
• 中国思想史
• 哲学史
• 感官
• 思维
• 古代哲学

好的，这是一份不包含您的图书内容，但结构和风格与学术专著简介相似的，关于一部名为《论早期中国思想中感官的认识论》的虚构图书的详细简介： --- 《论早期中国思想中感官的认识论》 作者：[此处可留空或填充一个虚构的学者姓名] 出版商：[此处可留空或填充一个虚构的大学出版社名称] --- 图书简介 《论早期中国思想中感官的认识论》是一项对先秦时期（约公元前5世纪至公元前3世纪）中国哲学核心议题的深度探究，旨在系统性地梳理和分析这一关键历史阶段中，关于人类感官经验在知识获取、道德判断乃至宇宙论构建中所扮演角色的论述。本书超越了传统上将早期中国思想视为单一、连贯的认识论体系的观点，而是着重于揭示不同学派——儒家、道家、墨家以及名家的思想谱系中，对于“视、听、嗅、味、触”这五种感官的效用、局限性及道德意涵的复杂辩论。 本书的核心论点在于，早期中国思想家们对感官的理解并非纯粹的经验主义（Empiricism）或理性主义（Rationalism）的二元对立框架所能完全涵盖。相反，感官被置于一个更广阔的、涉及身体性（Corporeality）、社会实践与宇宙秩序的框架内进行考察。我们观察到，感官经验在塑造个体对“道”的理解、区分“善”与“恶”的行动指南，以及建构和谐的社会结构方面，均发挥了不可或缺的作用。 第一部分：感官与知识的基石：从身体到世界 本书的第一部分聚焦于感官在构建经验知识方面的基础性功能。我们深入考察了早期文献中关于“见”与“闻”的讨论，特别是《尚书》和部分早期诗歌中对自然现象的观察记录，这些记录常被视为原始经验知识的载体。然而，本书强调，对于当时的思想家而言，感官的可靠性并非不证自明的。 墨家对感官的实证主义探究： 墨家学派，特别是其“非攻”与“尚贤”的论述中，体现出一种对证据和可验证性（Verifiability）的强烈关注。本书详细分析了墨家如何利用具体的、可感知的实例来论证其社会政治主张，并将清晰的感官判断视为区分真伪的标准。我们探讨了“目之明，耳之聪”作为一种政治伦理的隐喻，即一个贤明的统治者必须具备敏锐的“知觉”能力来识别欺骗与虚伪。 儒家对“正名”与“情”的调和： 儒家思想对感官的态度更为复杂和审慎。本书认为，孔子和孟子虽然承认感官经验的必要性，但始终将其置于“仁”与“礼”的框架内进行约束和引导。感官冲动（如对美色的欲望或对美味的贪恋）被视为可能妨碍道德修养的潜在危险。我们考察了“心”与“耳目”的关系——心如何处理感官输入，并将其转化为合乎礼仪的实践。特别值得注意的是，本书探讨了“恻隐之心”等内在的道德感知，如何被理解为超越纯粹感官刺激的、更深层次的“心灵之感”。 第二部分：超越五感：感官经验的道德化与形而上学转向 本书的第二部分将讨论的焦点从纯粹的认知功能转向感官经验在道德实践和形而上学构建中的角色。 道家的“去知”与“反感官”的辩证法： 道家思想为感官认识论提供了一个截然不同的视角。老子《道德经》中对于“五味”、“五色”的警示，被置于对人为欲望的批判之中。本书论证，道家并非主张完全的感官剥夺，而是倡导一种“去知”的实践，即超越对具象、分别的感官标签的执着，从而回归到“无名”的“道”。我们细致分析了“虚静”状态如何通过抑制感官的过度活跃，使个体能够感知到宇宙的自然流动（自然）。这种“反感官”的倾向，实际上是一种对更高层次的、非语言的、直觉性认识方式的追求。 名家对感官歧义性的解构： 名家（辩者）对语言和概念的精确性有着近乎苛刻的要求，这直接暴露了感官经验在传递信息时的固有模糊性。本书详细分析了公孙龙的“白马非马”等论辩，它们并非仅仅是文字游戏，而是对人类如何依赖不稳定的感官共识来建立普遍性范畴的深刻质疑。名家通过揭示不同观察者在面对同一物理实体时可能产生的不同感官报告，挑战了感官作为绝对真理来源的地位。 第三部分：感官的社会表征与政治意涵 本书的第三部分转向感官在早期中国社会和政治话语中的表征作用。感官不再仅仅是个体的认识工具，而是社会等级、文化品味和政治合法性的标记。 声音与统治的仪式性： 声音（听觉）在礼乐制度中占据核心地位。本书探讨了音乐如何被视为宇宙和谐在人类社会中的听觉体现。统治者的“听政”行为，以及对不同乐音的偏好或厌恶，都被赋予了深刻的政治含义，直接关系到其是否能与天道相合。 身体与品味的形成： 随着社会复杂性的增加，对美食、服饰等感官享受的区分变得愈发重要。本书审视了早期思想家对“奢靡”的批评，这批评的背后是对社会阶层通过感官消费进行区隔的敏感性。品味的建立，即个体如何训练其感官以辨识“高雅”与“粗鄙”，被视为个体教化和维护社会秩序的必要部分。 结论：一个多维度的感官图景 《论早期中国思想中感官的认识论》最终描绘出一幅多维度的早期中国感官图景：感官既是获取世界知识的必要入口，又是引发道德堕落的潜在陷阱；它们既是墨家进行经验检验的工具，又是道家寻求超越的障碍。本书旨在为当代哲学研究者提供一个细致入微的视角，以理解中国古代思想家们如何在实践经验、伦理要求与形而上学探索之间，精妙地平衡他们对人类感官能力的认知与评估。本书的分析方法融合了哲学史、文本考证与认知科学的跨学科洞察，力求为理解中国古代心智模型提供新的参照框架。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书所展现的对中国早期思想的整体把握，似乎超越了单纯的哲学史叙述，而更像是一场深刻的文化人类学考察。我总觉得，要理解一个古代文明，不能只看他们的政论和道德说教，更要看他们是如何“看”和“听”世界的。感官经验是所有知识的源头，如果感官被视为一种污染或干扰，那么其哲学体系的构建必然与后世大相径庭。我非常期待看到作者如何论证，在中国古代的语境中，感官并非仅仅是接收外部刺激的被动工具，而是主动参与构建实在的能动力量。比如，在古代的音乐理论中，声音是如何被赋予伦理和宇宙意义的？在艺术实践中，视觉的捕捉是如何服务于对“气”的把握的？这本书若能成功地将这些看似零散的感官实践，编织进一个统一的认识论框架中，那将是极大的成就。这不仅是对古代思想的复原，更是对我们理解“何谓知识”的一次强力拓宽。

评分☆☆☆☆☆

初读此书的印象，是一种对智力挑战的愉悦感。它绝不是那种轻描淡写的入门读物，而是为那些真正愿意沉浸在古典文本细节中的读者准备的盛宴。我感觉到作者在处理这些古老概念时，采取了一种极其审慎的态度，既不以今人的视角强行套用现代科学的框架，也不至于迷失在文本的字里行间而无法提炼出普遍性的洞见。这本书的行文风格，如果我没有理解错的话，应该是非常严谨且充满学理思辨的。我能想象到，作者在阐释某个关键的古代术语时，会引经据典，进行详尽的语义辨析，甚至可能需要追溯其在不同历史阶段的细微演变。这要求读者必须保持高度的专注力，时刻准备好跟随作者的思路进行深入的思考和推理。这更像是一场与古代智者的思想漫步，而不是被动地接受信息。对我而言，这种需要付出努力才能获得回报的阅读体验，才是最令人满足的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为，很大程度上体现在其对“跨文化比较”的潜在贡献上，尽管它聚焦于中国思想。当我们阅读它时，我们不仅仅是在学习“他们”如何想，更是在反思“我们”是如何想的。一个西方读者，习惯于将心灵（Mind）与身体（Body）切割开来，将纯粹的理性置于感官经验之上，面对这本书所描绘的可能是一种感官与世界浑然一体的图景时，会产生一种知识上的“震荡”。这种震荡是健康的，它迫使我们去审视我们自身认识论的边界和盲点。我猜想，书中对于“知”和“觉”之间界限的模糊处理，正是其思想魅力所在。它可能提供了一种全新的视角，来理解人类认知活动的核心机制，挑战了那种僵化的、二元对立的思维定势。这种深层次的自我审视，是任何优秀学术著作都应具备的品质。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的整体期待，还包含了对作者学术视野广阔性的认可。要驾驭“认识论”这一宏大主题，同时又要精准地锚定在“早期中国思想”这个特定且复杂的领域，需要极高的专业素养和跨学科的知识储备。我希望看到作者不仅精通先秦诸子的经典，还能熟稔相关的考古学、早期文献学乃至古代医学或天文知识，因为这些领域往往蕴含着对感官经验的非哲学性阐释。如果这本书能够将纯粹的哲学思辨与具体的文化实践、历史语境紧密结合起来，而不是停留在抽象的概念辩论上，那么它就超越了一般性的哲学综述。它应该能让我们“看见”并“听见”那个时代思想家们的思考过程，感受到他们如何通过身体与世界互动，从而构建出他们独特的知识世界。这是一种沉浸式的、全方位的智力体验。

评分☆☆☆☆☆

这部书的名字听起来就让人精神一振，充满了学术的厚重感，光是“感官的认识论”和“早期中国思想”这两个词的结合，就预示着一场跨越时空的对话。我立刻被吸引了，想象着作者是如何细致入微地解剖古代哲人对世界的基本认知方式的。我期待看到的是，他们如何处理那些我们现在视为理所当然的感官经验，比如视觉、听觉，是如何被纳入他们构建的宇宙图景中的。我们今天的认识论往往建立在笛卡尔式的清晰概念和逻辑推演之上，那么，在那个更侧重于直觉、天人合一的时代，感官是如何被视为通往真理的桥梁，而不是通往幻觉的陷阱的呢？我特别好奇，作者是否会深入探讨不同学派之间的差异——比如儒家对“格物致知”中“物”的理解，与道家对“体道”过程中感官的审视，是否存在根本性的张力？这种比较不仅能让我们了解古代思想的深度，更能反思我们自身认识论的根基是否足够稳固。整本书的结构，我猜想，定会像一部精密的钟表，层层递进，最终指向一个宏大而令人信服的结论，关于古代人如何感知和理解他们所处的那个“真实”的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆