The communitarian movement aims to balance the individual liberties prized by modernity with the health of the community in which those liberties are exercised. The movement arose in 1980s America-a society asserting, on the left, personal self-realization and, on the right, unrestrained capitalism and distrust of government, both sides assailing social institutions. In The Communitarian Persuasion esteemed thinker Philip Selznick shows how the communitarian response to such pressures is not opposition but integration. "Communities have this remarkable feature: they build upon and are nourished by other unities, which are persons, groups, practices, and institutions. What we prize in community is not unity of any sort at any price, but unity that preserves the integrity of the parts." Selznick situates communitarianism as a public philosophy and relates the communitarian project to key social and political questions raised by the recent transformations of modern life. He also reflects on the appropriate demands of the common good and on religious faith's contributions to community. Readers new to communitarian ideas and readers long acquainted with them will find The Communitarian Persuasion well worth their attention.
社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支,它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义,因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支,它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义,因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支,它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义,因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支,它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义,因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支,它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义,因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
这本书的结构设计非常巧妙,它不像传统论著那样采用僵硬的章节划分,而是像一部精心编排的交响乐,不同主题之间既有各自的独立性,又彼此呼应,形成一个庞大的和声体系。我注意到作者在处理不同文化背景下的相似议题时,所展现出的那种跨越国界的深厚学养,让人由衷敬佩。他不像某些学者那样带有强烈的文化优越感,而是抱着一种谦逊而开放的心态去理解多元的实践方式。比如,对比了东西方在处理公共物品供给上的差异,他没有直接评判高下,而是深刻剖析了各自历史渊源下的逻辑合理性。这种平衡和包容的态度,让整本书的论述显得无比坚实可靠,读起来让人倍感信服,仿佛是在接受一位真正公正的裁判的讲解,而不是某个特定学派的布道。
评分坦白说,我一开始对这本书的期待值并不高,担心它会陷入当代社会思潮中那种流行的碎片化表达,但事实证明我的顾虑是多余的。这本书展现出一种罕见的、对“完整性”的追求。作者似乎并不急于给出速效解药,而是耐心地引导读者去理解问题产生的深层肌理。他有一种非凡的叙事能力,能够将看似毫不相关的历史事件、哲学思辨和当下的社会新闻熔铸一炉,提炼出统一的见解。这种融会贯通的能力,使得阅读体验极为流畅,每读完一个小节,总会有一个清晰的脉络浮现出来,引导着你走向下一个重要的认知节点。合上书本时,我清晰地感觉到,这不是一次简单的信息输入,而是一次思维的重塑过程,让我对周遭世界的运作逻辑有了更深刻、更具韧性的理解。
评分拿到这本书时,我本以为它会是那种充满宏大叙事、高高在上的理论集合,但令人惊喜的是,它的落脚点始终牢牢地钉在“具体的人”身上。作者在书中频繁穿插引用了一些社会学经典案例,但这些案例并非冷冰冰的数据堆砌,而是被作者赋予了鲜活的生命力。比如,他对某个城市小型互助小组的观察,细致到令人发指,从小组每周聚会的菜单到成员间的眼神交流,都被他捕捉得丝丝入扣。这种微观视角的切入,反而构建了一个更具说服力的宏观图景。它让人真切地感受到,社会结构的变化并非仅仅由国家政策或经济周期决定,更是由无数个微小的、日常的、人与人之间的互动所共同塑成的。读这本书的过程,就是不断发现“我们”是如何在不知不觉中被塑造的过程,非常具有启发性。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴,那种深邃的蓝色调,配合着烫金的标题字体,立刻就能让人感受到一种沉稳而又引人入胜的气质。初次翻开它的时候,我就被作者那行云流水的叙事风格所吸引。他似乎有一种魔力,能将最复杂的社会议题,用最日常、最贴近生活的语言娓娓道来,丝毫没有那种学术著作的枯燥感。我记得有一章专门探讨了社区边界的模糊性,作者没有直接抛出理论,而是通过描绘一个充满烟火气的邻里故事,将读者自然而然地引向对“归属感”的深层思考。那种感觉就像是你在一个老旧的咖啡馆里,听着一位博学多识的长者,用他的人生阅历为你剖析这个世界的运行规律,既有深刻的洞察力,又不失人情味。整本书的节奏把握得极好,张弛有度,读完之后,我感觉自己的思维被轻轻地敲打了一下,很多原本模糊不清的想法,都被这平实的文字梳理得井井有条。
评分这本书的文字功力实在是令人叹为观止,它不像某些畅销书那样,为了追求销量而堆砌华丽辞藻,相反,它呈现出一种克制而精准的美感。作者对于词汇的选用,仿佛是经过千锤百炼的雕塑家,每一个字都恰到好处地嵌在它应该在的位置,不多不少,尽显匠心。尤其是在论述集体责任与个人自由的张力时,作者采取了一种近乎辩证的写法,他没有简单地站队,而是极其细腻地描摹了双方的合理性与困境。我尤其欣赏他那种“不轻易下结论”的态度,这使得读者在阅读过程中,必须调动起自己的判断力,与作者一同在思想的迷宫中探索。这绝不是一本可以用来“快速消遣”的书籍,它需要你放慢脚步,用心去品味那些潜藏在字里行间丰富的文化意涵和历史纵深感,读完后,感觉像进行了一次深入的精神漫步。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有