The Handbook of Nonsexist Writing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Swift, Kate/ Miller, Casey

出品人:

页数:196

译者:

出版时间:2001-1

价格:$ 15.76

装帧:

isbn号码:9780595159215

丛书系列:

图书标签:

• 写作指南
• 无性别写作
• 语言学
• 性别研究
• 风格指南
• 编辑
• 学术写作
• 包容性语言
• 沟通
• 社会语言学

《语言的雕塑家：当代语境下权力、偏见与表达的重塑》 一部深度剖析语言如何构建、固化与颠覆社会现实的里程碑式著作。 本书并非一部简单的语言规范指南，而是一次对人类思维深层结构与其表达方式之间复杂互动的哲学、社会学与修辞学探究。作者以敏锐的洞察力和严谨的学术态度，带领读者穿梭于历史的迷雾与当代的语境之中，审视语言——这一人类最核心的工具——是如何不知不觉地雕刻我们的认知，并固化既有的权力结构。 第一部分：词语的考古学——权力在词源中的沉淀 本章深入挖掘了常用词汇的“地质层”，揭示其在漫长历史中积累的文化残渣与意识形态沉积物。我们检视那些看似中立的词汇，如何在其诞生之初就嵌入了特定的性别、阶级或种族视角。 职业称谓的隐形边界： 分析“匠人”、“学者”、“管理者”等词汇的历史演变，探讨它们如何从功能性描述逐渐演变为带有特定社会阶层暗示的标签。我们对比不同语境下对同一职业的称呼差异，揭示语言如何构建出一种“默认主体”的概念，并将其他群体边缘化。 形容词的偏见投射： 深入研究那些常被用于描述不同群体的形容词对，例如“果断”与“专横”，“细腻”与“情绪化”。本书论证，这些形容词的褒贬并非由行为本身决定，而是由施动者的社会身份预先决定的。作者通过大量的历史文献和当代媒体文本分析，勾勒出这些偏见是如何通过日常话语被不断强化的。 比喻与隐喻的意识形态： 语言的生命力在于其比喻系统。本书将“战场”、“疾病”、“入侵”等常见的比喻框架置于显微镜下，探讨它们在描述社会冲突、经济危机乃至健康议题时，是如何无意识地引导听众采纳特定的、往往是排他性的解决方案。例如，将社会问题比作“病毒”，如何自然地导向“隔离”或“清除”的思维路径，而非“理解”与“融合”。 第二部分：语法即政治——句法结构中的能动性分配 本书的核心论点之一在于：语法结构并非纯粹的逻辑规则，而是对现实世界中“谁在做、谁在被做”这一动态关系的编码。 主动语态与被动语态的能动性转移： 作者详细分析了在描述暴力、事故或系统性失误时，主动语态与被动语态的频繁切换如何影响责任的归属。通过分析新闻报道和法律文本，本书展示了如何通过选择“事情发生了”而非“某人做了”来稀释决策者的责任，从而维护既有的权力平衡。 代词的缺席与在场： 考察复数代词和不定代词的使用习惯，例如“人们”、“大家”。本书认为，这些看似包容的词汇，在缺乏明确指代时，往往默认指代了社会中占据主导地位的群体。我们探索了如何通过更精确或更具包容性的代词选择，来重建话语中的能动性地图。 名词化陷阱： 对“发展”、“改革”、“稳定”等名词化动词的批判性审视。这些名词将动态的、可被质疑的过程固化为静止的、不可侵犯的实体。本书揭示了这种语法操作如何阻碍对实际执行者和受影响者的追问，将复杂的社会行动简化为抽象的、难以攻击的“概念”。 第三部分：语境的炼金术——修辞与说服的伦理学 现代交流的复杂性要求我们超越词汇层面的修正，进入到语境建构和修辞策略的深层考量。 “无冒犯”的悖论： 探讨当前社会对“政治正确”的过度警惕如何导致表达的自我审查和内容上的贫瘠。本书认为，真正的语言解放并非一味追求“无冒犯”，而是追求“有意义的、负责任的表达”。我们分析了“过度敏感”这一标签本身的修辞力量，及其如何被用于压制异议和维护现状。 修辞的“模糊边界”策略： 研究精英话语如何利用刻意的模糊性来规避承诺、推卸责任或制造虚假的共识。这包括对口号、宣言和愿景陈述的解构，展示其内部的逻辑矛盾和对特定受众的排他性。 重塑叙事弧光： 叙事是人类理解世界的方式。本书强调，改变语言不仅仅是替换词语，更是要颠覆既有的故事结构。我们探讨了如何通过引入新的“英雄”、“冲突”和“解决方式”的叙事模型，来创造新的认知框架，使边缘化的经验和视角得以成为故事的中心。 结论：迈向“责任性表达”的未来 《语言的雕塑家》最终呼吁的，是一种对语言使用负责任的态度。这种责任感源于对语言历史沉重性的认知，以及对其未来塑形潜力的敬畏。本书提供了一套批判性的工具箱，而非一套僵硬的规则集，旨在激发每一个使用者——无论是作家、记者、学者还是日常的对话者——去审视自己话语中的权力痕迹，并有意识地选择那些能更准确、更公正地反映复杂现实的表达方式。语言的未来，在于我们拒绝将其视为自然赋予的工具，而将其视为一种需要不断维护和雕琢的社会契约。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用性超乎我的预期，特别是它针对专业写作和公共传播领域给出的具体建议。我之前总觉得，要在正式的报告或新闻稿中做到完全的“中性”表达，简直是一项不可能完成的任务，因为任何试图“平衡”的做法，最后可能都会显得矫揉造作，或者干脆在追求政治正确中失去了表达的力度。然而，这本书提供了一套非常清晰的、可操作的工具箱。它不是泛泛而谈地要求“多用他/她”，而是深入到了句法结构层面，比如如何重构主谓宾的语序，如何巧妙地使用集合名词，甚至是如何在引用案例时，有意识地平衡不同性别或族裔的代表性。我印象特别深的是关于“泛指复数”的处理，书中对比了不同语种在处理泛指问题时的差异和陷阱，并提供了针对英语母语者的高级技巧。读完这些章节后，我开始有意识地去修改我给下属的指示信，不再依赖那些老套的、默认指向单一性别的代词。这种修改带来的最大变化是，我的指令变得更清晰、更具有包容性，而不是让接收者需要花时间去解读“这个人到底是在说所有人，还是只在说男性管理者”。这种从理论到实践的完美衔接，让这本书从一本理论著作，变成了一本真正意义上的案头参考手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证风格非常老派，以至于初读时会让人有些许不适，因为它几乎不依赖花哨的图表或现代心理学研究，而是像一本厚重的法律文书一样，层层递进，引用了大量的早期社会学和语言哲学家的观点。这种坚持古典论证架构的做法，虽然让阅读的门槛提高了一些，但一旦你沉浸其中，就会发现它带来的说服力是极其强大的。作者似乎非常看重逻辑的完整性，对于每一个主张的提出，都力求在理论层面上找到一个无可指摘的基石。例如，在探讨语言如何建构“正常性”时，作者花费了大量篇幅去解析康德和维特根斯坦在主体性建构上的观点，然后才将这些宏大的哲学概念小心翼翼地对接回日常的词汇选择上。这种“宏观哲学为微观语言服务”的叙事方式，使得这本书的观点拥有了难以撼动的深度，它告诉你，改变用词不仅仅是礼貌问题，而是对人类认识论基础的一种严肃挑战。对于那些喜欢探究事物本源、不满足于表面说教的读者来说，这种严谨到近乎苛刻的写作风格，无疑是一种宝贵的阅读体验，它强迫你慢下来，真正去思考“为什么”我们应该以某种方式说话，而不是盲目接受指令。

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才看完这本书，主要是因为它内容密度实在太大了，仿佛每一页都压缩了数个学期的大学课程内容。这本书最让我感到震撼的是它对“不可见”群体的关注，这种关注超越了简单的性别范畴，延伸到了残障人士、少数族裔以及非传统家庭结构等多个维度。它没有将这些群体简单地视为需要被“照顾”的对象，而是系统地分析了主流语言结构是如何在语法层面将这些群体边缘化、甚至彻底抹去其存在的痕迹的。书中有一个章节专门讨论了如何在描述能力或状态时，避免使用将身体特征作为判断标准的比喻，比如“盲目相信”、“跛脚的论证”这类表达。这种深入到语言隐喻层面的解构工作，是很多其他关注类似主题的读物所忽略的。对我个人而言，最大的收获在于理解了“包容性”的真正含义——它不是增加新的标签，而是拆除旧有的、用来区分“我们”和“他们”的语言砖墙。每次当我感觉自己理解了某个概念时，作者总能提出一个更细微、更复杂的反例来挑战我的认知边界，这种持续的智力挑战，让阅读过程充满了兴奋感，尽管有时候也伴随着深深的自我反思带来的挫败感。

评分☆☆☆☆☆

这本书拿到手的时候，我主要是被它的封面设计吸引的。那种简洁、带着一丝学院派的严肃感，让人觉得里面装载的知识肯定是非常扎实和系统的。我一直觉得语言是思想的载体，而我们日常使用的词汇和表达方式，潜移默化中塑造着我们对世界的认知框架。所以，当我翻开这本书时，我期待它能像一把精密的尺子，帮助我校准那些在不经意间就形成的偏见。我最欣赏的是它对于语言历史演变的那部分梳理。作者并没有采取一种批判性的、居高临下的姿态去审判古人，而是非常耐心地展示了在不同的社会结构和文化背景下，某些表达是如何一步步固化下来，最终成为我们习以为常的“常识”。举个例子，书中详细探讨了某些职业称谓中隐含的性别预设，这种探讨不是简单的罗列“应该用什么”和“不该用什么”，而是深入剖析了为什么这种区分在过去被认为是合理的，以及在当今社会，这种区分如何限制了我们对个体潜能的想象。阅读过程中，我感觉自己像是在进行一场深度的语言考古，挖掘那些深埋在日常对话结构中的文化残渣。那种对细节的考究，让人不得不放慢速度，时常停下来思考自己上周的邮件里，是不是也无意识地使用了某个“有罪”的词汇。这种自我审视的过程，其实比直接告诉读者“这样做是错的”要有效得多，因为它激发的是内在的驱动力，而不是外在的压力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和索引设计非常出色，这一点值得特别赞扬，因为它极大地增强了其作为工具书的价值。对于一本涉及如此庞大词汇和概念转换的指南来说，清晰的结构至关重要。我发现我经常不是从头到尾阅读，而是直接跳到我近期工作中遇到的难题——比如如何描述一个跨性别的项目负责人，或者如何撰写一份针对多文化受众的公开声明。这本书的索引做得极其细致，它不仅列出了关键词，甚至将一些常见的、带有潜在问题的短语也作为索引项，并直接指向了相应的修正建议章节。这种“问题导向”的检索方式，极大地提高了查找效率。此外，作者在每个章节末尾设置的“自测与反思练习”，虽然有些像高中教材，但却出乎意料地有效，它强迫读者将刚刚学到的规则应用到模拟场景中。我尤其喜欢它提供了一系列不同风格的写作样本——从极其正式的法律文件到相对轻松的内部备忘录——展示了如何在保持专业性的同时，贯彻其核心原则。这表明作者深知，语言的运用是情境依赖的，它不是一套僵死的教条，而是一套需要根据听众和目的进行灵活调整的思维框架。总而言之，这本“手册”的价值，在于它不仅仅告诉你“不该说什么”，更重要的是，它教会你“如何更清晰、更公正地构建你的思想”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆