具体描述
Taking into account the long history and wide range of Confucian Studies, this book introduces Confucianism - initiated in China by Confucius (551 BC-479 BC) - primarily as a philosophical and religious tradition. It pays attention to Confucianism in both the West and the East, focussing on the tradition's doctrines, schools, rituals, sacred places and terminology, but also stressing the adaptations, transformations and new thinking taking place in modern times. Xinzhong Yao presents Confucianism as a tradition with many dimensions and as an ancient tradition with contemporary appeal. This gives the reader a richer and clearer view of how Confucianism functioned in the past and of what it means in the present. A Chinese scholar based in the West, he draws together the many strands of Confucianism in a style accessible to students, teachers, and general readers interested in one of the world's major religious traditions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排非常巧妙，它没有采取传统的按时间顺序铺陈的模式，而是围绕几个核心的伦理困境和知识构建的难题展开讨论，这使得全书的阅读体验更像是在解决一系列引人入胜的智力谜题。我发现自己被持续地推向思考的边缘，尤其是在探讨法家思想与儒家在治国理念上的根本性张力时，作者的处理方式令人印象深刻。他清晰地展示了两种路径的优劣及其历史后果，没有预设立场，而是让历史和逻辑本身来完成论证。这本书的论据来源广泛，不仅限于经典的文本解读，还巧妙地融入了社会学和人类学的观察视角，使儒家思想的研究摆脱了纯粹的“经学”范畴，具有了更广阔的场域。对于希望深入理解中国政治哲学如何根植于其伦理基础的读者而言，这本书提供了极具洞察力的分析框架。它教会我如何跳出书本，用历史的眼光审视当下社会治理中的那些似曾相识的张力与选择。
评分这本书给我的整体感受是，它成功地将晦涩的古代文本“翻译”成了当代人可以理解的语言，但这种翻译并非粗糙的简化，而是一种深刻的文化转译。我发现自己不再感到那些古代的伦理要求与我相隔万里。作者在阐释“孝”的观念时，并没有将其局限于家庭内部的刻板履行，而是将其扩展到了代际关系、社会记忆乃至文化传承的宏大命题中。这种处理方式极大地拓宽了我的视野，让我意识到，很多我们今天习以为常的社会结构和情感模式，都有着深厚的思想根源。更值得称道的是，作者的笔触中流露着一种克制的批判精神，他既赞扬了儒家思想的博大精深，也毫不避讳地指出了其在历史实践中可能导致的僵化和压抑。这种平衡的姿态，使得整本书读起来既有温度，又不失学者的严谨与客观，避免了流于空洞的赞美或无端的指责。对于希望建立一种既尊重传统又保持独立思考的读者来说，这本书无疑是一份极佳的指引。
评分这本书的视角非常新颖，它没有落入那种把儒家思想仅仅视为古代礼教或僵化教条的窠臼。作者似乎花了大量精力去挖掘孔子及其后学思想体系中那些极具生命力的、可以与现代社会对话的内核。我尤其欣赏它对“仁”与“礼”之间动态平衡的阐述，远比教科书上那种二元对立的解读要深刻得多。书中探讨了这些概念如何在不同的历史时期被重新阐释和应用，展示了儒学作为一种活的传统，而非尘封的古董，所具备的惊人适应性。例如，对于“君子”理想的分析，不再仅仅停留在道德层面，而是深入到其作为一种社会实践者和文化引领者的复杂角色定位。阅读过程中，我数次停下来反思自己对传统美德的理解，感觉作者像一位技艺高超的园丁，清理了历史的杂草，让我们得以窥见这片思想园林最初的勃勃生机。它引导我思考，在当今强调个人主义的浪潮中，如何重拾古代哲学中关于社群责任与个体完善之间的张力。这本书的文字流畅且富有哲理思辨的火花，读起来绝非枯燥的学术灌输，而更像是一场与古代智者的深度对谈。
评分我通常阅读学术著作时，会伴随着大量的笔记和资料查阅，但这本书的流畅性让我几乎可以一口气读完好几个章节而不觉疲惫。这很大程度上归功于作者精妙的章节过渡和类比手法的运用。例如，在论述宋明理学如何吸纳佛道思想以重塑儒家形而上学基础时，作者使用了一种近乎文学叙事的节奏，将复杂的理学概念如“太极”“理”与“气”的互动，描绘得如同山水画般层次分明。我特别喜欢书中对“知行合一”这一概念的重新校准。它不再是空泛的口号，而是被拆解为一系列关于认知过程、道德意志与实际行动之间复杂反馈机制的细致分析。这本书的行文风格充满了对话感，仿佛作者正坐在我对面，耐心地引导我穿过一片思想的迷雾。它极大地提升了我对中国思想史的整体感知力，不再将各个学派视为孤立的岛屿，而是看到它们之间相互渗透、彼此激发、共同塑造了中华文明的宏大图景。
评分老实说，初捧此书时，我对它是否能提供真正有价值的新见解抱持着一丝怀疑，毕竟关于先秦思想的论著汗牛充栋。然而，这本书的叙事结构和论证脉络很快就抓住了我的注意力。它没有试图建立一个包罗万象的体系，反而聚焦于几个关键的断裂点和演变轨迹，特别是对孟子与荀子在人性论上的分野，作者的处理显得异常精妙和细致入微。他没有简单地站队，而是将两者的论述置于其所处的政治和社会环境中进行剖析，使得他们的差异不再是纯粹的哲学争论，而是对当时现实困境的深刻回应。我特别欣赏其对文体风格的把控，某些章节的论述如同庖丁解牛，层层深入，逻辑链条清晰得令人叹服。对于那些对儒学发展史略知一二的读者来说，这本书提供了极佳的纵深感，它让你不再满足于对概念的表面理解，而是渴望探究其背后的历史动力和知识生产机制。每一次翻页，都感觉自己的思维被引导至一个新的、更具挑战性的思考维度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有