Child Abuse and Neglect pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Connelly, Elizabeth Russell/ Nadelson, Carol C./ Reinburg, Claire E.

出品人:

页数:88

译者:

出版时间:

价格:35

装帧:

isbn号码:9780791049556

丛书系列:

图书标签:

• Child Abuse
• Neglect
• Child Welfare
• Trauma
• Psychology
• Social Work
• Family Studies
• Developmental Psychology
• Mental Health
• Adverse Childhood Experiences

《失落的航程：一个家族的百年变迁与自我救赎》 作者： 艾莉莎·V·霍尔姆斯 出版社： 北境之光出版社 出版日期： 2024年10月 --- 书籍简介 一艘载满希望的船，最终驶向何方？ 《失落的航程：一个家族的百年变迁与自我救赎》并非一部关于创伤或直接虐待的编年史，而是一部深沉而广阔的家族史诗，它以十九世纪末至二十一世纪初的百年光阴为画布，细腻描摹了“凡森特”家族在时代洪流中的挣扎、转型与最终的顿悟。 凡森特家族的故事始于北欧的冰冷海岸，在“大迁徙”的浪潮中，他们带着对新世界的憧憬，将命运的锚抛向了北美大陆。然而，这艘承载着家族希望的船，其真正的航程并非一帆风顺的拓荒，而是充满了无声的牺牲、身份的迷失以及对“成功”定义近乎偏执的追求。 本书的主线围绕着三代关键人物展开： 第一代：伊利亚斯·凡森特（1880-1945）——“奠基者”与“沉默的建造者” 伊利亚斯是一位富有远见的工业家，他白手起家，在钢铁与铁路领域建立了凡森特王朝的物质基础。然而，他的“成功”是以一种极端的内敛和情感上的抽离为代价的。他信奉的是“责任高于一切，情感是软弱的体现”。小说并未探讨他童年是否经历过直接的身体伤害，而是着重展现了他如何将这种对情感表达的系统性压抑，通过工作狂热和对后代的严格要求，内化为一种代际间的“行为模式”。他与妻子和子女的关系，更像是公司董事会成员之间的协作，而非亲密的家庭连接。他的“爱”，体现在为家族修建最坚固的堡垒，却无意中建造了一座情感上的孤岛。 第二代：阿诺德·凡森特（1910-1985）——“继承者”与“完美面具” 阿诺德继承了伊利亚斯的商业帝国，他受过最好的教育，被塑造成公众面前完美的企业形象。他的生活被精心编排，符合社会对成功人士的一切期待：光鲜的社交圈、高雅的品味、对慈善事业的赞助。然而，在他光鲜亮丽的表象下，是对“不辜负期望”的永恒焦虑。他小心翼翼地维护着家族的声誉，甚至到了神经质的地步。本书深入剖析了阿诺德在维护“凡森特制造”的完美形象时，如何无意识地疏远了他的配偶和子女。他从不直接施加暴力或言语上的侮辱，但他用无尽的缺席、苛刻的道德标准和对任何“不完美”的即刻否决，在精神上筑起了一道高墙。他的孩子们在富裕的环境中长大，却时常感到自己不过是家族历史叙事中的一个精致的道具。 第三代：朱莉安娜·凡森特（1950至今）——“探索者”与“价值重构者” 朱莉安娜是家族中第一个真正开始质疑“凡森特模式”的人。她没有选择进入家族企业，而是投身于环境艺术与社会学研究，试图理解她成长环境中那种无形但具有强大约束力的“情感贫瘠”。她继承了家族的财富，但拒绝了家族的叙事框架。故事的高潮在于朱莉安娜对家族档案馆的整理——那些泛黄的信件、未署名的财务记录和模糊的家族聚会照片。通过这些碎片，她试图拼凑出祖辈们在面对时代剧变时，选择“情感封闭”背后的复杂动机。 本书的重点不在于控诉，而在于解析。它探讨了“富裕下的空虚”、“期望的重压”以及“沉默的继承”。凡森特家族的成员并非被直接的恶行所摧残，而是被一种结构性的、代代相传的“情感疏离”所侵蚀。他们拥有了一切物质，却失去了相互理解的语言。 本书核心主题 1. 无声的传承： 家族的核心价值观（坚韧、节制、效率）如何演变成一种阻碍沟通的文化屏障。 2. 身份的建构与解构： 在一个由社会期望主导的家族中，个体如何寻找真实自我的过程。 3. 财富的悖论： 当物质安全达到顶峰时，精神慰藉的需求如何被忽视，并最终成为下一代的挑战。 4. 自我救赎的路径： 朱莉安娜如何通过历史研究和艺术实践，尝试打破这种无形的循环，为家族的下一代建立一个可以自由呼吸的空间。 《失落的航程》是一部关于如何在丰裕中寻找意义，如何在沉默中倾听历史的深刻小说。它以一种冷静、富有同情心的笔触，揭示了那些不被明确命名、却能深刻影响数代人命运的家族隐性规则。它提醒我们，真正的“遗留问题”，往往深藏于那些我们认为“已经成功解决”的生活表象之下。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是极其沉重的，它不是那种可以轻松翻完的“闲书”。我记得有几个晚上，我读完一章后，需要点时间来平复心情才能入睡。然而，正是这种“沉重”，凸显了作者挖掘真相的勇气和决心。这本书的叙事视角非常多变，有时是受害者的回忆录式的片段，有时是社会工作者的田野调查笔记，甚至偶尔穿插着一些历史背景的梳理，比如特定社会政策是如何无意中加剧了边缘群体的困境。这种多视角的切换，极大地丰富了主题的内涵，避免了单线条的叙述可能带来的偏颇或单薄。作者对不同文化背景下家庭结构差异如何影响虐待模式的讨论，尤其值得称赞，它提醒我们，解决社会问题不能搞“一刀切”。它不仅仅是提供了一个令人痛心的现实报告，更重要的是，它提供了一套审视我们自身社会契约和家庭价值观的批判性框架。这本书读完后，我感觉自己对周围的世界，对人与人之间微妙的边界感，都有了更深层次的敬畏和警惕。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手里的时候我还有点犹豫。封面设计得挺简洁，但书名本身就带着一种沉甸甸的重量感，让人不得不严肃对待。我一直对社会问题，尤其是那些隐藏在家庭光鲜外表下的阴影深感兴趣，所以最终还是决定翻开它。这本书的叙述方式非常独特，它没有采用那种宏大叙事或者冰冷的统计数据堆砌，而是似乎更倾向于从微观层面，通过一系列生动的案例和受害者的只言片语，来构建起一个关于“伤害”的复杂图景。我特别欣赏作者在处理敏感话题时所展现出的那种克制而又富有同理心的笔触。它不像某些纪实文学那样，一味地去煽动情绪或者猎奇，而是试图去探究行为背后的深层心理动因和社会结构性问题。阅读过程中，我时常需要停下来，去消化那些令人不安的细节，同时也在思考，我们作为旁观者，社会支持系统，到底在哪些环节出现了失灵。这本书不仅仅是在记录痛苦，更像是在进行一场深刻的社会诊断，迫使读者直面那些我们宁愿视而不见的角落。它对儿童保护机制的探讨也颇为深入，提出了不少令人深思的改革方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称精妙，它像一个层层剥开的洋葱，每一章都揭示了关于脆弱性、权力失衡以及代际创伤的新的维度。我最开始接触的是关于早期干预的章节，作者在这一部分引用了大量的神经科学研究，清晰地阐述了早期创伤对个体长期发展轨迹的不可逆影响，这一点对我这个非专业人士来说，提供了非常有力的理解基础。接着，作者迅速转向法律和伦理的灰色地带，探讨了“知情不报”的道德困境以及司法程序对受害者可能造成的二次伤害。读到这里，我感觉到作者的知识储备极为扎实，他能够将复杂的法律术语和心理学概念，用非常流畅且富有逻辑性的语言表达出来，即便是对相关领域不甚了解的普通读者，也能跟上思路。这本书的论证逻辑性极强，它拒绝给出简单的“好人”与“坏人”的标签化结论，而是展现了人性的多面性和环境的巨大作用力。它要求读者进行复杂的道德权衡，思考在极端压力下，人性可能做出的各种反应，这使得阅读体验远超一般的科普或论述性书籍，更像是一场智力与情感的双重考验。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一次对集体良知的深度对话。作者在行文间流露出的那种对人类境遇的深沉关怀，是无法被简单地用“好”或“不好”来评价的。它的文字力量在于其精准的穿透性，它能够精准地击中那些试图逃避、或是因为无知而麻木不仁的社会神经。书中对媒体报道这一议题的讨论也很有见地，探讨了媒体如何在满足公众窥探欲的同时，无意中加剧了受害者的污名化。作者呼吁一种更负责任、更有尊严的公共讨论模式。这本书的专业性体现在它对历史文献和案例的引用都非常审慎和权威，避免了任何主观臆断的成分。它成功地做到了在不冒犯受害者尊严的前提下，最大限度地揭示了问题的全貌。这本书的价值在于，它迫使我们从日常的惯性思维中抽离出来，重新审视我们习以为常的家庭结构和社会规范的合理性。读完之后，你会发现自己对身边每一个看似寻常的孩子，都会多一份细致的观察和多一分理解的耐心。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的一点，在于它对“希望”的描绘，这种希望不是廉价的乐观主义，而是建立在深刻理解创伤基础之上的、非常务实的重建过程。作者用了相当大的篇幅来论述康复的漫长路径，包括创伤知情护理（Trauma-Informed Care）在不同机构，从学校到医院的实际应用案例。这些案例的描述非常细致入微，展现了专业人士是如何小心翼翼地重建信任的。我特别喜欢作者对“幸存者”这个词语的定义和强调，它不是简单地指那些“活了下来”的人，而是那些积极参与自我疗愈、并最终能够带着伤痕继续前行的人。这种对生命韧性的肯定，让整本书的基调在压抑中透出一种坚韧的光芒。这本书的好处在于，它不仅让你知道问题有多严重，还为你指明了系统性改善的方向。它有效地弥合了理论与实践之间的鸿沟，让政策制定者、教育工作者乃至普通父母，都能从中找到可以着手改变的具体行动点，这让它具备了超越学术研究的社会实践价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆