Reformation & Scholasticism in Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Dooyeweerd, Herman

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:109.95

装帧:

isbn号码:9780773486973

丛书系列:

图书标签:

• 哲学史
• 宗教改革
• 经院哲学
• 文艺复兴
• 西方哲学
• 思想史
• 基督教哲学
• 中世纪哲学
• 人文主义
• 哲学

《中世纪晚期与文艺复兴：哲学、神学与社会变迁》 本书概述： 本书深入探讨了中世纪晚期至文艺复兴初期这段关键历史时期的思想图景，重点关注哲学、神学、科学思潮以及它们如何与社会、政治和文化结构相互作用。我们不再将此时期视为“黑暗时代”向“光明时代”的简单过渡，而是将其视为一个充满内在张力、复杂辩论和关键思想演变的活跃阶段。全书旨在揭示，正是这一时期的思想碰撞，为后来的现代性奠定了基础。 第一部分：中世纪晚期哲学的内在危机与多元化 (c. 1300 – c. 1450) 第一章：经院哲学的终结与新的倾向 本章分析了托马斯主义（Thomism）在十四世纪面临的内部挑战及其教义的日益僵化。我们考察了“拉丁亚里士多德主义”的局限性，特别是其在处理上帝的全能性与理性限制之间的紧张关系时暴露出的弱点。重点研究了奥卡姆的威廉（William of Ockham）的“唯名论”（Nominalism）及其对形而上学和逻辑学的颠覆性影响。 唯名论的解放与限制： 唯名论如何通过否认普遍实体（universals）的实在性，极大地削弱了经院体系中将信仰与理性紧密结合的哲学基础。本章详细剖析了“概念主义”（Conceptualism）和纯粹的“符号主义”如何使得知识的确定性诉诸于经验或神启，而非纯粹的理性推导。我们探讨了唯名论如何间接促成了政治神学的分离——将教会的权威置于世俗君主的管辖之下。 第二章：信仰、理性与知识的界限 本章聚焦于十四世纪末期关于“双重真理”（Doctrine of Double Truth）的争论，尽管这一术语本身存在争议，但它反映了神学和哲学领域日益扩大的裂痕。研究了皮埃尔·德·阿伊（Pierre d'Ailly）和让·德·居伊（Jean de Gerson）等人的工作，他们试图在不损害神圣启示的前提下，重塑人类知识的范围。 对亚里士多德的重估： 探讨了早期人文主义者对原始文本的回归，以及这种回归如何挑战了中世纪注释学（Commentary Tradition）的权威。我们考察了在牛津和巴黎大学中，关于运动、时间和空间等自然哲学的争论，这些争论已经显露出伽利略时代早期科学思想的某些胚芽。 第三章：政治理论的激进化 中世纪晚期的政治思想不再仅仅是关于“共同福祉”（Common Good）的古典思辨，而是转向了关于主权、权威合法性的激烈辩论。 教权与皇权之争的遗产： 本章详细梳理了教皇分裂时期（The Great Schism）对教会治理理论的影响，催生了“大公会议主义”（Conciliarism）的兴起。我们分析了居伊和尼古拉·德·库萨（Nicholas of Cusa）早期著作中关于集体同意权力的论述，以及这些理论如何被用来限制教皇的绝对权力。同时，考察了马西利乌斯·的帕多瓦（Marsilius of Padua）在《和平的保卫者》中对世俗主权（the legislator）的彻底世俗化定义，视之为共和主义思想的早期先声。 第二部分：人文主义的勃兴与“人”的复兴 (c. 1400 – c. 1520) 第四章：从经院到人文：语言与修辞学的回归 本章着重描述了人文主义运动的起源，特别是其在意大利城邦中的文化和哲学转变。核心在于“人文学科”（Studia Humanitatis）的重新确立，包括语法、修辞学、诗歌、历史和道德哲学。 对经典文本的重访： 我们研究了洛伦佐·瓦拉（Lorenzo Valla）的文献批判方法，特别是他对《君士坦丁献土》的鉴定。这不仅仅是一个语言学上的胜利，更是对历史权威和传统解释的哲学挑战。人文主义者如何通过恢复和净化古典拉丁语，重新塑造了对“美德”（Virtus）和“公民参与”（Civic Engagement）的理解，将关注点从超验的救赎转向此生的成就。 第五章：道德哲学与新的公民精神 本章对比了中世纪晚期的经院伦理学（通常关注罪与恩典的教义框架）与早期文艺复兴时期道德哲学的转向。重点考察了对西塞罗和李维的重新发现，以及它们如何催生了“公民人文主义”（Civic Humanism）的思想流派。 德性与行动： 探讨了在佛罗伦萨等共和国中，学者们如何调和古典的公民德性与基督教的谦卑要求。我们分析了皮科·德拉·米兰多拉（Pico della Mirandola）的《论人的尊严》在这一背景下的独特地位——它如何宣告了人的自我塑造能力，尽管其文本内部仍充满了对上帝创造秩序的承认。 第六章：宇宙观的微妙转变与早期的自然哲学 本章审视了在人文主义热潮下，对自然世界的理解如何开始脱离纯粹的亚里士多德物理学的桎梏，但尚未进入科学革命的阶段。 柏拉图主义的复兴： 重点分析了马尔西里奥·费奇诺（Marsilio Ficino）领导的佛罗伦萨柏拉图学院的工作。费奇诺对柏拉图、普罗提诺以及希腊赫尔墨斯文献的翻译，重新引入了“宇宙的灵魂”（Anima Mundi）、魔法（Magia）和自然神学等概念。这不仅仅是对古典知识的恢复，也是一种将宇宙视为有机整体、充满可感应力量的哲学尝试，与后来的机械论宇宙观形成了鲜明对比。 炼金术与天文学的交汇： 考察了这一时期占星术、炼金术与自然哲学之间的复杂关系，这些活动如何为后来的实验实践提供了早期的实践和理论框架，尽管其方法论仍根植于神秘主义传统。 第三部分：宗教改革的哲学预兆 (c. 1500 – c. 1550) 第七章：人文主义对教会权威的批判 本章探讨了人文主义的批判方法如何直接作用于宗教文本和教会教义，为马丁·路德的改革提供了思想武器。 语言学批判与神学后果： 详细分析了伊拉斯谟（Erasmus）对《新约》希腊文版本的编纂及其对武加大译本（Vulgate）的挑战。这种对原始文本的追求，直接削弱了教会对圣经解释权的垄断。我们考察了伊拉斯谟在《论自由意志》中与路德的著名论战，这清晰地划分了人文主义的温和改革诉求与宗教改革的激进神学立场之间的界限。 第八章：信仰的内在化与主体的确立 宗教改革的核心在于对“信”（Faith）的重新定义，这深刻地影响了欧洲的认识论。 从“做”到“信”： 阐述了马丁·路德（Martin Luther）关于“因信称义”（Sola Fide）的教义如何颠覆了中世纪以来依赖圣礼和善功的救赎观。这不仅是神学上的革命，更是哲学上对人类能动性的重新定位——人的价值不再主要体现在其世俗或教会行动中，而在于其内在的信仰状态。本章探讨了这种内在化对个人良知观念发展的深远影响。 第九章：政治哲学的最终断裂 本书最后一部分聚焦于宗教分裂如何迫使思想家们面对一个破碎的、多元化的世界，并建立全新的政治秩序理论。 主权与抵抗的兴起： 考察了改革派（如加尔文）和反改革派思想家如何应对世俗权力与宗教信仰冲突的问题。分析了让·博丹（Jean Bodin）关于绝对主权理论的初步构建，作为对宗教战争混乱局面的回应，强调了统一的、不容分割的立法权威的必要性。同时，也研究了早期抵抗理论（Doctrine of Resistance）的出现，为后来的政治革命提供了思想资源。 结论： 本书总结道，中世纪晚期与文艺复兴并非是单一的断层线，而是一个思想的熔炉。唯名论的怀疑论为经验科学的兴起清除了形而上学的障碍；人文主义对人的尊严的强调解放了世俗活动；而宗教改革则彻底重塑了个体与真理的关系。这些复杂且相互竞争的趋势，共同塑造了早期现代欧洲的哲学景观。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种略带粗粝感的封面纸张，搭配着烫金的标题字体，散发出一种古典而沉稳的气息。初次拿到手里，就能感受到它内在的厚重感，仿佛承载着几个世纪的思想精华。我特地在一家独立书店里翻阅，那里的灯光昏黄，更添了几分历史的沧桑感。书页的边缘处理得非常精致，即使是长时间翻阅，也不会感到指尖的刺痛。整体而言，这本书的物理形态完美地契合了其可能蕴含的学术深度，让人忍不住想立刻沉浸其中，探索那些深藏于文字背后的智慧火花。从排版上看，字体大小适中，行距把握得恰到好处，这对于阅读这种需要高度集中的学术著作来说，无疑是一个巨大的加分项，保证了长时间阅读的舒适度，也体现了出版方对读者体验的重视。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究早期现代欧洲思想的转型期，尤其是关于理性与信仰之间张力的探讨，因此对这类聚焦于深刻历史脉络的作品抱有极高的期待。这本书的结构布局似乎非常严谨，从目录那一瞥，就能感受到作者在梳理复杂思想体系时所付出的巨大努力。我特别留意到章节之间的逻辑递进关系，它似乎不仅仅是时间线上的简单罗列，更像是围绕着某个核心论点层层剥茧的过程。这种结构上的精心设计，对于非专业读者来说，可能需要一些耐心去适应，但对于真正渴望深入理解思想演变轨迹的人而言，无疑是一份难得的宝藏。我希望它能在方法论上有所突破，不只是重复已知观点，而是能提供新的解读框架来审视那些看似已成定论的历史事件。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书的参考文献部分似乎相当庞大且具有权威性，这常常是判断一本学术著作质量的“试金石”。从书脊侧边就能看出其引文注释的密度，这表明作者必然是查阅了大量的原始资料，而不是停留在二手解读的层面。这种对源头文献的尊重和深入挖掘，是任何想要在既有知识体系上添砖加瓦的学者所必须具备的素质。我猜想，这本书的论证过程必然是建立在坚实的文献证据之上的，每一个论断的提出都有据可查，而非空中楼阁般的推测。对于我个人而言，最吸引我的是它如何处理那些在现有研究中存在争议的交叉点，是否能提供令人信服的、基于新史料的论据。

评分☆☆☆☆☆

就内容传递的“温度”而言，这本书似乎是那种典型的学院派著作，它追求的是客观的、去个人化的知识呈现。我更倾向于那些在严肃论证中，依然能感受到作者思想脉搏跳动的作品，而不是完全冰冷的资料堆砌。我期待它在解释那些宏大历史变革时，能够穿透僵硬的理论外壳，触及到那些驱动历史前进的深层人性动力和时代精神的微妙变化。例如，在描述某个关键思想学派的形成时，这本书能否描绘出支持该学派的知识分子群体的生存状态和他们所面临的现实困境？这种将思想置于社会和生存背景之下的观察角度，往往能让严肃的哲学史变得鲜活起来，不再是高阁之上的空谈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格给我的第一印象是极其典雅，带着一种学术论文特有的克制与精确，但又不失一种古老的叙事韵味。阅读过程中，我仿佛置身于一个满是羊皮卷和烛光的古老图书馆，空气中弥漫着墨水的味道。作者似乎非常擅长使用那种结构复杂但含义丰富的长句，这无疑提升了文本的正式感，同时也要求读者必须全神贯注，细细咀嚼每一个词语的份量和它在整个论证链条中的作用。偶尔出现的拉丁文引用，也佐证了其在研究基础上的扎实程度，让人对其学术严谨性油然而生敬意。这种语言上的“高门槛”，反而成了一种筛选，确保了最终触及内容的读者都是带着足够敬畏和投入的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆