This major new work is the second part of an important new series, "Early Responses to Hume's Writings, a collection of 18th and 19th-century critical publications on Hume's philosophical, political, economic and historical writings. The themes of the two volumes printed here are the replies to Hume's metaphysical philosophy and epistemology. They contain responses to the "Treatise Books 1 and 2, and the metaphysical and epistemological portions of "An Enquiry Concerning Human Understanding and "A Dissertation on the Passions. Topics covered include causality, personal identity, free will and determinism, philosophical scepticism, and the nature of the passions. Among the contributors are William Wishart, Owen Manning, Thomas Reid, James Balfour, Joseph Priestley, Lord Monboddo, Dugald Stewart, Alexander Crombie, Richard Kirwan, Thomas Brown and Lady Mary Shepherd.
Selections are edited, annotated and introduced by Hume scholar James Fieser. Many of the selections have not been reprinted since their original publication and are inaccessible to many scholars worldwide. Fully self-contained, these two volumes will be a major contribution towards understanding Hume and eighteenth-century philosophy and thought.
--unique collection of all 18th-century British reviews of Hume's metaphysical and epistemological writings
--numerous critical pamphlets, presented in their entirety
--selections from books, many of which contain newly discovered discussions of Hume
--includes new and previously unpublished translations of three foreign language reviews of Hume's "Treatise Book 1 (two French, and one German). This is the first time any of these reviews have been translated
--edited and annotated by James Fieser
评分
评分
评分
评分
读完这部著作,我有一种强烈的感受,那就是我们现在对休谟的理解,很大程度上是被后来的康德和十九世纪的经验主义者们“过滤”和“提纯”后的版本。这本书的价值就在于它强迫我们回到源头,去面对那些“不成熟”却又充满生命力的早期批评声音。作者对苏格兰知识圈内部派系斗争的梳理极其精彩,他揭示了休谟的那些关于心灵和知识的论断,是如何被用来作为攻击特定教会权威或学术团体的工具的。例如,书中对一些早期评论者如何试图在保持宗教正统性的前提下“修补”休谟逻辑漏洞的努力进行了细致的剖析,这些尝试虽然最终都失败了,但它们本身就是那个时代知识分子在信仰与理性之间挣扎的绝佳例证。这种多维度的视角,极大地丰富了我对休谟思想“生态环境”的认知,远超出了教科书上的简单描述。
评分这本书的行文风格有一种沉静的、近乎冷静的批判性力量。它没有试图为早期的批评者翻案,也没有过度美化休谟的伟大,而是将所有的证据摊开,让历史本身说话。我特别欣赏作者在处理那些模棱两可的早期文本时所展现的审慎态度,他从不轻易地下结论,而是倾向于展示证据链的完整性。例如,对于某位匿名评论家对休谟“印象与观念”区分的早期质疑,书中通过交叉比对多方资料,揭示了该质疑的真正哲学意图,这远比一些现代学者基于二手资料的猜测要可靠得多。总而言之,这本书提供了一个近乎百科全书式的视角,来审视一个天才的思想在初次面向世界时所激起的复杂涟漪,这对于任何一位想深入理解启蒙时代思想动态的学者或爱好者来说,都是一份不可或缺的参考宝典。
评分这是一本让我心头一震的书,它以一种近乎考古发掘的细致,重现了休谟早期那些被后世光芒掩盖的、那些初露锋芒的思想火花是如何被当时的学界和知识精英所接纳、误解、甚至激烈抨击的。作者的功力深厚,不仅仅是简单地罗列评论家的观点,而是深入挖掘了十八世纪中叶苏格兰启蒙运动与欧洲大陆哲学思潮交织的复杂背景。比如,书中对休谟《人类理解研究》问世之初,那些保守的神学家和形而上学家们的反应描绘得栩栩如生。我尤其欣赏作者如何将那些晦涩难懂的早期哲学辩论,还原到当时的语境中去解读,让我们得以一窥,当“因果必然性”的概念第一次以如此激进的方式被提出时,整个知识界感到的那种天翻地覆的震动。那些早期的回应往往充满了道德义愤和对理性权威的捍卫,远比我们现在读到的那些平静的学术回顾要来得生动和充满张力。它让我意识到,休谟的哲学并非凭空出现,而是对特定历史问题的激烈回应。
评分这本书的学术严谨性令人敬佩,但真正吸引我的是它叙事的节奏感。作者仿佛是一位专业的文物修复师,小心翼翼地剥离了历史的尘垢,将那些早期对休谟的评论——很多甚至是失传已久的小册子或私人信件中的只言片语——重新拼凑起来,构建出一个完整的早期反应图景。它不仅仅是哲学史,更像是一部社会文化史。我发现,早期对休谟形而上学观点的反驳,往往比对知识论的批评更加情绪化和带有强烈的保守色彩。书中对比了不同地域(爱丁堡、格拉斯哥、伦敦)评论者在处理休谟对“实体”概念的质疑时的反应差异,这些地域性的细微差别,揭示了哲学思想在传播过程中如何与地方性的知识传统进行有趣的“碰撞”与“摩擦”。这种对细节的捕捉和宏大叙事的结合,让阅读体验非常流畅且充满发现的乐趣。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者对十八世纪的哲学术语和苏格兰的社会结构有一个基本的了解,否则可能会被那些复杂的引文和脚注淹没。然而,一旦你跟上了作者的思路,那种收获是巨大的。它成功地做到了“去神圣化”——把休谟从一个高高在上的哲学巨人,还原成一个在时代洪流中努力捍卫自己理论的学者。特别值得称赞的是,作者对休谟早期关于道德哲学评论的反应也进行了深入探讨,那些声音比对形而上学的反应更为直接地触及了社会伦理的敏感点。书中展示的那些早期的、甚至有些粗暴的反对意见,实际上为我们理解休谟后来是如何调整和深化其理论提供了至关重要的“反向驱动力”。这些早期回应不仅是历史记录,更是休谟思想自我完善过程中的必要环节。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有