具体描述
In 2005, firebrand radio talk show host Neal Boortz and Georgia congressman John Linder created The FairTax Book , presenting the American public with a bold new plan designed to eliminate federal taxes and the IRS, jump-start the U.S. economy, bring back lost industries and jobs, and recapture billions of untaxed dollars currently hoarded by criminal and offshore businesses. Their book became an immediate #1 New York Times bestseller, igniting a powerful grassroots tax reform movement that's spreading like wildfire across our nation. Now, three years later, the authors are back to answer the outspoken and misinformed critics of their innovative proposal. Offering stunning new insights not covered in the original book, FairTax: The Truth debunks the negative myths and gross misrepresentations of this groundbreaking idea. The FairTax plan is simple, brilliant, and it will work—enabling you to keep all the money in your paycheck; eliminating the fraud, hassle, and waste of our current system; and revolutionizing the way America pays for itself.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏像是一场在迷雾中前行的旅程，作者似乎有意将关键信息隐藏在层层叠叠的意象和晦涩的对白之下。初读时，我感到一种强烈的挫败感，仿佛手里拿着一张地图，却找不到任何可识别的参照物。故事的主角，那个沉默寡言的园丁，他的每一次细微的动作，每一次对落叶的凝视，都充满了象征意义，但这些象征的指向却模糊不清。我不得不反复咀嚼那些看似不经意的段落，试图从中挖掘出某种隐藏的哲学内核。比如，书中反复描绘的那座被藤蔓缠绕的钟楼，它究竟代表着时间的停滞，还是某种社会结构的僵化？作者没有给出任何明确的答案，这迫使读者必须自己构建意义。这种开放性的叙事手法，虽然极大地拓宽了文本的阐释空间，但对于追求清晰情节的读者来说，无疑是一种折磨。我花了将近一个星期的时间，才勉强理清了几个主要人物之间的松散联系，但即便如此，故事的主旨仍然像水中的倒影，一触即散。这本书更像是一件需要被“解码”的艺术品，而非一部用来轻松消遣的小说，它考验着读者的耐心和对潜文本的敏感度。我更希望作者能提供哪怕一丝丝的引导，来帮助我们更好地进入他构建的这个复杂而封闭的精神世界。
评分坦率地说，这本书的对话部分是我最难以适应的地方。人物之间的交流，与其说是沟通，不如说是一种语言上的互相“试探”和“回避”。他们很少直接回答问题，更倾向于用反问、隐喻或是突然转向一个完全不相关的话题来回应。我记得有一段情节，两个角色就一件至关重要的事情进行“谈判”，但整段对话读下来，我完全不清楚他们最终达成了什么协议，甚至不知道他们是否站在了同一阵线上。这使得角色的动机变得极其难以捉摸。你永远不知道他们是真诚的，还是在进行一场精心设计的欺骗游戏。这种对语言不信任的态度，虽然可能反映了作者对现代社会沟通困境的深刻洞察，但它使得故事失去了必要的张力和驱动力。阅读过程中，我感到一种强烈的“沟通障碍”的焦虑感。我渴望听到一句清晰、直白的表达，一个明确的承诺或威胁，但每一次似乎都以模棱两可的微笑或一声叹息告终。这本书迫使我重新审视我们日常交流中的每一个词语，但这代价是牺牲了阅读的愉悦和流畅性。
评分从装帧和排版来看，这本书的设计本身就充满了反叛的意味。纸张选择了粗糙的再生纸，油墨的颜色似乎特意做旧，使得阅读体验充满了物理上的“阻力”。每当翻页时，都能感受到纸张纤维的摩擦声，这与书中描绘的某些高科技、冷峻场景形成了强烈的反差。这种设计上的选择，似乎在暗示我们，文字本身的内容可能不如其承载的“物质性”重要。然而，这种强调物质性的尝试，最终却导致了内容上的轻薄。书中涉及的社会、政治或历史背景，都被处理得极为扁平化。例如，它提到了一场重大的历史事件，但对该事件的描述仅仅停留在表面现象，没有任何深入的分析或批判。角色们似乎生活在一个真空的、只关注自我情感的泡泡里，对外部世界的复杂性表现出一种近乎天真的漠视。因此，尽管作者在语言和结构上玩出了诸多花样，但最终，这本书未能提供任何有深度的思想食粮。它更像是一个精美的空壳，华丽的外表下，是相对单薄的内核，缺乏支撑其复杂形式的重量级内容。
评分这本书的结构是如此的破碎和跳跃，以至于我必须时刻提醒自己，我正在阅读的是一部连贯的作品，而非一叠随机散落的笔记。章节之间缺乏明确的过渡，时间线似乎被故意打乱，前一章还在讲述一个发生在战后的场景，下一章却直接跳跃到了一个充满未来主义色彩的会面，两者之间没有任何解释性的文字来桥接。这种非线性叙事的手法，对于某些追求实验文学的读者来说，或许是耳目一新，但对我而言，它造成了持续的认知负荷。我时常需要翻回前面的章节，试图找出某个名字或地点的第一次出现，以重建我混乱的阅读地图。更令人困惑的是，作者似乎热衷于引入大量未加解释的术语和专有名词，这些词汇在书中出现多次，但从未被定义，它们像是一扇扇紧闭的门，将我们阻挡在故事的深层逻辑之外。我理解作者可能想营造一种“局内人”的神秘感，但这种做法无疑疏远了初次接触的读者。我感觉自己像一个被扔进了一个已经运行了很久的复杂机器内部，试图理解其运作原理，却找不到说明书。
评分阅读这本书的过程，与其说是在“读”，不如说是在经历一场感官上的洗礼。作者的文字功力毋庸置疑，他对环境氛围的渲染达到了令人窒息的程度。笔触细腻到仿佛能让你闻到空气中潮湿的泥土味，听到远方传来羊皮卷轴摩擦的沙沙声。然而，这种极致的感官描写，却与故事本身的发展形成了奇异的张力——情节几乎是静止的。大部分篇幅都集中在对场景的细致刻画和人物内心细微波动的捕捉上。我记得有一个章节，详细描述了主人公在一家老旧图书馆中，如何辨认不同纸张的年代和质地，那段文字长达二十页，却几乎没有推动任何叙事进程。这让我不禁思考，作者的意图是否在于创造一种“时间暂停”的体验？如果答案是肯定的，那么他无疑是成功的。但作为一名期望看到冲突与解决的读者，我感到了极度的不满足。这本书更像是散文诗的集合，而非传统意义上的小说。它像一块被精心雕琢的琥珀，内部封存着精美的细节，但我们却无法从中看到一个完整的故事骨架。它要求读者放弃对“发生了什么”的执着，转而关注“事物如何存在”的瞬间状态。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有