The Exotic in Western Music pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bellman, Jonathan (EDT)

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:

价格:271.00 元

装帧:

isbn号码:9781555533199

丛书系列:

图书标签:

• 音乐
• 西方音乐
• 异域风情
• 音乐史
• 文化研究
• 音乐分析
• 民族音乐学
• 音乐与文化
• 音乐理论
• 19世纪音乐
• 20世纪音乐

好的，这是一本名为《异域之声：西方音乐中的他者再现》的图书的详细简介，该书专注于探讨西方音乐史上对“异域”文化和声音元素的挪用、想象与建构，而不涉及您提到的特定书名内容。 --- 图书简介：《异域之声：西方音乐中的他者再现》 作者： [此处可留空或填写虚构作者名] 出版社： [此处可留空或填写虚构出版社名] 页数： 约 550 页（含插图与乐谱示例） 定价： [此处可留空或填写虚构定价] 导言：聆听边界与想象的地理 《异域之声：西方音乐中的他者再现》深入剖析了自巴洛克时期直至二十世纪中叶，西方艺术音乐（Art Music）如何构建、界定并消费“异域”（The Exotic）这一概念。本书的核心论点在于：音乐中的“异域性”并非客观存在于被描绘的文化之中，而是西方主体文化基于自身历史、政治和社会焦虑所投射、编码和重新诠释的产物。它探讨了声音如何成为划分“我们”与“他们”的强大工具，以及这种划分如何反映了帝国主义、殖民主义的心理结构。 本书采用跨学科的方法，融合了音乐学、文化研究、后殖民理论与民族音乐学（Ethnomusicology）的视角，旨在揭示在模仿、引用或“东方主义”式的浪漫化描绘背后，隐藏的权力动态与审美陷阱。 第一部分：启蒙的边界与早期“异域”的萌芽（17世纪末 - 19世纪初） 本部分考察了西方古典音乐对早期全球接触的回应。当欧洲探险与贸易网络扩张时，“异域”的概念开始从地理上的遥远转向审美上的新奇。 第一章：土耳其狂热（Turquerie）与军事进行曲： 详细分析了十八世纪奥地利和法国音乐中对奥斯曼帝国元素（如土耳其大鼓、铙钹）的吸收。这并非对土耳其音乐的真实描绘，而是一种对军事力量、异质节奏的崇拜与恐惧的混合体。重点分析了莫扎特歌剧中对“土耳其式”动机的使用，以及这些手法如何服务于特定的戏剧效果和观众的期待。 第二章：感伤主义与“野蛮”的魅力： 探讨了早期浪漫主义时期对苏格兰高地、吉普赛（罗姆人）文化与“原始部落”的迷恋。这一阶段的“异域”带有强烈的感伤色彩，将他者视为纯真、自由或原始激情的象征，以对抗启蒙理性带来的僵化。通过对贝多芬、早期威尔第歌剧片段的分析，展示了这种浪漫化描绘如何服务于对内部社会约束的反抗。 第二部分：十九世纪中叶：帝国的声音与民族志的想象 随着欧洲帝国主义的鼎盛，对异域音乐的“采风”与“引用”变得愈发系统化，但同时也更加具有等级性。音乐家们开始尝试更深入地融入所谓的“异域调式”与“异域乐器”。 第三章：歌剧中的“他者”剧场： 集中研究了十九世纪法国和意大利歌剧中对非西方场景（如中东、北非）的描绘。重点分析了普契尼的《蝴蝶夫人》（Madam Butterfly）和乔尔达诺的《安德烈·谢尼埃》（Andrea Chénier）中的刻板印象构建。探讨了如何通过和声的“不和谐”或音阶的“异样”来即刻标识角色的“异国性”，以及这些音乐标记如何预示了角色的悲剧性命运——一个通常由西方叙事者决定的命运。 第四章：民族志的渴望与采集的陷阱： 考察了民族音乐学（Ethnomusicology）的先驱们如何开始记录异域音乐，以及这些记录如何被带回欧洲的音乐学院并被“驯化”。本章讨论了李斯特等作曲家对匈牙利民间音乐的改编，质疑这种改编是致敬还是占有。分析了乐谱中对异域旋律的“纠正”过程，即西方理论如何“修正”不符合其调性系统的外来素材。 第三部分：世纪之交的现代性危机与“东方主义”的巅峰（1890 - 1930） 在西方文化内部，现代主义思潮爆发的同时，对“东方”的迷恋达到了高潮，这既是审美探索，也是对西方文化衰落的恐慌性回应。 第五章：德彪西与印象派的和声迷雾： 深入分析了德彪西（Debussy）如何受到巴黎世界博览会和对爪哇甘美兰音乐的接触的影响。本书区别了“挪用”与“模仿”，考察了德彪西如何将异域元素（如五声音阶、非功能性和声）内化为个人风格的一部分，从而挑战了瓦格纳式的日耳曼主导地位。然而，即便在最精致的音乐中，对异域的描绘依然是模糊的、感官的、缺乏社会背景的。 第六章：俄国的目光与野蛮的回归： 聚焦于二十世纪初的俄罗斯乐派，特别是斯特拉文斯基。通过对《春之祭》（The Rite of Spring）的分析，本书认为对异教斯拉夫“野蛮”的回归，实质上是一种对西方文明过度精致化的反动。这里的“异域”是时间维度上的倒退，是对原始力量的渴望，它在音乐上表现为对原始节奏和音色的极端强调。 第七章：皮埃尔·布朗热（Pierre Boulanger）与殖民地音乐的“工具箱”： 这一章探讨了在殖民地背景下，音乐家如何将来自殖民地的素材视为现成的、可供选择的“音色调料”。分析了欧洲作曲家如何看待并使用印度拉格（Raga）或印尼音阶，以及这种使用往往如何剥离了原初音乐的仪式和语境意义。 第四部分：战后的反思与“他者”的去魅（1940 - 1960年代） 二战后，随着去殖民化浪潮的兴起和音乐界对自身中心主义的反思，对“异域”的浪漫化想象开始瓦解，取而代之的是更加严肃的文化对话。 第八章：序列主义对普遍性的追求： 考察了二战后以序列主义和偶然性音乐为代表的作曲家（如韦伯恩、凯奇）如何试图通过抽象的、非个人化的结构来消除一切带有文化指征的“异域”标记，从而追求一种普世的、数学化的音乐语言。 第九章：约翰·凯奇与东方哲学的内在化： 详细分析了约翰·凯奇（John Cage）对禅宗佛教和中国《易经》的接受。本书认为，凯奇的工作标志着一个重要转变：他不再是“描绘”异域，而是将异域（特别是其哲学和机遇原则）整合进创作过程的核心。这不再是对外部声音的挪用，而是对作曲家自身中心主义的瓦解。 结论：超越二元对立的听觉未来 本书的结论部分总结了西方音乐史上对“异域”的迷恋，指出这种迷恋始终是一种关于权力、身份和文化边界的对话。我们今天的音乐景观，很大程度上是建立在对早期挪用行为的批判性继承之上的。未来的音乐研究需要超越简单的“赞美”或“谴责”，转而关注如何在真实的跨文化对话中，创造出真正具有相互理解基础的声音景观。 --- 本书特色： 收录了大量乐谱示例，对特定和声、配器和节奏模式进行细致的音乐学分析。 穿插对历史文献、信件、音乐评论的引用，还原当时作曲家与评论家的真实心态。 附有详细的术语表，解释了如“东方主义”、“异域调式”、“民族志挪用”等关键概念。 《异域之声》是理解西方音乐现代性进程中文化身份建构与权力关系的关键读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直是一道难以逾越的语言学高墙。它不是在“解释”音乐，而是在“定义”音乐，而且用的都是那种高度专业化、几乎只在特定圈子内流通的术语。我感觉自己像是一个闯入了专业物理学家聚会的外行，听着他们用只有彼此能懂的行话激烈争论。书中对“绝对音乐”和“表现主义倾向”的界限划分，用了极其复杂的句式和嵌套从句，以至于我需要反复阅读同一句话三四遍，才能勉强抓住其核心观点，而即便抓住了，这个观点本身似乎也已经被冗余的修饰语包裹得密不透风。整本书散发着一种强烈的、不加掩饰的精英主义气息，仿佛在无声地宣告：如果你不能理解我正在写的东西，那是因为你的知识储备不够。它缺乏一种将深奥知识转化为普遍共享经验的意愿或能力。与其说它是一本引人入胜的学术著作，不如说它更像是一份用古老密码写成的、专供少数内部人士解读的学术备忘录，对于任何追求可读性和启发性的读者来说，都是一次令人气馁的阅读经历。

评分☆☆☆☆☆

我读这本书时，最大的感受是作者仿佛在对我进行一场无休止的“知识轰炸”。他似乎对任何被提及的音乐家、乐曲或理论，都有义务去引用至少三篇晦涩的德文或法文专著作为佐证。这种过度引用的倾向，让书中的论述充满了学究气的重负。读起来的体验，就好比你走进一家米其林三星餐厅，服务员却坚持用拉丁文向你介绍每一道菜的分子结构，而不是它的口感和风味。书中对某个特定协奏曲的三个不同历史版本之间的细微差别进行了长达五页的对比，这种比较的精细度令人咋舌，但阅读过程中，我却感觉不到任何音乐性的共鸣。它剔除了所有浪漫主义的色彩和情感的温度，将音乐还原成了冷冰冰的数学公式和结构分析。我期待的是对音乐“为什么动人”的探讨，而这本书提供的却是“它是如何被构造”的枯燥蓝图，而且这份蓝图的绘制过程还极其繁琐复杂，充满了不易察觉的符号和脚注，让人在理解其论点之前，就先被其呈现方式所击败。

评分☆☆☆☆☆

这本书，恕我直言，简直是一场学术的迷宫探险，但不是那种你拿着地图就能轻松走出来的类型。它仿佛是从一个堆满了老旧羊皮纸和晦涩乐理的密室里被偶然翻出来的一份手稿，内容之深奥，足以让任何一个自诩对西方古典音乐有所了解的乐迷感到智力上的巨大挑战。作者似乎对巴赫的对位法有着近乎偏执的钻研，对于和声进行的每一次细微的变动，都能扯出一段跨越世纪的、充满德语术语的哲学思辨。我试图跟随他对奏鸣曲式结构演变的分析，但很快就被他引用的那些晦涩的音乐学术语淹没了。每一次翻页，都像是在试图理解一位中世纪炼金术士的笔记，充满了令人敬畏的严谨性，但同时，也让人感到一种无法企及的疏离感。书中对十八世纪维也纳学派的讨论，虽然详尽得令人发指，记录了每一次会议、每一份草稿的修改，但对于一个只是想知道莫扎特晚期作品的魅力所在的外行来说，这更像是一份枯燥的档案整理报告，而非引人入胜的音乐鉴赏指南。这本书更像是写给那些正在撰写博士论文、需要引用大量一手资料的学者们看的，它拥有着无与伦比的资料深度，但对于寻求音乐美感体验的普通读者来说，它更像是一块难以消化的知识巨石。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我带着极大的期望打开了这本装帧精美的著作，期待着一场关于音乐历史的宏大叙事，然而，读完之后留给我的更多是强烈的困惑感，而非知识的满足。这本书似乎完全避开了任何形式的通俗化尝试，仿佛作者深怕任何一句简单的话语会玷污其高深的学术地位。它更像是一系列高度专业化、相互之间联系松散的音乐学论文的集合，每一个章节都如同在一个完全不同的专业领域内跳跃。例如，其中对某个特定时期歌剧配器法中铜管乐器使用频率的统计分析，占据了整整几十页篇幅，数据详实到令人发指，但对于理解音乐本身的情感张力或戏剧效果，似乎并无实质性的帮助。我发现自己常常需要在阅读的同时，不断地查阅各种音乐术语词典，这极大地打断了阅读的流畅性。与其说这是一本关于音乐的书，不如说它是一本关于“如何以最复杂、最不直接的方式来论述音乐”的教科书。如果作者的目标是让读者在知识的海洋中迷失方向，那么他无疑是成功的。这本书与其说是引人入胜的阅读体验，不如说更像是一场对耐心和专业词汇储备的无情测试。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构简直是挑战了传统非虚构作品的所有惯例。它不是线性的，不是主题驱动的，甚至可以说是随机的。我翻开任何一页，都可能发现自己正置身于某个关于早期复调音乐对位技巧的冗长分析之中，下一页可能突然跳跃到对十九世纪管弦乐队编制中长笛数量变迁的微观考据上。这种跳跃性使得构建一个连贯的理解框架变得异常困难。作者似乎更热衷于展示其知识的广度，而非深度的聚焦。在某些章节中，他花费了大量的篇幅去辩驳一个几乎无人知晓的次要作曲家早期手稿的版本归属问题，这种细节的钻研程度，已经超出了任何合理范围内的学术探讨，更像是一种“知识洁癖”的体现。对于想要了解西方音乐发展脉络的读者来说，这本书提供的帮助微乎其微，因为它更像是一张布满了细小、孤立的兴趣点的地图，而不是一条清晰的、有导向性的路径。它需要的不是读者的兴趣，而是读者作为专业研究者的严密态度和无限的精力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆