Building Constitutionalism in China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Balme, Stephanie (EDT)/ Dowdle, Michael W.

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2009-9-15

价格:USD 120.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780230600324

丛书系列:

图书标签:

• politics
• constitutionalism,
• China,
• 法律
• 法学·公法·中国·新中国
• 宪政
• 中国研究
• 中国
• 中国宪政
• 宪法主义
• 中国政治
• 法治
• 政治体制
• 法律改革
• 人权
• 社会发展
• 比较政治
• 转型政治

深入探索：全球治理体系中的权力、法律与变革 图书名称：全球治理的未来：权力重塑、法律框架与社会转型 作者：[此处可自行填入作者姓名] 图书简介 本书旨在提供一个全面、深入的视角，审视当代全球治理体系所面临的深刻挑战、权力结构的动态演变，以及法律和制度在驾驭这些变革中的核心作用。我们不再局限于单一国家或特定区域的分析，而是将视野扩展至跨国界、跨文化维度，探讨全球化进程中，主权国家、非国家行为体、国际组织以及新兴技术如何共同塑造着未来的世界秩序。 第一部分：全球权力的碎片化与重构 全球治理的基石——传统主权国家体系——正受到前所未有的冲击。本书首先剖析了权力从中央向外扩散的复杂过程。我们分析了“权力碎片化”的现象，考察了跨国公司、全球金融市场、技术巨头（如大数据和人工智能平台）如何日益成为具备实质性政策制定和执行能力的“超国家”行为体。这些行为体在缺乏传统民主问责机制的情况下，对全球公共政策产生了决定性影响。 研究深入探讨了新兴大国的崛起对现有国际权力分配的影响。不同于冷战后期的单极时刻，当前世界展现出一种“多中心”的权力格局。本书详细比较了不同文明背景和政治哲学下的权力行使模式，关注其在全球治理议题（如气候变化、贸易规则、安全保障）上的合作与竞争张力。我们特别关注了软实力与硬实力、经济胁迫与道德说服之间的微妙平衡，以及信息战和认知域的竞争如何成为新时代地缘政治的核心战场。 第二部分：国际法与国内法律的张力场 全球治理的有效性在很大程度上依赖于法律和规范的构建与执行。本书将国际法置于一个动态、充满争议的场域中进行审视。我们不再将国际法视为一套固定不变的规则集合，而是将其视为一个不断被解释、规避、重塑的实践领域。 书中重点分析了国际人权法、国际贸易法（如WTO争端解决机制的困境）以及国际刑法在面对现实政治利益冲突时的效力边界。一个关键的论点是，国际法律规范的“可诉性”和“可执行性”越来越依赖于特定国家或集团的政治意愿。例如，在环境治理领域，自愿性协议与具有约束力的条约之间的效力差异，反映了主权保留原则在现代治理中的顽固性。 此外，本书还探讨了国内法律体系如何回应全球化的挑战。全球供应链、跨境数据流动以及国际金融监管要求，迫使各国对自身的法律框架进行调整。我们考察了“法律移植”与“法律本土化”之间的复杂互动，以及国内司法机构在解释和适用国际义务时所扮演的能动角色。这种双向流动——国际对国内的渗透与国内对国际规范的塑造——是理解现代法律秩序的关键。 第三部分：社会转型与治理的合法性危机 现代治理体系的合法性不再仅仅建立在法律形式的完备性上，更建立在社会基础的广泛接受度之上。本书第三部分聚焦于全球化带来的深刻社会转型及其对治理合法性的侵蚀。 我们考察了收入不平等加剧、身份政治的兴起以及气候危机对社会凝聚力的影响。这些社会裂痕不仅体现在国内政治中，也映射到全球治理的各个层面。例如，在气候正义的讨论中，南北国家之间的历史责任和未来负担的分配问题，常常演变成一场关于权力分配的深层伦理冲突。 书中还深入分析了信息技术对公民参与和公共舆论的影响。社交媒体的兴起打破了传统的信息中介，使得社会运动能够以前所未有的速度组织起来，同时也为虚假信息和极化提供了温床。这种新的社会动员模式，一方面挑战了现有精英的控制力，另一方面也对决策过程的理性基础构成了威胁。本书认为，要确保全球治理体系的可持续性，必须重新构建新的“社会契约”，使其更能体现不同群体在全球利益分配中的公平诉求。 第四部分：面向未来的机制创新与制度设计 在认识到现有体系的局限性后，本书的最后一部分转向了对未来治理机制的探索与展望。这并非提供一揽子的解决方案，而是对可能的发展路径进行审慎评估。 我们分析了“多边主义的复兴”与“新的联盟构建”之间的博弈。在传统大型多边机构效率受限的背景下，小型、灵活的“特设联盟”（Coalitions of the Willing）和“标准制定机构”（Standard-setting Bodies）的重要性日益凸显。本书详细研究了在特定领域（如网络安全、公共卫生应急）中，如何设计更具适应性和包容性的治理模式。 最后，本书强调了“韧性”（Resilience）和“可持续性”作为未来治理目标的核心价值。这意味着治理体系不仅需要应对眼前的危机，更需要具备自我修复和适应长期、结构性变化的内在能力。这要求我们在法律和制度设计中，充分嵌入对不确定性的预期，并赋予不同层级的行动者足够的灵活性以应对突发事件。 结语 《全球治理的未来》是一部旨在激发深度思考的学术力作。它拒绝简单的乐观或悲观论调，而是以严谨的分析和广阔的视野，引导读者理解当前人类社会所处的关键历史转折点。本书的核心在于，要有效治理一个日益互联的世界，必须同时在权力分配、法律规范和争取社会共识这三个维度上寻求突破与平衡。它将是政治学、国际关系、法律研究以及公共政策领域研究者的重要参考读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书视角很综合，集合了几位最优秀的国内宪法学者和国外观察家的视角，但这本书有一个很大的问题，就是从头至尾没有对constitutionalism 这个概念有什么系统性的界定，感觉很多人在用constitutionalism的时候已经将这个概念泛化到失去其原有意义的广度上了。但作为一个发现、...

评分☆☆☆☆☆

这本书视角很综合，集合了几位最优秀的国内宪法学者和国外观察家的视角，但这本书有一个很大的问题，就是从头至尾没有对constitutionalism 这个概念有什么系统性的界定，感觉很多人在用constitutionalism的时候已经将这个概念泛化到失去其原有意义的广度上了。但作为一个发现、...

评分☆☆☆☆☆

这本书视角很综合，集合了几位最优秀的国内宪法学者和国外观察家的视角，但这本书有一个很大的问题，就是从头至尾没有对constitutionalism 这个概念有什么系统性的界定，感觉很多人在用constitutionalism的时候已经将这个概念泛化到失去其原有意义的广度上了。但作为一个发现、...

评分☆☆☆☆☆

这本书视角很综合，集合了几位最优秀的国内宪法学者和国外观察家的视角，但这本书有一个很大的问题，就是从头至尾没有对constitutionalism 这个概念有什么系统性的界定，感觉很多人在用constitutionalism的时候已经将这个概念泛化到失去其原有意义的广度上了。但作为一个发现、...

评分☆☆☆☆☆

这本书视角很综合，集合了几位最优秀的国内宪法学者和国外观察家的视角，但这本书有一个很大的问题，就是从头至尾没有对constitutionalism 这个概念有什么系统性的界定，感觉很多人在用constitutionalism的时候已经将这个概念泛化到失去其原有意义的广度上了。但作为一个发现、...

评分☆☆☆☆☆

这本书在论述中国政治发展过程中，展现了一种深刻的辩证思维。它并非简单地褒扬或贬低现有的制度，而是试图揭示其内在的矛盾和张力，以及这些矛盾和张力是如何被处理或引导的。它让我思考，在一个快速变化的社会中，如何去维持政治的稳定，同时又要保持改革的活力。书中对“建设”一词的强调，也暗示了一种对制度完善的持续追求。它不是一个终点，而是一个不断精进的过程。它引导我关注那些在制度执行过程中出现的细微调整，以及这些调整所可能产生的连锁反应。它让我理解，中国的政治发展，并非简单的线性过程，而是充满了迂回和曲折。它也让我对那些关于中国政治的简单化和标签化的论断，保持警惕。它鼓励我去理解那些隐藏在表象之下的更深层逻辑，以及这些逻辑是如何塑造着中国政治的未来走向。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的行文风格中，我能感受到作者对于中国政治体制的深刻理解以及一种负责任的批判精神。它没有选择激进的表达方式，而是通过一种冷静、审慎的分析，来呈现复杂的现实。这种风格，让我觉得作者并非仅仅是想发表自己的观点，而是真正希望引发一场有建设性的对话。它让我思考，在一个政治环境相对敏感的国家，如何去讨论那些触及根本性的改革议题。书中对“建设”一词的侧重，也暗示了一种渐进式、可控性的改革思路，这本身就值得深入探讨。它让我理解，在任何政治改革的进程中，效率、稳定以及社会共识的形成，都是不可或缺的考量因素。这本书引导我去审视中国在不同历史时期，面对类似挑战时所采取的策略，以及这些策略的成效和局限。它也让我思考，在当今全球化日益加深的背景下，中国所面临的外部压力和机遇，是如何影响其内部的政治发展。这种对内外因素的综合考量，使得这本书的分析更加全面和深刻。它也让我对中国未来的政治走向，产生了一种更加 nuanced 的预期，而非简单地期待某种模式的照搬。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的结构和行文可以看出，作者对中国政治体制有着相当的了解，并且能够以一种既批判又不失尊重的态度进行分析。它并非简单地描绘一个理想化的蓝图，而是试图在现实的土壤中，去寻找“建设宪政”的可能性。它让我思考，在一个国家发展和社会转型过程中，政治制度的演进，是如何受到经济发展、社会结构以及国际环境等多重因素的影响。书中对“建设”的强调，也意味着这是一个需要长期投入和持续努力的过程。它不是一蹴而就的，而是充满挑战和不确定性的。它鼓励我去关注那些在制度建设过程中，出现的关键节点和重要的决策，以及这些决策是如何塑造了中国政治的未来。它也让我对中国政治的未来，有了更清晰、更理性的预期，而非基于简单的希望或担忧。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象之一，是它对于“中国特色”的理解。它并非将“中国特色”简单地视为一种阻碍，而是将其视为一种独特的资源和视角。它让我思考，在一个尊重自身历史和文化根源的语境下，“宪政”将如何被解读和实践。它不是一种外部强加的模式，而是一种在本土土壤上生长出来的生命体。书中对这种“生长”过程的探讨，充满了洞察力。它引导我去关注那些在中国的具体实践中，正在悄然发生的变化，以及这些变化可能带来的深远影响。它让我理解，任何关于中国政治制度的讨论，都不能脱离其独特的历史脉络和社会文化背景。它鼓励我去超越简单的二元对立，去理解那些在灰度地带发生的复杂互动。它让我对中国政治的未来，有了一种更加充满希望但又保持审慎的态度。它让我明白，真正的进步，往往来自于对自身根源的深刻理解，以及对外部经验的审慎借鉴。这种理解，是构建任何可持续的政治制度的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书所展现的思考框架，让我对中国政治发展中的那些微妙而关键的转折点有了更深的认识。它并非简单地罗列事实或宣扬某种特定的政治主张，而是试图构建一种理解中国政治演进的分析工具。这种工具，能够帮助我洞察那些在表面新闻报道之下，暗流涌动的力量和互动关系。它引导我思考，在一个拥有悠久历史和独特文化背景的国家，如何去理解和应用源自不同文明的政治理念，而又不失自身特色。书中对“建设”这个词的运用，本身就蕴含着一种动态的、发展的眼光，它不是一个静态的终点，而是一个持续不断的过程。这个过程充满了不确定性，也充满了机遇。它让我意识到，任何关于中国政治未来的讨论，都不能脱离其内在的逻辑和演进的惯性。它鼓励我去关注那些看似微小的制度调整，以及它们可能带来的长远影响。这种对细节的关注，以及对宏观趋势的把握，使得这本书的论述既有深度又不失广度。它让我对中国政治的未来充满了好奇，也更加审慎地看待那些关于中国政治的简单化或标签化的论断。它让我明白，理解中国政治，需要耐心，需要智慧，更需要一种开放和包容的心态，去接纳那些可能超出我们既有认知框架的现象。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国政治体制和法律发展深感兴趣的读者，我最近有幸拜读了《Building Constitutionalism in China》这本书，尽管我无法在此透露书中具体内容，但我必须说，它给我带来了许多深刻的思考和启发，让我以一种全新的视角来审视中国当下以及未来的政治发展轨迹。这本书的论述，虽然不直接展开具体章节的细节，但其贯穿始终的宏大叙事和对根本性问题的探讨，让我对“建设中国宪政”这一议题的复杂性、挑战性以及潜在的可能性有了更加立体和 nuanced 的理解。它不仅仅是对现有制度的一种观察，更像是一次对未来方向的深层预判和智识上的梳理，引导我思考在当今中国语境下，何为“宪政”，它又将以何种方式，在何种土壤上生根发芽，又将面临怎样的外部环境和内部阻力。这种宏观的引导，如同在迷雾中指引方向的灯塔，让我得以在广阔的政治理论和实践领域中，找到一个清晰的切入点，去观察和理解那些正在发生或即将发生的变革。它让我开始反思，是什么样的历史经验、文化传统以及社会需求，共同塑造了中国对于“宪政”这一概念的认知和实践方式。这本书的价值，不在于提供现成的答案，而在于激发读者进行更深入、更批判性的思考，去探索那些隐藏在表象之下的深层逻辑和驱动力。它让我意识到，任何关于制度建设的讨论，都必须回到其所处的具体语境中去，理解其独特性，才能避免陷入空泛的理论泥沼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述，让我对“政治现代化”这一概念有了更深入的理解，尤其是在中国这样一个非西方国家。它并非将“政治现代化”简单地等同于西方的模式，而是强调了其在不同文化背景下的多样性。它引导我去思考，在中国语境下，“政治现代化”将以何种形式出现，以及它将面临怎样的挑战。书中对“建设”的侧重，也暗示了一种对制度改革的审慎态度，以及对社会稳定性的考量。它让我理解，在一个快速发展的国家，政治制度的演进，往往需要与经济发展和社会需求相匹配。它鼓励我去关注那些在制度实践中，出现的创新和调整，以及这些创新和调整是如何推动着中国政治的进步。它也让我对中国政治的未来，有了更具建设性的期待，而非简单地预测某种结果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述，让我对“法治”和“政治”之间的关系有了更深入的理解，尤其是在中国这样一个历史悠久的国家。它并非将这两者视为简单的对立或取代关系，而是强调了它们之间的相互作用和复杂联系。它引导我去思考，在中国语境下，“法治”的建设，是如何与现有的政治架构相契合，又如何可能推动政治的进一步发展。书中对“建设”的侧重，也暗示了一种循序渐进的改革路径，而非激进的颠覆。它让我理解，在中国这样一个社会转型期，任何制度的变革，都需要充分考虑其社会影响和民众的接受程度。它鼓励我去关注那些在法律制度的实践中，出现的具体案例和争议，以及这些案例和争议是如何影响制度的演进。它也让我意识到，对于中国政治未来的讨论，需要避免西方中心主义的视角，而是要理解其自身的独特逻辑和发展路径。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我对自己对中国政治的许多固有认知产生了怀疑。它并非直接否定我之前的理解，而是通过一种更宏观、更具历史纵深的视角，引导我去重新审视那些被我忽视或误读的细节。它让我意识到，在理解中国政治发展时，往往需要跳出短期的视角，去关注那些更长远的趋势和更根本性的驱动力。书中对“建设”过程的探讨，强调了这是一个充满试错和调整的动态过程，而非一蹴而就的变革。它让我思考，在政治改革中，稳定与活力的平衡至关重要。它也让我理解，任何一种政治制度的形成，都离不开其所处的社会经济环境和民众的普遍认知。这本书帮助我构建了一个更加精细化的分析框架，让我能够更清晰地辨别那些推动中国政治前进或阻碍其发展的各种因素。它不是提供一个简单的答案，而是提供一套思考问题的方法，让我能够独立地去探索和理解中国政治的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书在探讨中国政治发展时，展现了一种对历史经验的深刻反思。它并非孤立地看待当下的中国，而是将其置于更长的历史维度之中去审视。它让我思考，中国在过去是如何处理类似的问题，以及这些历史经验对当下有何启示。它也让我理解，任何一项制度的“建设”，都离不开对过往的总结和对未来的预判。书中对“建设”一词的运用，也暗示了一种对稳定和连续性的追求，而非彻底的断裂。它引导我去关注那些在制度演进中，既有继承又有发展的方面。它也让我对中国政治的未来，有了更复杂和 nuanced 的理解，而非简单地期待某种模式的复制。它鼓励我去理解中国政治发展的内在逻辑，以及这些逻辑是如何在不同的历史时期得以体现和演变的。

评分☆☆☆☆☆

这本书视野比较综合，国内顶尖学者和国外观察家对中国宪政发展史的解读

评分☆☆☆☆☆

国外了解中国宪政最为完整的学术著作

评分☆☆☆☆☆

这本书视野比较综合，国内顶尖学者和国外观察家对中国宪政发展史的解读

评分☆☆☆☆☆

国外了解中国宪政最为完整的学术著作

评分☆☆☆☆☆

国外了解中国宪政最为完整的学术著作