This book is concerned with the relationship between semantics and surface structure and in particular with the way in which each is mapped into the other. Jim Miller argues that semantic and syntactic structure require different representations and that semantic structure is far more complex than many analysts realise. He argues further that semantic structure should be based on notions of location and movement. The need for a semantic component of greater complexity is demonstrated by an examination of prepositions, particles, adverbs and verb-prefixes, and is shown to accord with cross-language and historical facts. The volume goes on to consider the sort of rules that are required to map semantic structures onto syntax. Semantics and Syntax tackles fundamental issues and draws together many of the key concepts of traditional grammar and formal linguistics. The general framework for handling syntax, semantics and morphology that it outlines is perhaps a controversial one, but it will be recognized as challenging and original.
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计简洁得有些过分,纯白底色配上小小的黑体字,乍一看我还以为是某个学术会议的议程单。拿到手沉甸甸的,感觉纸张质量倒是挺不错的,至少能扛得住我这种爱把咖啡洒在书上的粗心读者。翻开内页,里面的排版也挺规整,就是字体选择稍微有点老派,阅读起来并不算是一种享受,更像是在完成一项严肃的任务。我原本期待看到一些更具设计感的元素来烘托“语义”与“句法”这种抽象主题,但很遗憾,它完全没有这方面的努力。内容上,开篇就直接抛出了大量晦涩难懂的术语和图表,像是直接把一本研究生教材拆开了揉碎了塞进来,一点过渡都没有。对于一个只是想了解语言结构基本概念的普通爱好者来说,这简直是劝退的开场白。我不得不花大量时间去查阅那些名词的背景知识,感觉自己像是在学习一门古老的、已经被淘汰的编程语言。如果作者想吸引更广泛的读者群体,这本书的“门面功夫”实在是做得太差了,完全没有抓住读者的好奇心。
评分这本书的“厚度”与其“深度”之间似乎存在着一种反比关系。我承认,它覆盖的面很广,从底层逻辑到高层语用都有所涉猎,但很多关键点的讨论都显得蜻蜓点水,缺乏足够深入的挖掘和辩证。比如在讨论“歧义消除”的几种主要理论模型时,作者只是简单地罗列了它们的优缺点,没有进行一次真正深入的“交锋”。我期待看到他对某一特定争议点进行长篇幅的批判性分析,给出自己强有力的论证,但它提供的更多是一种百科全书式的知识汇编,而不是一本富有洞见的专著。这种面面俱到的写作方式,导致核心概念的阐述往往被淹没在大量的背景信息和次要的理论分支中。对于那些对某一具体领域有深入探究欲望的读者来说,这本书更像是一个起点索引,而非终极答案。你读完后会知道“有什么”,但对于“为什么是这样”的深层机制,仍然需要去寻找其他更聚焦的材料。
评分这本书的定价与它所提供的实际价值之间,让我感到了一丝不平衡。考虑到其装帧的朴素程度以及内容的晦涩程度,它的价格显然定得偏高了,这无疑将许多非专业人士挡在了门外。除了少数的专业研究者和需要参考特定历史理论的学生外,普通读者很难从这本书中获得与其投入相匹配的回报。而且,书中所使用的图示,尤其是那些表示层级结构的图表,排版得非常小,印刷质量也一般,很多线条和标记在光线不好的环境下几乎看不清楚,极大地影响了对复杂关系的把握。我曾尝试用高亮笔在关键处做标记,但很快发现,如果不对每个章节都进行细致的批注,几乎不可能在后续的查阅中快速定位信息。总而言之,这本书更像是一份为特定小众群体准备的“内部文件”,而非面向大众的知识普及读物。它在学术上或许有着不可磨灭的地位,但在市场和用户体验上,它显然是失败的。
评分阅读体验简直是一场与文本的搏斗,我不得不承认,这本书的论证逻辑是严密的,但这种严密性是以牺牲可读性为代价的。作者似乎坚信,只有最纯粹、最无装饰的逻辑链条才能承载其思想的重量,结果就是行文如同冰冷的数学证明。句子结构往往冗长且嵌套复杂,一个观点常常需要通过好几层的从句来阐述清楚,读完一段话,我常常需要往回翻好几次来确认主语和谓语到底是谁在跟谁对话。我特别注意到,作者在处理不同语言间的比较时,虽然引用了非常详实的数据,但讲解的流畅度却急剧下降。这感觉就像是你在听一位极其博学的教授在做讲座,他脑子里的知识储备是无穷无尽的,但他的语言组织能力却停留在上个世纪的学术研讨会上。我更希望看到一些生动的例子,哪怕是杜撰的,来辅助理解那些抽象的规则,而不是只有枯燥的符号演算。这本书更像是给同行准备的备忘录,而不是给世人普及知识的桥梁。
评分这本书的“野心”似乎远远超出了书名所暗示的范围。我原以为它会集中火力探讨词汇意义如何构建句子层面的结构,或者反过来,句法约束如何影响意义的生成,结果它花了近三分之一的篇幅去探讨心智哲学和计算语言学的早期模型。这部分内容与主题的关联性显得非常松散,更像是作者在为自己跨学科的研究做背景铺垫。坦白说,这些内容虽然提供了广阔的视野,但对于我急于掌握“语义”与“句法”核心机制的初衷来说,是一种严重的分心。更让我感到困惑的是,书中引用的参考文献很多都停留在二十世纪八九十年代的经典,对于近十年来,尤其是在大规模语言模型(LLM)取得突破性进展的背景下,这本书几乎没有提供任何现代的视角或对话。它仿佛被封印在了某个时间胶囊里,固执地坚持着它诞生之时的理论框架,这让这本书的现实指导意义大打折扣。读完后,我感觉自己像是走完了一个宏伟的博物馆,但里面展出的都是已经不再使用的工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有