具体描述
“Brilliant, unusual writing.”— Chicago Tribune
On the banks of the Mississippi River, Tennyson Fontaine and her sister, Hattie, play endless games of hide-and-seek and make up fantastical stories about the latest adventures of their wild dog, Jos. But when their mother doesn’t come home and their father sets off to find her, the sisters are whisked away to Aigredoux, the once-grand plantation of their ancestors, now in ruin.
Caught in a strange web of time, dreams, and history, Tennyson comes up with a plan to shine light on Aigredoux’s past and bring her mother home. But like so many plans, Tennyson’s has unexpected consequences. . . .
Lesley M. M. Blume weaves a heartbreakingly evocative story, steeped in Southern lore, about a child’s struggle to come to terms with her family’s dark past.
A Book Sense Children’s Spring Pick
A 2008 Kirkus Reviews Top Pick for Reading Groups
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个忠实的硬核历史小说爱好者，所以我本以为这本书会是一次愉快的旅程，因为它标注了基于十八世纪末期的历史背景。然而，作者显然更沉迷于构建自己的一套内部世界观，而非忠实地再现那个时代的面貌。大量的自创术语和复杂的、仿佛是自创的政治派系之间的纠葛，占据了篇幅的大部分。每一次我以为自己掌握了某个关键的政治术语的含义时，作者就会引入一个新的、解释不清的概念来推翻我之前的理解。这种“知识的羞辱感”让阅读变成了一种负担。书中那些关于军事策略的描写，虽然听起来宏大，但缺乏实际操作的细节支撑，显得非常虚假，更像是舞台布景而非真实战场的呈现。而且，这本书的篇幅长得惊人，即便如此，核心冲突的解决却异常仓促和草率，仿佛作者在截止日期前匆忙收尾。读完后，我脑海中留下的不是深刻的故事，而是一堆未被消化的历史名词和一头雾水的人物动机。如果作者想写一部奇幻史诗，或许应该将其归类，而不是误导那些真正对历史感兴趣的读者。
评分这本新近出版的小说，坦率地说，让我有些摸不着头脑。作者似乎热衷于在叙事中埋藏大量的哲学思辨，导致情节的推进如同在浓雾中摸索。我花了将近三分之一的篇幅才大致梳理出主要人物的关系网，而即便如此，他们那些看似深刻实则晦涩的对话，也常常让我感到一种智力上的疲惫。比如，主角在咖啡馆里与一个身份不明的流浪汉关于“存在本质”的冗长辩论，与其说是推动了故事线，不如说更像是一篇未经编辑的哲学论文节选。书中的环境描写倒是颇具功力，尤其是对维多利亚时代伦敦阴郁潮湿的描摹，几乎能让人闻到煤烟和河水的味道。然而，这种氛围的营造似乎也成了作者炫耀笔力的工具，而非服务于故事核心。我期待看到的是一个引人入胜的故事，而不是一本需要我时不时停下来查阅词典和参考书才能勉强跟上的学术研讨录。叙事节奏的断裂感也相当严重，高潮部分突然被一段长达十页的内心独白所打断，让人难以保持阅读的沉浸感。或许是我的理解能力尚浅，但就目前体验而言，这本书更像是一块未被雕琢的璞玉，美丽而难以驾驭。
评分翻开这本精装本，首先吸引我的是其装帧设计——那种复古的皮革纹理和烫金的书名，让人有种捧着传家宝的错觉。然而，一旦进入正文，这种期待便如气泡般破灭了。故事的开场平淡得令人发指，主角花了整整三章的时间才终于离开他那间位于郊区的、堆满了陈年旧物的书房。我理解慢热型作品需要铺垫，但这铺垫也太冗长了，仿佛作者在用尽每一个词语来证明自己能够写出最缓慢的叙事。情节的转折点设置得极其突兀，毫无预兆地抛出了一个涉及家族秘辛的重大事件，然后又立刻将视角拉回到对一朵凋谢的玫瑰花的细致描绘上。这种处理方式，让读者感到被戏耍，而不是被引导。我试图在其中寻找作者试图探讨的社会议题——或许是阶级固化，或是工业革命带来的精神异化——但这些主题都被淹没在过多的、不必要的细节之中。书中的女性角色塑造尤其令人失望，她们的功能性太强，仿佛只是为了映衬男主角的内心挣扎而存在的工具人，缺乏鲜活的生命力。总而言之，这本书在形式上是华丽的，但在内容上却是空洞且方向不明的。
评分说实话，我是在朋友的极力推荐下才决定尝试这本书的，他们都说这是近年来“最具颠覆性的文学作品”之一。这种溢美之词让我带着极高的期望去阅读，但随之而来的却是巨大的落差感。颠覆性或许是有的，但这种颠覆更多体现在结构上的彻底混乱。作者似乎对传统的时间线性叙事嗤之以鼻，在不同的年代、不同的视角之间横跳，毫不留情地打乱读者的时间感。更要命的是，某些章节的段落内部结构也极其松散，一个句子可以从描述天气突然跳跃到对遥远历史事件的回忆，中间没有任何明确的过渡词或标点符号来辅助阅读。我不得不反复回溯，试图重建逻辑链条，这极大地破坏了阅读的流畅性。书中的对话更是飘忽不定，人物A说的话，人物B总是以一种完全不搭界的、充满象征意义的短语来回应，这使得交流的真实感荡然无存。如果说文学是关于沟通的艺术，那么这本书似乎在刻意制造一种无法沟通的困境。我承认，也许我错过了某些隐藏的线索，但一本好书不应该需要读者进行如此艰苦的“考古”工作才能理解其核心。
评分这本书的语言风格简直是文艺复兴时期诗歌的现代翻版——充满了华丽的辞藻堆砌和晦涩的比喻，读起来像是在嚼一块包裹着厚厚糖衣的苦药。作者似乎坚信，只要用最复杂的句子结构和最罕见的形容词，就能自动提升作品的文学价值。我必须承认，有些段落的文字本身是优美的，例如对夜空中星辰的描绘，其细腻程度令人叹服。但是，这种美感是孤立存在的，它们没有有效地融入到人物的内心世界或情节的推动中去。主角的内心独白占据了全书近百分之七十的篇幅，但这些独白的内容极其重复，围绕着“迷失”、“追寻”和“虚无”等几个主题循环往复，如同一个卡住的唱片。我真的希望作者能用更简洁、更直接的方式来表达他的核心思想，而不是通过层层叠叠的、华丽但空洞的修辞迷宫。这本书就像是一件制作极其精美的、镶满了珠宝的盔甲，看起来光彩夺目，但穿上它去战斗，只会让你行动迟缓，最终寸步难行。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有