To be responsible for their acts, agents must both perform those acts voluntarily and in some sense know what they are doing. Of these requirements, the voluntariness condition has been much discussed, but the epistemic condition has received far less attention. In Who Knew? George Sher seeks to rectify that imbalance. The book is divided in two halves, the first of which criticizes a popular but inadequate way of understanding the epistemic condition, while the second seeks to develop a more adequate alternative. It is often assumed that agents are responsible only for what they are aware of doing or bringing about--that their responsibility extends only as far as the searchlight of their consciousness. The book criticizes this "searchlight view" on two main grounds: first, that it is inconsistent with our attributions of responsibility to a broad range of agents who should but do not realize that they are acting wrongly or foolishly, and, second, that the view is not independently defensible.
评分
评分
评分
评分
这是一部需要耐心细品的佳作,它可能不适合寻求即时满足的读者,但对于那些愿意投入时间去品味文字和思想韵味的人来说,它绝对是一次无与伦比的精神盛宴。这本书最引人入胜的地方在于它对“可能性”的探讨,它不断地提醒我们,我们所感知的现实,也许只是无数个平行世界中被选择出来的那个版本。作者在叙事中植入了一种近乎魔幻的现实主义色彩,让那些看似不可能发生的巧合,变得合乎情理,甚至让人觉得“原来如此”。书中的氛围营造极为出色,那种介于梦境与清醒之间的朦胧感,贯穿始终,让你始终保持一种微妙的警觉。我感觉这本书就像一个精心设计的万花筒,每一次转动,都会呈现出新的、令人惊叹的图案,而这些图案的意义,最终都指向了对我们自身认知边界的重新定义。非常推荐给那些渴望在阅读中获得智力挑战和情感共鸣的同好们。
评分这本书的叙事手法非常大胆和实验性,完全打破了我对传统小说结构的预期。它在不同的时间线、不同的叙述者视角之间自如地穿梭,但神奇的是,阅读过程却异常流畅,丝毫没有造成混乱感。这种多维度的叙事,带来的效果是让事件的“真相”呈现出一种立体的、多棱镜般的效果,你看到的每一个侧面都揭示了一部分信息,但完整的图景需要你自己去拼凑。这种“留白”的处理,简直是高明。它不是故弄玄虚,而是给予读者足够的尊重和空间,让他们成为故事意义的共同创造者。我特别欣赏作者在处理一些关键转折点时的克制,没有采用煽情的笔触,而是用一种近乎冷静的记录,反而让情感的冲击力更加深远和持久。读完后,我立刻想重读一遍,去寻找那些第一次阅读时可能忽略掉的、潜藏在字里行间的线索。
评分天哪,我最近读完了一本让人耳目一新的小说,简直是思想的过山车!这本书没有直接探讨什么宏大的哲学命题,反而是巧妙地将我们日常生活中那些看似微不足道的“啊哈”时刻串联成了一个引人入胜的叙事线索。作者的笔触极其细腻,仿佛能捕捉到空气中流动的微小情绪和那些不经意间闪过的灵光一现。我特别欣赏它对人物内心世界的刻画,那种挣扎、那种顿悟,都处理得极其真实可信。读到一半的时候,我不得不放下书,花了好一阵子去整理我脑海中那些被激发的思绪,感觉自己的世界观都被拓宽了。这本书的结构处理得非常精妙,它不是那种线性叙事,而是像一张巨大的、不断展开的思维导图,每一个章节都是一个独特的视角,但最终又完美地汇聚到一个令人震撼的整体。阅读体验是充满惊喜和探索感的,就像在一个迷宫里行走,每走一步都能发现新的风景。如果你喜欢那种需要动脑、回味无穷的书籍,那么这本书绝对是不可多得的选择,它不会直接给你答案,而是激发你去寻找属于自己的答案。
评分这本书读起来简直像是一场酣畅淋漓的智力角力,节奏感把握得太到位了。它不是那种让你喘不过气来的快节奏惊悚小说,但那种内在的张力却让你根本停不下来。作者似乎对人性的复杂有着深刻的洞察力,笔下的人物都不是非黑即白的符号,而是充满了矛盾与灰色地带的鲜活个体。我尤其喜欢作者在叙事中穿插的一些看似无关紧要的细节描写,它们非但没有拖慢节奏,反而像是精准的伏笔,在后续的情节发展中突然爆发出惊人的力量,让你不得不拍案叫绝,感叹作者布局之深远。这种精巧的设计,使得每一次的阅读都有新的发现,即便读完合上书本,那些情节的影子和人物的对话依然会在脑海中盘旋,像是一首尚未完全消散的乐曲。它挑战了我们对“已知”的认知,用一种近乎挑衅的方式,提出了许多我们平时习以为常却从未深究的问题。
评分说实话,这本书的语言风格是我接触过的文学作品中最独特也最令人着迷的一种。它不像传统文学那样追求华丽辞藻的堆砌,而是以一种极其克制、精准的措辞,构建起一个既熟悉又陌生的世界。作者似乎总能找到那个“恰到好处”的词语来描绘一种难以言喻的感受,那种精准度简直令人发指。书中的对话部分更是精彩绝伦,充满了潜台词和微妙的停顿,角色间的交流往往不是在说什么,而是在如何说,以及那些沉默中蕴含着什么。我感觉自己就像一个翻译家,需要不断地解读作者和角色们留下的信息碎片。更值得称道的是,它成功地营造了一种强烈的代入感,让我感觉自己不仅是旁观者,更是参与者,一同经历着故事中人物的那些困惑和顿悟。这本书的阅读过程,更像是一场深入的自我对话,它让你审视自己对世界的理解框架是否足够坚固。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有