具体描述
This classic collection of essays, first published in 1979, has had an enduring influence on philosophical work on the nature of law and its relation to morality. Raz begins by presenting an analysis of the concept of authority and what is involved in law's claim to moral authority. He then develops a detailed explanation of the nature of law and legal systems, presenting a seminal argument for legal positivism. Within this framework Raz then examines the areas of legal thought that have been viewed as impregnated with moral values - namely the social functions of law, the ideal of the rule of law, and the adjudicative role of the courts. The final part of the book is given to understanding the proper moral attitude of a citizen towards the law. Raz examines whether the citizen is under a moral obligation to obey the law and whether there is a right to dissent. Two appendices, added for the revised edition, develop Raz's views on the nature of law, offering a further dialogue with the work of Hans Kelsen, and a reply to Robert Alexy's criticisms of legal positivism. This revised edition makes accessible one of the classic works of modern legal philosophy, and represents an ideal companion to Raz's new collection, Between Authority and Interpretation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完中段关于“规范性与实践性”的探讨，我几乎要忍不住拍案叫绝，因为这部分内容彻底颠覆了我过去对法律实操的刻板印象。作者没有满足于停留在法律条文的“应然”层面，而是大胆地将目光投向了司法实践的“实然”图景。他详细描绘了法官在面对模糊或冲突的法律条文时，如何运用裁量权，以及这种裁量权本身如何反过来塑造了法律的实际意义。这种对“司法能动性”的探讨，写得极其精彩，充满了生动的案例分析。例如，他对某个涉及财产继承的世纪悬案的解构，展现了不同时代背景下，法官如何从维护社会稳定、体现公平正义等不同价值取向出发，对同一部法律条文做出截然不同的解释。这不仅仅是法条解释学的探讨，更是一场关于权力运作的微观社会学研究。我个人觉得，作者在这里成功地搭建了一座桥梁，连接了抽象的法律理论与日常的法律冲突。他毫不避讳地指出，法律的权威在很大程度上依赖于人们对司法过程透明度和公正性的信任，一旦这种信任动摇，法律的威严便会土崩瓦解。这种诚恳而深刻的洞察力，使得整本书的论述厚重而不失活力，让人在阅读过程中不断反思自己对“依法办事”的理解是否过于简单化了。
评分令人耳目一新的是，本书在后半部分开始转向对全球化和跨国法律体系的探讨，这部分内容显示出作者视野的广阔性。在传统法律理论往往局限于民族国家的框架内讨论权威时，他敏锐地捕捉到了国际法、区域性法律组织（如欧盟法律体系）以及跨国商业仲裁机制的兴起，对传统国家主权下的法律权威构成了前所未有的挑战。作者提出，在新的全球治理结构下，法律的权威性正在经历一场“去中心化”的过程，权力不再仅仅集中于单一的主权国家手中，而是分散于多个相互交织的网络之中。他对于“软法”（Soft Law）在影响国家决策和塑造国际行为规范方面的作用的分析，尤为深刻，揭示了在没有强力强制机构的情况下，这些非约束性规则如何有效地建立起一种新的、非强制性的权威模式。这种从国家中心主义到网络治理的视角转换，是本书最具前瞻性的贡献之一。阅读这些章节，让人不禁思考，未来我们赖以遵守的“法律”，其来源和执行机制将是何等复杂和多变。对于所有关注国际政治与法律交汇点的读者来说，这部分内容无疑是极具启发性的。
评分这本书的论述风格，正如一位技艺精湛的雕塑家在打磨一块坚硬的石头，充满了精确的切割和深邃的打磨痕迹。尤其是在涉及到当代法律哲学流派的比较分析时，作者展现出了惊人的学术功底和批判精神。他并没有采取简单的“扬此抑彼”的手法，而是极为克制地梳理了分析法学、规范法学以及各种批判法学流派的核心论点，并着重分析了它们各自在建构“法律权威”叙事时的成功之处与致命缺陷。我特别留意到他对“自然法”与“实证法”之间持久张力的梳理，他没有简单地复述教科书上的观点，而是引入了后现代主义对宏大叙事的解构视角，探讨当代社会背景下，任何试图建立绝对权威的企图，都必然要面对碎片化和多元化的挑战。这种多维度的审视，让这本书的学术价值远远超越了一般的专业论著。读者可以清晰地感受到，作者对每一个哲学立场都保持了充分的尊重，但同时又以一种近乎无情的逻辑解剖刀，剔除了那些经不起推敲的假设。读完这部分，你不会得到一个简单的结论，但你会获得一套极其精良的分析工具，让你能够独立审视和评估任何关于法律权威的宣告。
评分这本书的行文风格，可以说是一种冷静到近乎冷峻的叙事，但字里行间流露出的对“公正”这一终极价值的关切，却又是如此炽热。我最后被深深触动的是作者在结语部分对未来法律权威重建的展望。他并没有描绘一个乌托邦式的完美法治社会，而是坦诚地指出了当前社会中普遍存在的“意义危机”——当人们不再普遍相信法律背后的道德或神圣基础时，仅仅依靠警察和监狱来维持权威，是极其不稳固的。他倾向于认为，未来的法律权威必须建立在一种更具包容性和自我修正能力的“过程正当性”之上，即法律的合法性不再取决于其最终结果是否完美，而在于其产生和实施过程是否真正地听取了所有相关方的声音，并允许持续的、有建设性的批判与修正。这种着眼于“过程”而非“结果”的视角，为我们理解如何在一个日益多元和不确定的世界中维持社会秩序，提供了一种务实而充满希望的路径。全书读完，我感觉自己仿佛上了一堂高阶的哲学课，它给予的震撼，远超出了对单一法律问题的解答，而是关于人类如何共存的深刻反思。
评分这本《The Authority of Law》的书，从书名上看，似乎直指法学领域的核心议题——法律的权威性究竟源自何处？是自上而下的强制力，还是社会成员基于理性或契约的自愿接受？我带着这样的好奇心翻开了第一页，却发现作者似乎并没有直接给出一个标准答案。相反，他采取了一种更具历史纵深感和哲学思辨性的路径。开篇的几章，大量篇幅着墨于早期社会中习惯法与国家权力产生的张力，这种叙述方式非常引人入胜，它不像某些枯燥的教科书那样堆砌条文，而是像在讲述一个宏大的演化故事。特别是作者对古代习惯如何缓慢地被成文法吸收和重塑的过程的剖析，其细腻程度令人叹为观止。他巧妙地引用了大量早期法律文本的片段，并辅以深入的社会学观察，让人深刻理解到，所谓的“法律权威”，绝非一蹴而就的产物，而是一个漫长、充满妥协与博弈的社会建构过程。我尤其欣赏他处理古典思想家观点时的那种审慎态度，他没有简单地将霍布斯或洛克生硬地套入现代语境，而是试图还原他们在特定历史背景下对“合法性”的思考，这为理解当代法律的合法性危机提供了宝贵的历史参照系。这本书的阅读体验，与其说是知识的灌输，不如说是一场思维的探险，它迫使你不断追问：我们今天所信奉的法律效力，其根基是否比我们想象的要脆弱得多？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有