Is There a Duty to Obey the Law? pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Christopher Wellman

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2005-8-1

价格:USD 28.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521537841

丛书系列:For and Against

图书标签:

政治哲学
法哲学
法律哲学
政治哲学
法理学
法律服从
道德义务
法律与道德
政治义务
社会契约论
权威
正义

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The central question in political philosophy is whether political states have the right to coerce their constituents and whether citizens have a moral duty to obey the commands of their state. In this 2005 book, Christopher Heath Wellman and A. John Simmons defend opposing answers to this question. Wellman bases his argument on samaritan obligations to perform easy rescues, arguing that each of us has a moral duty to obey the law as his or her fair share of the communal samaritan chore of rescuing our compatriots from the perils of the state of nature. Simmons counters that this, and all other attempts to explain our duty to obey the law, fail. He defends a position of philosophical anarchism, the view that no existing state is legitimate and that there is no strong moral presumption in favor of obedience to, or compliance with, any existing state.

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

从语言风格上来说，这本书体现出一种深厚的学术底蕴和精准的表达力。它既有哲学思辨的深度，又不失散文般的优美和力量。作者的遣词造句极为考究，每一个副词、每一个从句的安排，似乎都在为最终的论点服务，使得阅读过程成为一种对语言艺术的欣赏。尤其是在论述义务的边界时，作者使用了一系列极富张力的对比句式，将“道德上的自愿”与“法律上的强制”之间的张力刻画得淋漓尽致。这种高水准的写作，使得即便是对于初次接触该领域理论的读者来说，也能够保持高度的阅读兴趣，不会因为术语的堆砌而望而却步。这绝不是一本“可有可无”的理论著作，它更像是一件精心打磨的工具，为思考复杂社会规范提供了一把锋利且精确的刻刀。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上的精妙设计，值得单独称赞。它并非采用传统的线性论证方式，而是通过一系列相互关联又彼此独立的小章节，层层递进地剖析主题。这种模块化的结构使得即使在阅读被打断的情况下，读者也能迅速找到切入点，并且不会感到逻辑链条的断裂。我个人的阅读体验是，它更像是一部思想的“乐谱”，不同的章节如同不同的乐章，各自独立成曲，合在一起却能演奏出宏大而和谐的交响。其中关于“强制力的正当性基础”那一部分，简直是精彩绝伦的分析，作者细致入微地拆解了国家权力的合法性来源，将“服从”从一种单纯的恐惧反应提升到了契约精神的层面。这种由表及里、由宏观到微观的推进方式，让原本庞大的哲学命题变得易于消化，同时也保证了论证的严密性，让人不得不佩服作者对材料的驾驭能力和清晰的逻辑脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了挑衅，让人不禁要去探究作者究竟是如何拆解“义务”与“服从”之间那层微妙而又错综复杂的关系。初读之下，我立刻被那种近乎冷峻的哲学思辨所吸引。作者似乎并没有急于给出一个简单的“是”或“否”的答案，反而像是搭建了一座精密的逻辑迷宫，引导读者在其中迷失，又在迷失中寻找新的路径。那种对合法性来源的追溯，从古希腊的城邦理念，到霍布斯、洛克再到康德的社会契约论，每一步都走得极为扎实，仿佛在重塑我们对“规则”的认知基础。更让我印象深刻的是，作者在论证过程中所展现出的那种克制，他没有将法律的神圣性绝对化，而是不断地用反例和悖论来敲打读者的固有观念，迫使我们去思考，一个不公正的法律，其要求的服从是否依然具有道德上的约束力。这种深度的挖掘，远超出了教科书式的法律条文解读，更像是一次对现代政治哲学的系统性重访，让人在阅读过程中不断地产生“原来如此”的顿悟，以及“等等，那这个情况又该如何解释”的持续追问。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己对日常生活中那些看似理所当然的“应该遵守”的规则，产生了一种近乎陌生的审视视角。这是一种令人振奋但也略带不安的体验。作者似乎成功地植入了一种“怀疑的种子”，让我们开始质问那些我们从未深思过的基础假设。例如，当法律的制定过程涉及系统性的不平等或压迫时，那种服从的义务是否会因为参与主体的缺陷而自动失效？这本书没有给出任何轻松的结论，反而将这份沉重的思考直接抛回给了读者。它的价值不在于提供一个现成的答案，而在于提供一套系统的方法论，用以解构和评估任何一个要求我们服从的权力主张。这种激发批判性思维的能力，是优秀学术著作的标志，而这本书无疑做到了这一点，它强迫我们从一个更负责任、更具反思性的角度去看待我们的公民身份。

评分☆☆☆☆☆

这本书的笔触非常流畅，尽管讨论的是相当深奥的法理学议题，但叙事的节奏感把握得极佳，读起来完全没有预想中的那种晦涩难懂。作者似乎深谙如何将抽象的概念具象化，他大量引用的历史案例和思想交锋，为那些冰冷的理论赋予了鲜活的血肉。比如，他对公民不服从运动的分析，就不仅仅停留在马丁·路德·金的宣言层面，而是深入探究了其背后的伦理学基础和潜在的政治风险。我特别喜欢他处理那些“灰色地带”的方式，即当法律的程序正义与实质正义发生冲突时，个体应该如何权衡。这种叙事策略极大地提升了阅读的沉浸感，它不再是单向度的说教，而更像是一场与智者隔空进行的深度对话。每一次翻页，都像是揭开了一层新的面纱，看到了法律义务在不同历史时期、不同社会结构下的变异与坚守。对于任何一个关心社会结构运行逻辑的人来说，这本书提供的思维工具箱无疑是极其丰富的。

评分☆☆☆☆☆