A Letter Concerning Toleration pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hackett Publishing Company

作者:John Locke

出品人:

页数:72

译者:

出版时间:1983-7-1

价格:USD 6.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780915145607

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• Religion
• Locke
• 英国
• 洛克
• 信仰
• politics
• philosophy
• Toleration
• Philosophy
• History
• Social
• Ideas
• Ethics
• Dissent
• FreeSpeech
• 18thCentury

一本关于个人信念自由的深刻探讨 这部作品，以其富有洞察力的分析和对基本人权的坚决捍卫，为读者提供了一场关于宽容的深刻思考。它并非仅仅是对某个宗教派别或政治观点的辩护，而是深入挖掘了宽容作为一种社会和个人美德的本质。作者以其清晰的逻辑和雄辩的文笔，引导我们审视那些试图限制思想自由和个人信仰的行为，并揭示了其潜在的危害。 书籍的核心论点在于，政府的职责在于维护公共秩序和公民的福祉，而非干涉个人的内心世界。作者有力地论证了，强制性的宗教信仰或政治观点，不仅不可能真正改变人心，反而会滋生伪善、压抑创造力，并最终破坏社会的和谐稳定。他认为，每个人都拥有独立思考和选择自己信仰的权利，这种权利不应受到任何外在力量的侵犯，无论是教会的教义还是国家的法律。 书中对“宽容”的定义，远超肤浅的容忍。作者所倡导的宽容，是一种建立在尊重个体自主权和承认人类多样性基础上的积极姿态。它要求我们不仅要容忍与自己不同观点的人，更要理解和尊重他们拥有不同观点的权利。这种宽容并非是对是非善恶的漠视，而是对个体独立判断能力的信任，是对思想自由市场的珍视。 作者通过对历史事件和人性弱点的细致观察，生动地描绘了不宽容所带来的灾难性后果。他指出，每一次对思想的压制，每一次对信仰的强制，都伴随着痛苦、压迫和仇恨的滋生。相反，一个充满宽容的社会，才能够孕育出进步、繁荣和真正的安定。在这里，不同的思想可以自由交流碰撞，激发创新，丰富文化，最终促进整个社会的进步。 本书不仅仅是一篇理论性的论述，它更是一份对实践的指南。作者在字里行间，为我们指明了如何在一个多元化的社会中，实现不同群体之间的和谐共处。他强调了公开辩论、理性沟通和相互理解的重要性，并鼓励读者积极参与到构建更加宽容和公正的社会氛围中来。 对于任何关心个人自由、社会进步和人道精神的人来说，这本书都具有不可估量的价值。它提供了一个坚实的哲学基础，让我们能够更好地理解和捍卫自己的权利，同时也能够以更加宽广的胸怀去接纳和理解他人。它提醒我们，真正的力量并非来自于压制，而是来自于开放和包容；真正的进步，源于思想的自由而非思想的统一。 这本书的深刻之处在于，它将宽容置于一个更广阔的道德和政治框架之中，将其视为社会健康发展和个体充分实现潜能的基石。它鼓励我们超越狭隘的偏见，拥抱多样性，并最终建立一个更加文明、更加公正、也更加充满活力的世界。阅读这本书，无疑是对我们自身思想的一次洗礼，也是对我们所期望构建的社会的一次有力呼唤。

评分☆☆☆☆☆

洛克谈宗教宽容，是站在基督教和一个知识分子的视角上。从基督教出发，他引用耶稣和圣经教义，指出宗教仅仅是个人私下的一种精神修炼，不能涉及俗世的公共事务，就如耶稣所言，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。在这个意义上，宗教根本就不存在宽容不宽容，因为宗教在这个意义上没...

评分☆☆☆☆☆

洛克谈宗教宽容，是站在基督教和一个知识分子的视角上。从基督教出发，他引用耶稣和圣经教义，指出宗教仅仅是个人私下的一种精神修炼，不能涉及俗世的公共事务，就如耶稣所言，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。在这个意义上，宗教根本就不存在宽容不宽容，因为宗教在这个意义上没...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

A short letter about religious toleration. It divides wordly authority and religious authority. The magistrate is responsible for peace and estates in this world, and religion in the life to come. Each one's salvation depends solely on himself. God will not...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下了一种如沐春风的阅读体验，仿佛置身于一个广阔而充满智慧的对话之中。作者的文笔极其细腻，每一个词语的选择都经过了深思熟虑，使得论述层次分明，逻辑链条紧密相连。我尤其欣赏他处理复杂议题时的那种冷静与超然的态度，他并非急于给出简单粗暴的结论，而是耐心地引导读者去审视问题的各个侧面，挖掘隐藏在表象之下的深层动因。阅读过程中，我时常需要停下来，反刍那些精辟的论断，它们如同散落在文本中的宝石，闪烁着思辨的光芒。这种阅读不是快餐式的浏览，而更像是一场漫长而富有启发性的精神漫步，每一步都踏实而有力，让人对接下来的风景充满期待。全书的气氛是温和而坚定的，既体现了对人类理性的深刻信任，又饱含着对个体自由的由衷尊重，读完之后，心中升腾起一股平静而充实的满足感，仿佛对某些困扰已久的疑惑找到了清晰的出口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得近乎完美，张弛有度，引人入胜。它没有那种故作高深的晦涩感，但其思想的深度却令人震撼。作者的独特之处在于，他能用一种近乎民间故事讲述者的亲切口吻，来探讨那些宏大而本质的哲学命题。我感觉自己不是在阅读一本严肃的论著，而是在听一位饱经风霜的长者，娓娓道来他毕生对人世间种种不公与偏见的深刻洞察。这种“润物细无声”的渗透力，使得原本可能枯燥的理论变得鲜活可感。尤其是一些历史性的对比和假设性的情景描绘，构建出了一幅幅栩栩如生的画面，极大地增强了文本的说服力和感染力。整本书的行文流畅自然，没有一丝滞涩，仿佛水银泻地般倾泻而下，让你在不知不觉中，已经被卷入了作者精心编织的思维迷宫，并最终在豁然开朗处获得释放。

评分☆☆☆☆☆

此书的价值，在于其跨越时代的普适性。尽管它诞生于特定的历史情境，但其中探讨的关于人与人之间界限、群体与个体权利的冲突，在当今社会依然具有惊人的现实意义。阅读过程中，我不断地将书中的论点投射到我当前所处的社会现象中，发现那些古老的智慧依然能够提供最前沿的分析工具。作者对“边界”与“承认”的讨论，其深刻程度远超同侪，显示出一种超越时代的洞察力。它像是一面高悬的灯塔，在纷繁复杂、意见日益极化的现代思潮中，提供了一个清晰而稳固的参照点。每一次重读，都会有新的感悟浮现，证明了这部作品内在生命力的强大和思想矿藏的丰富，它不是一本读完就束之高阁的书，而是需要被时常唤醒和重新审视的案头珍宝。

评分☆☆☆☆☆

从文学技艺的角度来看，这部作品展现了作者极高的驾驭语言的能力。它的句式结构变化多端，时而采用排山倒海般的长句来铺陈宏大的论证，时而又以短促有力的断言收束关键的观点，这种节奏的变化，使得阅读体验充满了音乐性。我特别留意到作者对古典修辞手法的娴熟运用，比如那些巧妙的反问和递进，它们如同精准的打击，直击读者的认知盲区。它不仅仅是一部思想作品，更是一部值得细细品味的文学精品。不同于许多现代作品的碎片化叙事，这本书保持了一种古典的完整性和一体性，每一个部分都如同乐章中的一个音符，紧密服务于整体的和声。这种对结构美学的极致追求，让我在阅读时，不仅为思想所折服，更为其精巧的“建筑结构”感到赞叹。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼，更多来自于它所蕴含的批判精神的锐利度与穿透力。作者仿佛手持一把无形的解剖刀，冷静而精准地剖析了社会结构中那些根深蒂固的、被习以为常的谬误和压迫。这种批判并非建立在愤怒或情绪宣泄之上，而是一种建立在严谨的逻辑推演和对人类本性的深刻理解之上的“慈悲的解剖”。他没有简单地指责“坏人”，而是去探究“制度”和“观念”是如何制造出不公的温床。读到某些章节时，我甚至感到一种轻微的“智力上的不适”，因为作者提出的质疑太过尖锐，直指那些我们平日里不愿触碰的舒适区。这种挑战读者固有认知的勇气和能力，是真正伟大的思想之作的标志。它迫使我跳出自身的局限性，从一个更高的、更具包容性的视角来重新审视周遭的一切。

评分☆☆☆☆☆

写得铿锵有力嘛！一句话总结：只要爱的是上帝，想咋信咋信随便来，当官的没资格管（上帝都没发话呢）。BUT，无神论是不行滴！！

评分☆☆☆☆☆

写得铿锵有力嘛！一句话总结：只要爱的是上帝，想咋信咋信随便来，当官的没资格管（上帝都没发话呢）。BUT，无神论是不行滴！！

评分☆☆☆☆☆

In the end, tolerance is a matter of community, of communication, and of commensurability, since the tolerance of a society is dependent upon the least tolerant - and usually the most faithful - group. This short letter of Locke only kicks off a tedious debate, yet several hundred years later, his concern is not sorted but worsened.

评分☆☆☆☆☆

写得铿锵有力嘛！一句话总结：只要爱的是上帝，想咋信咋信随便来，当官的没资格管（上帝都没发话呢）。BUT，无神论是不行滴！！

评分☆☆☆☆☆

In the end, tolerance is a matter of community, of communication, and of commensurability, since the tolerance of a society is dependent upon the least tolerant - and usually the most faithful - group. This short letter of Locke only kicks off a tedious debate, yet several hundred years later, his concern is not sorted but worsened.