American Catholic Intellectuals and the Dilemma of Dual Identities, 1895-1955 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Schmiesing, Kevin E.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:119.95

装帧:

isbn号码:9780773470248

丛书系列:

图书标签:

• 美国天主教
• 知识分子
• 身份认同
• 美国历史
• 宗教历史
• 文化史
• 20世纪
• 学术著作
• 天主教思想
• 双重身份

20世纪上半叶美国天主教知识分子的身份认同与文化张力研究 本书深入探讨了1895年至1955年间，美国天主教知识分子在面对美国社会主流文化和自身宗教信仰之间所产生的复杂张力与身份认同的困境。这一时期，天主教徒群体在美国的社会地位和文化参与度经历了显著变化，对知识精英而言，他们既是美国现代性进程的参与者，又是传统信仰体系的坚守者。 第一部分：背景与奠基（1895-1918）：身份的初步界定与天主教复兴 本部分着眼于世纪之交的社会背景，重点分析了美国天主教界对现代主义思潮的回应，以及“美国化”（Americanization）进程对知识分子群体的具体影响。 1890年代标志着天主教移民浪潮的稳定与社会地位的初步确立。知识分子群体面临的首要挑战是：如何在不牺牲天主教教义核心的前提下，积极融入盎格鲁-撒克逊主导的精英文化与学术界？ 社会与学术环境的重塑： 探讨了天主教大学（如圣母大学、福特汉姆大学）在这一阶段如何界定自身的教育使命。这些机构试图在欧洲传统经院哲学与新兴的美国实用主义、自由主义思想之间开辟一条中间道路。研究将关注早期学者如何尝试构建一种“天主教科学”或“天主教社会学”，以对抗世俗学科的普遍化倾向。 “美国天主教身份”的早期辩论： 重点分析了关于“美国主义”（Americanism）的争议。教皇利奥十三世在《致美国主教书》（Testem Benevolentiae）中的表态，对知识分子群体产生了深远影响。他们必须在服从罗马权威与展现对美国政治制度的忠诚之间寻求平衡。本部分将梳理早期知识分子（如天主教社会改革家、早期的文学批评家）如何界定“好的天主教徒”与“好的美国人”是否可以兼容。 文化参与的初步尝试： 考察了天主教文学、历史学和哲学领域内的早期著作。这些作品不仅服务于教义阐释，也试图在公共话语中确立天主教对美国民主、教育和伦理问题的独特见解。 第二部分：冲突与调适（1919-1939）：现代主义的冲击与机构化的回应 两次世界大战期间，美国社会经历了巨大的文化断裂，现代主义艺术、科学进步以及世俗化思潮对天主教知识分子的挑战更为尖锐。 世俗化与理性主义的对决： 详细分析了面对达尔文主义、弗洛伊德心理学以及对理性主义无限推崇的思潮，天主教知识分子如何进行辩护与反击。研究将区分“捍卫者”与“调适者”两种策略。 捍卫者 倾向于退守传统教义堡垒，强调信仰的绝对性。 调适者 则试图在现象学、新托马斯主义等哲学工具的帮助下，与现代科学和哲学对话，寻求信仰与理性的和谐。 大萧条与社会正义的建构： 大萧条迫使知识分子重新审视资本主义制度以及天主教在社会经济问题上的立场。本节将深入研究杜鲁门主义（Trumanism）和天主教社会训导（如《四十一周年通谕》）在美国知识界的传播与本土化过程。知识分子如何利用这些训导来批评资本主义的弊端，并同时警惕社会主义或共产主义的诱惑，成为界定其“中间立场”的关键。 学术机构的成熟与专业化： 探讨了天主教大学在这一阶段如何巩固其专业地位，招募并培养了一批具有专业素养的学者。然而，这种专业化也带来了新的张力——学者如何在学术自由的追求与教会的指导之间保持平衡？部分知识分子开始感受到机构束缚的压力。 第三部分：战争、冷战与身份的再定位（1940-1955）：对全球与国内危机的回应 第二次世界大战及其后的冷战环境，将天主教知识分子推向了政治舞台的中心，但同时也加剧了其身份认同的内在分裂。 反共主义与政治参与： 冷战初期，天主教徒（特别是爱尔兰裔和意大利裔的知识分子）在美国反共运动中扮演了重要角色。研究将分析天主教思想如何被用来构建一种独特的美式反共主义话语，将信仰的普世性与美国自由民主的价值观相结合。这一时期，对共产主义的强硬立场在一定程度上缓和了教会与主流政治精英之间的隔阂。 知识分子的疏离与“异见”的萌芽： 尽管在政治上倾向于保守，但部分知识分子在文化和哲学层面上开始对美国的同质化趋势感到不安。他们批评美国社会在追求物质繁荣时对精神价值的忽视，以及对思想界日益增长的政治正确性的担忧。本部分将考察早期对“大众文化”的批判，以及知识分子群体内部开始出现的“精英与大众”的分歧。 跨文化视野的拓展： 随着美国全球影响力的增强，部分学者开始关注非西方世界的教会发展，并试图将天主教的普世性原则应用于全球伦理和外交政策的讨论中。这种对全球视角的引入，挑战了过去单纯聚焦于美欧对话的传统。 结论：双重忠诚的遗产 本书最后总结了1895年至1955年间，美国天主教知识分子如何持续地、充满矛盾地界定自身在“天主教”与“美国”这两个框架下的位置。他们既是主流文化的积极推动者，又是信仰传统的捍卫者，这种“双重身份的困境”塑造了美国天主教知识界的独特面貌，为后续（如梵蒂冈第二届大公会议后）的文化参与奠定了复杂的基础。研究揭示了，身份的构建并非线性演进，而是不断在适应、抗拒与融合中完成的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种令人意想不到的深度，探索了20世纪美国天主教知识分子在构建自身身份认同过程中所经历的复杂而矛盾的旅程。作者并没有简单地将他们视为一个同质化的群体，而是深入挖掘了他们内部的多元化以及个体之间在面对外部压力时产生的不同反应。我感受到了那个时代知识分子群体所面临的巨大挑战，他们需要在维护自身信仰的纯粹性与参与到不断变化的社会现实之间找到平衡。 我特别赞赏作者对于“双重身份”这一概念的精妙解读。这不仅仅是关于信仰与国家认同的简单二分，更是一种深刻的内在体验，是关于如何在理解和拥抱美国社会特质的同时，又不失自己作为天主教徒的独特价值。书中对不同学者、作家、神学家在不同时期对这一问题的思考和论述的梳理，清晰地展现了这个议题的历史演变。这让我体会到，身份认同的构建是一个持续的、动态的过程，尤其是在一个快速变革的时代。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格非常吸引人，它没有采用那种干巴巴的学术论述，而是以一种讲故事的方式，将我带入到20世纪初美国天主教知识分子的思想世界。作者巧妙地运用历史细节和生动的人物刻画，让我真切地感受到他们在面对“双重身份”时所承受的压力和所付出的努力。我尤其欣赏他对“美国化”与“天主教化”之间关系的深入剖析。 书中对一些具有代表性的知识分子的案例研究，让我对他们如何尝试在保留天主教传统的同时，积极回应现代社会的呼唤有了更清晰的认识。他们是如何在大学校园里，在文学作品中，在公共辩论中，为天主教的价值观寻找新的表达方式？这种探索精神，这种在坚守与融合之间的艰难平衡，让我对那个时代的知识分子充满了敬意。这本书让我看到了，即使在充满挑战的环境下，信仰也可以成为一种积极的力量，驱动着知识分子去思考、去创造、去塑造一个更加多元和包容的社会。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，我本以为会读到一本枯燥的学术专著，但很快我就被作者充满激情的叙事所吸引。他以一种宏大的历史视角，为我展现了20世纪早期美国天主教知识分子所经历的“双重身份”困境。想象一下，身处一个以新教为主导的社会，天主教徒在很多方面都面临着被边缘化或被误解的风险。而这些知识分子，他们不仅要回应这种外部压力，更要处理好内在信仰与理性思考之间的张力。 作者对于“同化”与“保留”这两个概念的辩证分析，让我受益匪浅。他们是如何在不牺牲核心信仰的前提下，参与到美国主流社会的设计和建设中？书中对教育体系、媒体传播、以及公共领域的参与等方面的论述，都提供了非常具体的证据。我尤其被那些在学术界、艺术界、甚至政治界崭露头角的天主教知识分子的故事所打动。他们并非简单的“沉默的少数”，而是积极地发出自己的声音，用自己的智慧和才华，为美国社会多元化的发展贡献了力量。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这是一本极具启发性的著作，它彻底颠覆了我过去对20世纪美国天主教历史的刻板印象。作者并非简单地罗列历史事件，而是通过对大量一手资料的细致梳理，揭示了一个更为 nuanced（细致入微）和动态的历史图景。我特别欣赏作者对于“妥协”与“坚守”之间微妙界限的探讨。在那个充满社会变革和思想碰撞的时代，天主教知识分子面临的并非是非此即彼的选择，而是如何在维持自身信仰核心的同时，与主流社会进行建设性的互动。 书中对不同学术流派、不同社会运动如何影响天主教知识分子的分析，也为我打开了新的视角。无论是新教主导的社会改革思潮，还是日益壮大的进步主义运动，都或多或少地对他们的思想产生了冲击。而他们又是如何消化、吸收、甚至反击这些思潮，并将其融入到自己的天主教哲学体系中的，这一过程被作者描绘得淋漓尽致。我从中看到了知识分子群体在塑造社会文化认同中的重要作用，以及信仰在现代社会中的韧性与适应性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就以一种引人入胜的方式，迅速将我带入了20世纪初美国天主教知识分子的世界。作者以一种近乎历史侦探的视角，剖析了那个时代背景下，天主教徒在日益世俗化的美国社会中，如何挣扎于维护自身信仰传统与融入主流文化之间的复杂张力。我仿佛能看到他们身处十字路口，一方面是对虔诚信仰的坚守，另一方面是对知识、科学以及现代思想的渴望，这种内在的矛盾与挣扎，通过作者细腻的笔触被生动地刻画出来。 尤其让我印象深刻的是，作者并没有将这些知识分子简单地描绘成被动接受者，而是深入挖掘了他们主动构建身份认同的过程。他们是如何在教育、文学、哲学等领域，试图找到一条既能表达天主教价值观，又能与更广泛的学术界对话的道路？书中对一些具体人物的案例分析，比如某位试图调和托马斯·阿奎那思想与现代心理学的学者，或是另一位在文学创作中探索信仰与现代性之间关系的作家，都给我留下了深刻的印象。他们的思考，他们的尝试，甚至是他们的妥协，都充满了那个时代特有的智慧与困境，让我对“美国身份”和“天主教身份”这两个看似独立的标签，有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆