具体描述
A spinning bullet leaving a 'rifled' barrel is much more accurate than a musket ball but the technology of grooving a barrel and shaping the projectile to make an efficient and reliable weapon has exercised military minds for centuries. Here is a concise history of the attempts to develop and improve the British Army's most important individual weapon - from the Ferguson of the American Revolution, to the Baker of the Napoleonic Wars, the Brunswick, the Snider, the Maritini-Henry and the famous Lee-Enfields - and the ammunition designed for it.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于英国军用步枪的著作，简直是枪械爱好者的福音，但作为一名对这个领域初窥门径的读者，我得说，它实在有点——怎么说呢——过于“硬核”了。我原本期待能看到一些生动的历史叙事，比如这些步枪是如何在滑铁卢或二战的战场上决定战局的，或者至少有一些对不同口径弹药在实战中表现的平易近人的分析。然而，书中充斥着大量的技术规格、膛线几何形状的精确测量，以及不同批次生产中微小到令人发指的公差数据。当我翻到关于李-恩菲尔德Mk III*（SMLE）的章节时，我几乎被那些关于“后准星固定座的铆接方式的演变”这样的细节淹没了。这绝不是一本可以让你在壁炉边轻松阅读的书籍；它更像是一份需要放在专业军械师工作台上的参考手册。我花费了大量时间试图理解那些缩写——“B.S.A. Co.”、“RFI Dagenham”——它们对我来说就像是晦涩的古希腊文。尽管作者的学术严谨性无可挑剔，其对每一个零件的追根溯源令人叹服，但对于想了解“英国步枪兵是如何使用他们的武器”的普通历史爱好者来说，这本书的门槛高得令人望而却步。我希望作者能在技术深度和可读性之间找到一个更好的平衡点，或许增加一些战术背景的插图或当事人的回忆录片段，来让那些冰冷的金属数据“活”起来。目前的阅读体验，更像是在对着一份极其详尽的零件清单进行枯燥的核对，而不是享受一次引人入胜的阅读之旅。
评分我不得不承认，这本书在资料的广度和深度上达到了一个近乎偏执的程度。我接触过不少关于火器史的书籍，但很少有能像这本书一样，对某一特定国家和时期（英国军用步枪）进行如此彻底的“解剖”。它不仅仅关注了我们熟知的那些主力型号，比如“老式”的Martini-Henry，或者标志性的Short Magazine Lee-Enfield (SMLE)，它甚至深入挖掘了那些几乎被遗忘的、只存在于原型阶段或者在殖民地服役时间极短的实验性武器。书中对弹药规格的跨代比较，尤其是在从黑火药向无烟火药过渡时期的那段论述，简直是教科书级别的。作者似乎查阅了所有英国军械部的原始档案，这一点从引用的大量政府文件编号和内部备忘录中可以清晰地看出。不过，正是这种近乎百科全书式的详尽，使得这本书的结构显得有些松散和跳跃。某一页还在细谈.303口径步枪在第一次世界大战中引发的后勤噩梦，下一页可能就突然跳跃到冷战时期对斯太尔AUG的评估，虽然AUG最终没有被大规模采用，但作者对这种“差点成为”英国制式步枪的外国产品也给予了大量的篇幅。对于想要系统性追踪某一款特定步枪发展脉络的读者来说，这种全景式的扫射可能会让人感到有些迷失方向，需要读者自己去梳理出清晰的时间线。
评分这本书的装帧和排版实在是令人费解，这直接影响了实际的使用体验。考虑到其内容涉及大量的技术图表和照片，我本以为会是一本精装的、便于翻阅的学术作品。结果，它采用了一种偏向于平装，但纸张却异常光滑和厚重的组合。这种光滑的纸张使得翻页时经常产生静电，书页容易粘在一起，尤其是在阅读那些配有高分辨率黑白照片的插页时。更让人抓狂的是，图注和正文的对应关系处理得非常拙劣。很多关键的爆炸视图或部件特写，其编号和说明文字被放置在跨页的另一侧，或者干脆被安排在了书末的附录中，这使得我在试图对照识别某个特定零件（比如拉机柄的形状变化）时，不得不频繁地在不同页面间来回翻找，极大地打断了阅读的连贯性。如果说内容是骨架，那么排版就是血液循环系统；在这本书里，这个系统明显存在严重的堵塞。我希望未来的版本能采用更实用的布局，或许将关键图表直接嵌入到相关的技术讨论段落旁边，而不是仅仅依赖于页眉页脚的模糊引用。
评分这本书展现了一种近乎博物馆馆长的专业精神，但缺乏旅行向导的热情。它的语气是极端客观和克制的，没有任何夸张或带有情感色彩的描述。对于追求纯粹技术资料的收藏家来说，这无疑是优点，因为你知道你得到的是未经粉饰的、最接近事实的记录。然而，对于我这样，更倾向于通过故事来学习历史的人来说，这本书显得异常“冷静”。我读不到那些步枪在泥泞战壕中的嘶吼，感受不到士兵在换弹匣时的紧迫感，甚至连对不同射击体验的感官描述都极为稀缺。作者似乎更关心步枪在图纸上和工厂车间里的表现，而不是它在血与火中的真实命运。例如，在讨论.303口径子弹在二战早期对付德军钢盔的有效性时，书中的分析完全基于弹道测试报告，而没有引用任何关于步兵交火的直接战例来佐证或反驳。总而言之，它是一部极具参考价值的工具书，可以作为枪械工程师和资深收藏家的案头必备，但如果你的目的是想通过阅读来体验历史的温度，这本书恐怕难以满足你对“故事性”的期待。
评分从一名业余军事历史爱好者的角度来看，这本书最大的亮点无疑是它对“为什么”（Why）的深入探讨，而不是仅仅停留在“是什么”（What）。很多市面上的同类书籍只是罗列了不同型号步枪的性能参数，然后简单地下结论说A比B好。但《British Military Rifles》的作者似乎有一种近乎强迫症的冲动，去探究每一次设计变更背后的政治、经济和战场需求。比如，书中花了整整一个章节来分析为什么英国在面对德军的毛瑟步枪时，仍然固执地坚持了SMLE那相对复杂却可靠的“后开式枪机”（rear guard action），这涉及到对印度军团后勤压力、维多利亚时代对“坚固耐用性”的迷信，以及对成本控制的斤斤计较。这种对决策过程的剖析，远远超出了单纯的武器测评范畴，它将步枪置于一个更宏大的帝国军事战略背景下进行审视。然而，这种深入的论证，也使得一些章节的阅读体验变得像是在研读一份政府委员会的会议纪要，充满了对冗长报告的引用和解读。它要求读者具备一定的历史知识储备，否则很容易被淹没在那些关于“陆军部预算委员会的决议”的细节中。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有