Physicalism, or Something Near Enough pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 心灵哲学
- 还原主义
- 物理主义
- 金在权
- 哲学
- Philosophy
- Kim
- Gradschool
- 物理主义
- 哲学
- 心灵哲学
- 形而上学
- 科学哲学
- 意识
- 还原论
- 自然主义
- 实体
- 理论物理
具体描述
Contemporary discussions in philosophy of mind have largely been shaped by physicalism, the doctrine that all phenomena are ultimately physical. Here, Jaegwon Kim presents the most comprehensive and systematic presentation yet of his influential ideas on the mind-body problem. He seeks to determine, after half a century of debate: What kind of (or "how much") physicalism can we lay claim? He begins by laying out mental causation and consciousness as the two principal challenges to contemporary physicalism. How can minds exercise their causal powers in a physical world? Is a physicalist account of consciousness possible?The book's starting point is the "supervenience" argument (sometimes called the "exclusion" argument), which Kim reformulates in an extended defense. This argument shows that the contemporary physicalist faces a stark choice between reductionism (the idea that mental phenomena are physically reducible) and epiphenomenalism (the view that mental phenomena are causally impotent). Along the way, Kim presents a novel argument showing that Cartesian substance dualism offers no help with mental causation.Mind-body reduction, therefore, is required to save mental causation. But are minds physically reducible? Kim argues that all but one type of mental phenomena are reducible, including intentional mental phenomena, such as beliefs and desires. The apparent exceptions are the intrinsic, felt qualities of conscious experiences ("qualia"). Kim argues, however, that certain relational properties of qualia, in particular their similarities and differences, are behaviorally manifest and hence in principle reducible, and that it is these relational properties of qualia that are central to their cognitive roles. The causal efficacy of qualia, therefore, is not entirely lost. According to Kim, then, while physicalism is not the whole truth, it is the truth near enough.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初翻开《Physicalism, or Something Near Enough》，我被作者那股严谨而又充满探究精神的学风所吸引。他并非简单地将物理主义推介给读者，而是循循善诱，带领我一步步理解其核心论点，并与其内在的复杂性进行对话。作者对“物理主义”的定义和界定，其清晰和精确程度，足以让任何一个对哲学有兴趣的读者感到振奋。他以一种“近乎”的审慎态度，小心翼翼地 navigating 那些关于实在本质的幽深之处，即便是那些似乎能够轻易摧毁物理主义的“反例”，在作者的笔下，也逐渐显露出其“something near enough”的解释可能性。我惊叹于作者在整合不同哲学学派观点时所展现出的高超技巧，他如同一个经验丰富的织工，将看似杂乱无章的哲学线索，编织成一张既坚固又富有弹性的论证之网。书中对“功能主义”的深刻分析，以及它如何为物理主义提供一种更具活力的解释框架，给我留下了深刻的印象。我尤其欣赏作者在处理那些容易引起争议的哲学议题时所展现出的中立和客观，他总是试图理解不同观点的合理之处，而非简单地进行批判。这种“近乎”的包容性，使得他的论述更具说服力，也让我更愿意去深入思考他提出的每一个观点。阅读这本书，我感受到的是一种思想的盛宴，作者的洞见如同璀璨的星辰，照亮了我对哲学世界更深层次的认知。
评分这部著作如同一面哲学之镜，映照出“物理主义”的方方面面，而作者那“something near enough”的表述，则更是为这面镜子增添了几分耐人寻味的深度。我惊叹于作者对哲学史上的重大思想的驾驭能力，他能够将看似毫不相关的理论融会贯通，为物理主义的论证提供坚实的支撑。他对于“功能主义”、“取消唯物主义”等哲学观点的评论，既精准又富有启发性，让我得以更深入地理解这些概念的内涵和外延。我尤其欣赏作者在处理那些关于意识和心智的“令人困惑”的问题时所展现出的创新性思维，他并没有简单地回避或忽视这些难题，而是以一种“近乎”执着的精神，在物理主义的框架内寻找合理的解释。他提出的论证，如同精美的雕塑，既有形式上的严谨，又有内在的深刻含义，让我回味无穷。阅读此书，我感受到的是一种思维的拓展，作者的观点挑战了我固有的认知，也让我对“实在”的本质有了更开放和包容的理解。他对科学前沿的关注，也使得他的论述充满了时代感，让我感受到哲学思考与我们所处的世界紧密相连。
评分这部著作如同一本精雕细琢的哲学蓝图，作者以其卓越的洞察力，为我们描绘了“物理主义”的宏伟图景。但他并未将此图景描绘得完美无缺，而是通过“something near enough”这一精妙的表述，承认了其在面对某些复杂哲学难题时的“近乎”性。我惊叹于作者对哲学史上的重大思想的驾驭能力，他能够将看似毫不相关的理论融会贯通，为物理主义的论证提供坚实的支撑。他对于“功能主义”、“取消唯物主义”等哲学观点的评论，既精准又富有启发性，让我得以更深入地理解这些概念的内涵和外延。我尤其欣赏作者在处理那些关于意识和心智的“令人困惑”的问题时所展现出的创新性思维，他并没有简单地回避或忽视这些难题，而是以一种“近乎”执着的精神，在物理主义的框架内寻找合理的解释。他提出的论证，如同精美的雕塑，既有形式上的严谨，又有内在的深刻含义，让我回味无穷。阅读此书，我感受到的是一种思维的拓展，作者的观点挑战了我固有的认知，也让我对“实在”的本质有了更开放和包容的理解。他对科学前沿的关注，也使得他的论述充满了时代感，让我感受到哲学思考与我们所处的世界紧密相连。
评分这部著作给我带来的，是一种前所未有的思维冲击。它不仅仅是对“物理主义”这一哲学观点的介绍，更是一次对我们认知能力边界的深度探索。作者以一种近乎“百科全书式”的广博，将物理主义的各个面向，从形而上学的根基到其在认识论、科学哲学等领域的延伸，都进行了详尽的阐释。然而，最让我着迷的是他反复提及的“something near enough”这个表述，它如同一个精巧的哲学杠杆，巧妙地撬动了我固有的思维模式。我开始反思，我们是否总是在追求某种“绝对”的真理，而忽略了那些“足够好”的解释？作者并非将物理主义描绘成一个完美无缺的体系，而是承认其在面对某些极端情况时的“近乎”性，这种坦诚反而让我对他所建构的论证更加信服。他对诸如“功能主义”、“取消唯物主义”等相关哲学理论的梳理和评论，也极其精辟，让我得以从更宏观的视角理解物理主义在哲学史上的演进脉络。他提出的论证，常常如同精美的数学公式，严谨而又富有启发性，引导我去思考那些我们司空见惯却从未深入剖析的哲学问题。我尤其欣赏作者在处理那些“令人不适”的哲学难题时所展现出的勇气和智慧，他没有回避，也没有轻描淡写，而是以一种“堂吉诃德式”的执着，试图找到最接近真理的解释。这本书无疑将成为我哲学思想库中的一座重要里程碑，它所激发出的思考，将伴随我很久。
评分这部著作如同一场精心策划的哲学辩论，作者以其雄辩的口才和深刻的洞察力，将“物理主义”的理念推向了前沿。他并没有试图将物理主义描绘成一个无需置疑的真理，而是通过“something near enough”的提法，承认了其在追求完全解释时所面临的挑战。我惊叹于作者对哲学史上的经典辩论的娴熟运用，他能够从这些古老的思想遗产中挖掘出新的意义，并将其融入到对物理主义的现代阐释之中。他对于“取消唯物主义”、“功能主义”等哲学理论的批判性分析，既尖锐又富有建设性，让我得以更清晰地认识到物理主义与其他哲学观点的区别与联系。我尤其欣赏作者在处理那些关于意识的“难题”时所展现出的创新性思维，他并没有被这些难题所吓倒，而是以一种“近乎”的勇气，试图在物理的框架内找到合理的解答。他提出的论证，常常如同精密的齿轮，相互咬合，层层递进，最终导向一个令人信服的结论。阅读此书，我感受到的是一种智力的挑战，作者的提问和论证，不断地激发我进行更深入的思考，也让我对“实在”的理解有了更宏大和包容的视野。他对于科学发展趋势的关注，也使得他的论述充满了现实意义，让我感受到哲学思考与我们所处的世界息息相关。
评分《Physicalism, or Something Near Enough》这本书，对我而言，是一次关于“理解”的哲学之旅。作者以其深刻的洞察力，引导我一步步走进“物理主义”的世界，并以“something near enough”的策略，巧妙地规避了那些可能令人生畏的哲学障碍。我惊叹于作者对哲学史上的经典争论的娴熟运用，他能够从纷繁复杂的哲学思潮中提炼出关键要素，并将其巧妙地融入到对物理主义的论证之中。他对于“功能主义”、“取消唯物主义”等哲学观点的梳理和评价，既深刻又具有启发性，让我得以更清晰地认识到物理主义与其他哲学立场的异同。我尤其欣赏作者在处理那些关于意识和心智的“棘手”问题时所展现出的创新性思维，他并没有简单地否定或回避这些难题，而是以一种“近乎”坚韧的精神，在物理主义的框架内寻找合理的解释。他提出的论证，如同精密的机械装置，严丝合缝，层层递进，最终导向一个令人信服的结论。阅读此书，我感受到的是一种思想的升华，作者的观点挑战了我固有的认知，也让我对“实在”的本质有了更广阔和包容的理解。他对于科学发展趋势的关注，也使得他的论述充满了现实意义，让我感受到哲学思考与我们所处的世界息息相关。
评分这部著作如同一位经验老道的导游，引领我深入探索那些关于实在本质的宏大哲学命题。作者以一种既严谨又不失生动的笔触，层层剥茧，将“物理主义”这一核心概念展现在我眼前，并通过对其近乎“充分”的阐述，巧妙地暗示了哲学领域中那些难以逾越的界限和始终存在的“something near enough”的可能性。阅读过程中，我常常被作者的论证所折服，他并非简单地堆砌论据，而是如同建筑师般，精心布置每一块砖石，确保逻辑的严丝合缝，从基础的形而上学原理出发，逐步构建起他对物理主义的理解和辩护。同时，我感受到作者对其他哲学立场并非一概否定，而是抱持着一种开放的、探究的态度，这种“near enough”的表述，恰恰反映了他在面对复杂哲学问题时所展现的智慧和审慎。书中对一些经典哲学难题，例如心物关系、意识的性质等，进行了深入浅出的剖析，即使是像我这样并非哲学专业背景的读者，也能在作者的引导下，逐渐把握这些问题的核心所在。他运用了大量的哲学史上的重要论述和最新的研究成果，但并没有因此让文章显得枯燥或晦涩，反而通过精巧的比喻和清晰的解释，让这些复杂的概念变得触手可及。最让我印象深刻的是，作者在提出自己观点时，总是会预设读者可能存在的质疑，并提前给出令人信服的回应，这种“未雨绸缪”的写作方式，极大地增强了文本的说服力，也让我对作者的洞察力有了更深的认识。这本书不仅仅是在阐述一个哲学立场，更是在展现一种思考哲学问题的方式，一种在追求真理的过程中，对自身局限性和可能性保持清醒认识的态度。
评分读完《Physicalism, or Something Near Enough》，我深切地感受到作者在哲学领域的深厚功力和对“实在”本质的深刻洞察。他并没有以一种教条式的口吻来阐述物理主义，而是以一种“something near enough”的审慎态度，引导我一步步理解其核心理念。我惊叹于作者对哲学史上的经典争论的娴熟驾驭，他能够从纷繁复杂的哲学思潮中提炼出关键要素，并将其巧妙地融入到对物理主义的论证之中。他对于“功能主义”、“取消唯物主义”等哲学观点的梳理和评价，既深刻又具有启发性，让我得以更清晰地认识到物理主义与其他哲学立场的异同。我尤其欣赏作者在处理那些关于意识和心智的“棘手”问题时所展现出的创新性思维，他并没有简单地否定或回避这些难题，而是以一种“近乎”坚韧的精神，在物理主义的框架内寻找合理的解释。他提出的论证，如同精密的机械装置，严丝合缝，层层递进，最终导向一个令人信服的结论。阅读此书，我感受到的是一种思想的升华，作者的观点挑战了我固有的认知，也让我对“实在”的本质有了更广阔和包容的理解。他对于科学发展趋势的关注，也使得他的论述充满了现实意义，让我感受到哲学思考与我们所处的世界息息相关。
评分我曾以为“物理主义”是一个冰冷而僵硬的哲学框架，将万事万物都简化为物质及其运动规律，然而，《Physicalism, or Something Near Enough》这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。作者以一种极其细腻且充满人文关怀的笔触，为我揭示了物理主义在应对我们日常经验和主观感受时的弹性与包容性。他并没有回避物理主义在解释意识、意向性、甚至价值等“软性”问题时可能遇到的挑战，而是以一种“something near enough”的策略，巧妙地化解了这些潜在的僵局。我惊叹于作者对大量哲学文献的驾驭能力，他能够从看似毫不相关的理论中汲取灵感，并将其融会贯通，为物理主义注入新的生命力。书中对“剩余属性”问题的探讨，更是让我拍案叫绝，作者通过对不同解释框架的细致分析，揭示了物理主义并非要抹杀这些“非物理”的现象，而是试图在物理实在的框架内找到对其根源的深刻理解。他并非一味地宣扬物理主义的优越性，而是将它置于一个更广阔的哲学图景中进行考察，并且在必要时，也承认其可能存在的局限性，以及“近乎”的解释所带来的哲学魅力。这种谦逊而又充满自信的论证风格，让我对作者本人以及他对哲学事业的执着深深敬佩。阅读此书，我仿佛参与了一场高水平的哲学对话，作者的声音清晰而有力，他的论证过程如同精密的仪器，将抽象的概念转化为清晰的洞见。他对于科学研究前沿的关注，也使得他的论述充满了时代感和前瞻性，让人感受到哲学并非空中楼阁，而是与我们赖以生存的现实世界紧密相连。
评分《Physicalism, or Something Near Enough》这本书，对我而言，更像是一次关于“可能性”的哲学探索。作者并非将物理主义作为一种终极的、无可辩驳的真理来宣扬，而是将其置于一个更广阔的哲学图景中，并以“something near enough”的策略，巧妙地规避了那些看似难以逾越的哲学障碍。我惊叹于作者对哲学论证的精巧设计，他能够以一种“近乎”完美的逻辑，将复杂的思想串联起来，形成一个既有说服力又富有启发性的论证链条。他对于“功能主义”、“取消唯物主义”等相关哲学的梳理和评价，堪称典范，既展现了他对现有学术成果的深刻理解，也为我们提供了全新的视角。我尤其欣赏作者在处理那些关于意识和心智的“难题”时所展现出的创新性，他并非简单地回避这些问题，而是以一种“近乎”执着的精神，在物理主义的框架内寻找合理的解释。他提出的论证，如同精美的艺术品，既有形式上的严谨，又有内在的深刻内涵，让我回味无穷。阅读此书，我感受到的是一种思想的解放，作者的观点挑战了我固有的认知，也让我对“实在”的本质有了更开放和包容的理解。他对科学前沿的关注，也使得他的论述充满了时代感，让我感受到哲学思考与我们所处的世界紧密相连。
评分很有启发。后面有美中不足之处，希望自己能够用另外一条argumentation的路子去把这个美中不足补起来。
评分很有启发。后面有美中不足之处，希望自己能够用另外一条argumentation的路子去把这个美中不足补起来。
评分很有启发。后面有美中不足之处，希望自己能够用另外一条argumentation的路子去把这个美中不足补起来。
评分很有启发。后面有美中不足之处，希望自己能够用另外一条argumentation的路子去把这个美中不足补起来。
评分很有启发。后面有美中不足之处，希望自己能够用另外一条argumentation的路子去把这个美中不足补起来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有