How can the seeds of accountability ever grow in authoritarian environments? Embedding accountability into the state is an inherently uneven, partial and contested process. Campaigns for public accountability often win limited concessions at best, but they can leave cracks in the system that serve as handholds for subsequent efforts to open up the state to public scrutiny. This book explores the how civil society "thickens" by comparing two decades of rural citizens' struggles to hold the Mexican state accountable, exploring both change and continuity before, during, and after national electoral turning points. The book addresses how much power-sharing really happens in policy innovations that include participatory social and environmental councils, citizen oversight of elections, local government social investment funds, participation reforms in World Bank projects, community-managed food programs, as well as new social oversight and public information access reforms. Meanwhile, efforts to exercise voice unfold at the same time as rural citizens consider their exit options, as millions migrate to the US, where many have since come together in a new migrant civil society. Since explanations of electoral change do not account for how people actually experience the state, this book concludes that new analytical frameworks are needed to understand "transitions to accountability." This involves unpacking the interaction between participation, transparency and accountability. Oxford Studies in Democratization is a series for scholars and students of comparative politics and related disciplines. Volumes concentrate on the comparative study of the democratization process that accompanied the decline and termination of the cold war. The geographical focus of the series is primarily Latin America, the Caribbean, Southern and Eastern Europe, and relevant experiences in Africa and Asia. The series editor is Laurence Whitehead, Official Fellow, Nuffield College, University of Oxford.
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格简直是一股清流,它没有采用那种居高临下的学术腔调,反而像是一位经验老道的观察家,耐心地为你拆解这个世界是如何在我们不注意的时候“失灵”的。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的克制与力量的结合。它不追求煽动情绪,而是通过严谨的逻辑链条,逐步将读者引向一个无可辩驳的结论:缺乏有效的、可操作的问责机制,任何宏伟的政治蓝图都注定会沦为沙上之塔。书中对“预期管理”和“责任归属模糊化”的论述,让我对当前媒体报道中那些模棱两可的表述有了全新的认识。这本书的价值不在于它提供了新的政治哲学,而在于它提供了一套可靠的“政治解码器”,让我们能够更有效地解读我们所处的治理现实,并对那些看似无解的政治僵局找到一丝破绽。
评分我很少能找到一本政治经济学著作能将如此沉重的议题处理得如此轻盈流畅。作者似乎拥有一种独特的叙事魔力,将那些通常被认为是晦涩难懂的制度分析,转化为充满戏剧张力的故事。这本书的魅力在于,它平衡了理论的深度和可读性。通过一系列精心挑选的国际案例,读者可以清晰地看到,在不同的法律框架和文化土壤下,问责的缺位是如何导致资源错配和社会不公的。书中对“问责的表演性”的探讨尤其发人深省——那些表面上声势浩大的调查和听证会,背后往往隐藏着事先设计好的“安全出口”。这让我开始重新审视自己过去对“政治透明度”的理解,意识到透明度本身并不等同于问责的实现。这是一本鼓励读者进行深度批判性思考的书,它不会轻易给你答案,但会给你提出正确问题的视角。
评分这本书的视角极其犀利,它并没有满足于对政治现象的表层描述,而是深入剖析了权力运作背后的“责任黑洞”。作者似乎拥有一种近乎外科手术般的精准,能够将那些精心构建的、旨在规避问责制的结构一一拆解。我尤其欣赏书中对于“责任漂移”现象的论述,它不仅仅是一个理论概念,而是活生生地展现在我们日常面对的各种公共危机中——从环境污染的推诿到经济政策失误的互相指责。阅读过程中,我时常感到一种智力上的震撼,因为它迫使我重新审视那些我原本深信不疑的政治逻辑。作者没有提供廉价的解决方案,而是提供了一套理解复杂困境的工具箱,教会读者如何透过官僚主义的迷雾,去追踪最终的决策者和执行者。这种对制度性逃避责任的深刻洞察,使得这本书远超一般的政治学著作,更像是一份对现代治理体系的诊断报告,深刻且毫不留情。
评分老实说,这本书的阅读体验称得上是“酣畅淋漓”,但这种酣畅淋漓并非源于轻松愉悦,而是源于一种被复杂性彻底揭示后的释放感。作者的文笔有一种独特的穿透力,他/她似乎对人类在集体行动中的懦弱和精致的自我欺骗有着深刻的理解。不同于那些充满理想主义激情的作品,这里的分析是冰冷的、务实的,充满了对权力运作现实的深刻敬畏与批判。我反复咀嚼了关于“问责链的断裂点”的章节,那部分内容像是为理解近年的几次重大丑闻提供了一份完美的路线图。它不是在指责某个人,而是在解剖那个使得“没有人是罪魁祸首”成为可能的结构。这种结构性的批判,使得这本书具有了极强的跨时代意义,因为它触及了组织行为学的核心难题。对于任何想在公共服务领域有所作为的人来说,这本书都是一份必须啃下的硬骨头。
评分读完这本书,我最大的感受是一种近乎于挫败的清醒。它描绘的图景是如此的真实和令人不安:在高度专业化和层级化的现代组织中,问责制是如何被系统性地稀释和瓦解的。书中对不同政治体制下问责机制失效的对比分析尤其引人入胜,它展现了无论意识形态如何迥异,当权力寻求自我保护时,其避责的“技术手段”却惊人地相似。作者在引用大量案例时,其叙事节奏把握得极好,既有宏观的理论铺陈,也有微观的生动细节,让人在理解深层机制的同时,不至于陷入纯粹的学术枯燥。我特别留意到其中关于“信息不对称”如何成为问责障碍的部分,这直接解释了为什么在许多重大事件中,公众总是慢人一步,难以形成有效的舆论压力。这本书的价值在于,它让我们明白,问责不是一个自动运行的程序,而是一场持续不断的、需要高度警惕的政治斗争。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有