This title provides a unique approach to the study of television.This overview of television criticism comes appropriately at a moment of change. Television is becoming dramatically different as a result of new and developing technologies such as cable, HDTV, satellite transmission and broadband distributions. By concentrating on the still-dominant notion of television, what the authors call "Classical Network Television," they argue that it is as important to understand this model as it is to understand Classical Hollywood Cinema.The co-authors have a unique approach to the study of television, viewing its history and reception not only through important articles about the medium, but also through analyzing how Hollywood auteur cinema has commented on television over the decades, in films such as "Tootsie", "Network", "The Last Picture Show", "A Face in the Crowd", "Rollerball", "The King of Comedy" and others. Not only does this reflect the pervasive use of cinema theory to discuss television, it also helps to emphasize the importance of clarifying the distinctions between the criticisms of the two media." The Question of Television" argues that the study of television is a crucial aspect of understanding our recent and contemporary culture, and it provides an illuminating point of entry for students and researchers in the field.
翻开这本书,我原以为会看到一场关于光影、电子信号与家庭生活的华丽对话,结果却发现更像是一份精心整理但缺乏激情的“视觉档案集”。作者在描述某些特定场景时,遣词造句虽然准确,但始终未能摆脱一种事不关己的旁观者姿态。例如,书中详述了《E.T.》中电视机如何成为外星人与人类家庭产生情感连接的媒介,描述了技术奇观的实现,但对于这种“奇观”背后所蕴含的对科技的崇拜与恐惧的二元对立,着墨甚少。我期待的是一种对“屏幕凝视”现象的哲学探讨——当角色沉浸在电视光芒中时,他们对现实的感知力是如何被重塑的?这种内嵌式的观看行为,与观众在电影院的观看行为有何本质区别?这些深刻的问题在书中往往被轻轻带过,取而代之的是对场景布置的细致罗列。再者,关于后期制作和电影语言对电视画面的模仿,比如使用低分辨率、扫描线效果等,本书的讨论也显得过于表面化,未能提供足够的实例来支持其关于“媒介风格挪用”的论点。整体而言,它提供了很好的阅读材料,但缺乏激发读者进行深度批判性思考的“火花”。
评分这本书在结构上呈现出一种明显的碎片化倾向,仿佛是为了涵盖尽可能多的电影实例而牺牲了叙事连贯性和主题的集中性。各个章节之间缺乏强有力的理论纽带将它们有机地串联起来,导致阅读体验时常需要读者自行在不同案例之间建立联系,这对于一本旨在提供系统性研究的著作来说,是比较大的疏漏。我尤其关注的是书中对“电视作为背景噪音”的探讨,即那些电视机只是在角落里无意识地播放着,却对主要情节产生了微妙的心理影响。作者似乎将这些场景归为“环境填充”,而没有意识到这种“背景噪音”本身就是对现代生活被信息流不断侵蚀的有力隐喻。这种对细微差别的忽视,让全书的分析停留在了一个比较宏观的层面,无法触及到电影艺术最精妙之处——潜台词和潜意识的表达。如果作者能够将更多的篇幅用于解读那些不那么“明显”的电视出现场景,深入挖掘其在非语言交流层面的意义,这本书的价值将会得到极大的提升。目前的版本更像是一份对媒介符号的初步清点,而非一部成熟的学术专著,需要读者带着大量的既有知识去填补其留下的理论真空。
评分这部关于电视在电影中呈现的著作,坦率地说,让我感到有些意犹未尽,尤其是在我期待深入剖析媒介交叉影响的背景下。作者似乎更倾向于对银幕上出现的电视机进行一种表面的、符号化的解读,而非真正挖掘其在叙事功能、美学张力或社会文化变迁中的复杂作用。例如,当电影中出现老式的CRT电视机时,我本期望看到关于“怀旧”的构建,或者这种技术形态如何暗示角色的疏离或信息的失真;然而,书中的论述往往止步于“这是一个电视机”,将其视为一个纯粹的视觉元素,缺少对媒介本身作为叙事主体或客体的深刻洞察。关于色彩的运用、画面的构图,以及这种室内电子设备与外部世界景观的对比,这些本应是视觉研究的重中之重,却被轻描淡写地带过。尤其是在分析七八十年代的类型片时,电视机作为家庭聚会或冲突焦点的场景,其内在的戏剧张力并未得到充分的释放和阐释。我希望看到的,是一种更具批判性和穿透力的分析,去揭示屏幕内外的权力关系,而不是仅仅罗列“哪些电影里有电视”。总而言之,这本书在理论的深度和案例的广度之间似乎未能找到一个完美的平衡点,留下了许多值得进一步探讨的空间,对于资深影迷或媒介研究者来说,可能需要更多的补充阅读才能满足求知欲。
评分对于那些寻求对电影技术史有一个全面而扎实了解的读者来说,这本书提供的视角无疑是新颖的,但其执行的严谨性却值得商榷。在我看来,作者对于“电视”这一概念的界定,似乎过于狭隘,仅局限于物理形态的屏幕设备,而忽略了电视作为一种“信息流”和“文化氛围”在电影世界中无处不在的影响。例如,当代电影中对于社交媒体、网络直播的模仿,这些现代“电子屏幕”的视觉语言和编辑手法,与传统电视有着深刻的渊源,但书中对此的讨论明显不足,似乎将研究的边界过早地锁死在了上个世纪的媒介形态上。这种“固步自封”使得全书的视野显得有些受限,错失了探讨媒介融合浪潮中,电影如何反思自身与新兴电子媒体关系的黄金机会。更令人感到遗憾的是,在案例分析中,对那些具有开创性视觉效果的独立电影和实验电影的探讨近乎空白,偏爱那些更具票房号召力的主流作品,这无疑削弱了该研究的学术深度和广度。这本书更像是一份详尽的“电影中电视元素清单”,而非一篇深入的“媒介本体论”论文。
评分读完这本聚焦于“银幕上的电视”的书,我最大的感受是,它在尝试搭建一个宏大的主题框架时,却显得脚步有些踉跄,尤其是在处理跨媒介叙事和观众本体论的交叉点时。作者似乎将“电影如何展示电视”视为一个相对静止的现象来考察,而非一个动态的、持续演变的过程。比如,对流媒体时代到来之前,有线电视和公共广播在电影中象征意义的演变,分析得不够细致入微。我特别留意了关于“新闻广播”在惊悚片或政治讽刺片中的运用,这本书提及的案例大多停留在事件的呈现,却很少深入探讨电影制作者如何利用观众对“真实新闻”的信任感和对“虚构灾难”的恐惧感之间的微妙张力。这种分析的缺席,使得全书的论述少了一层锐利的批判视角。此外,在论及欧洲电影和好莱坞主流叙事对电视形象的不同处理时,作者的比较略显单薄,未能充分展示地域文化背景对媒介符号的重塑能力。全书的语言风格偏向于一种平铺直叙的学术报告,缺乏那种能够点燃读者思考火花的文学感染力,使得阅读体验相对平淡,难以让人在合上书本后仍能感受到强烈的思想回响。
评分 评分 评分 评分 评分