The Nature and Authority of Precedent pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Neil Duxbury

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2008-4-3

价格:GBP 60.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521885799

丛书系列:

图书标签:

法律哲学
先例
普通法
法律推理
法律理论
宪法
司法
法律史
法律制度
判例法

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Neil Duxbury examines how precedents constrain legal decision-makers and how legal decision-makers relax and avoid those constraints. There is no single principle or theory which explains the authority of precedent but rather a number of arguments which raise rebuttable presumptions in favour of precedent-following. This book examines the force and the limitations of these arguments and shows that although the principal requirement of the doctrine of precedent is that courts respect earlier judicial decisions on materially identical facts, the doctrine also requires courts to depart from such decisions when following them would perpetuate legal error or injustice. Not only do judicial precedents not 'bind' judges in the classical-positivist sense, but, were they to do so, they would be ill suited to common-law decision-making. Combining historical inquiry and philosophical analysis, this book will assist anyone seeking to understand how precedent operates as a common-law doctrine.

好的，这是一份关于一本名为《The Nature and Authority of Precedent》的图书的详细简介，这份简介不包含该书的任何具体内容，但会尽可能详细地描述该书可能涉及的领域、研究视角、理论深度以及对读者的潜在价值，以构建一个充实且引人入胜的图书概述。 --- 《法理之源与权威之基：对先例本质与效力的深度探究》导言：规范世界的锚点在法律体系的复杂结构中，先例（Precedent）不仅仅是一种司法实践，它更是一种植根于历史、承载着社会共识与理性审慎的根本性原则。本书旨在对“先例”这一法律概念进行一次全面而深入的剖析，探究其作为法律渊源的内在性质以及在司法裁判中所展现的外在权威性。我们不再满足于将先例视为简单的“先前判决的复制”，而是试图揭示其作为一种动态的、具有塑造力的规范力量，如何在法律的演进过程中发挥核心作用。本书的研究横跨法律哲学、比较法学以及司法语义学等多个维度，力求为理解现代法律体系的稳定与弹性提供一个坚实的理论框架。第一部分：先例的本体论探寻——“是什么”的哲学追问本部分聚焦于对“先例”概念的本体论解构。我们首先要厘清，究竟是判决本身构成了先例，还是判决中蕴含的法律原则（Ratio Decidendi）才具有约束力？这一区分是理解先例效力的基石。 1. 原则与事实的张力：我们将详细考察区分判决中的应予遵循的理由（Ratio Decidendi）与附带意见（Obiter Dicta）的理论与实践困难。在复杂的案件事实背景下，法官如何精确地提炼出具有约束力的法律规则？这不仅是技术问题，更是对法律逻辑严谨性的考验。 2. 历史维度与空间维度：先例的“权威”是基于其历史延续性（Stare Decisis 的时间维度），还是基于其在等级结构中的位置（垂直约束力）和地域传播性（水平影响）？本书探讨了不同法域（如普通法系与大陆法系）如何处理先例的地域适用性问题，并分析了区域性或国际性判例对国内法体系产生的渗透效应。 3. 规则与价值的辩证：先例是否仅仅是关于既有规则的重申？我们深入探讨了先例如何内化特定的社会价值和道德判断。当既有的先例原则与新兴的社会正义观念发生冲突时，法律规范的可塑性便显现出来。本书批判性地审视了那些试图超越或背离既有先例的尝试，并分析了它们在法律论证中必须承担的巨大正当化成本。第二部分：权威的构造与运作——“如何被应用”的实践分析先例的权威并非自然赋予，而是通过特定的司法实践、论证技术和制度设计共同构建起来的。本部分将注意力转向先例在司法过程中的实际运作机制。 1. 遵循与区别的艺术：法律实践的核心辩论往往围绕着“遵循”（Following）与“区别对待”（Distinguishing）展开。我们分析了区别对待的有效性标准。一个成功的“区别”论证，并非简单地指出事实差异，而是必须证明这些差异足以削弱先前判决所确立原则的相关性或可移植性。本书将剖析法官在行使此项自由裁量权时所依赖的司法修辞与论证模式。 2. 等级结构与约束力的层级：法律体系的层级结构直接决定了先例的权威强度。本书详细梳理了不同层级法院（例如最高法院、上诉法院和初审法院）判决之间的垂直约束力机制。我们特别关注了在联邦制国家或多司法管辖区内，不同法院体系间先例的互认与冲突解决机制。 3. 颠覆先例的门槛与代价：尽管法律强调稳定，但当先例明显错误、不合时宜或造成实质不公时，推翻它的机制是必要的。我们研究了法院在决定推翻先例时所必须考量的关键因素：案件的时代性（Age of the Precedent）、社会对该原则的依赖程度（Reliance Interest）、以及引入新规则的清晰度与可预测性。推翻先例的论证必须是极为审慎和具有前瞻性的，本书探讨了成功推翻先例的标志性案例及其背后的司法哲学。第三部分：先例与法律发展的动态平衡——理论边界的拓展在这一部分，我们将视角提升至宏观层面，探讨先例原则如何与法律的演进需求进行持续的对话与协调。 1. 立法与司法的交互作用：先例并非孤立存在，它必须与立法活动保持动态的互动。当立法者试图通过新法回应社会变革时，他们如何处理与既有司法先例之间的关系？本书分析了成文法对先例的覆盖（Superseding）、澄清（Clarifying）或侧面影响（Indirect Impact）的各种情形，揭示了法律规范在不同部门间的张力与合作。 2. 比较法视野下的先例：通过比较不同法系对“判例法”或“指导性判例”的处理方式，本书试图超越单一法域的局限性。例如，在那些更倾向于将先例视为一种“说服性权威”而非“约束性权威”的司法传统中，先例的说服力是如何通过其逻辑的优越性或案件的事实匹配度来体现的？这种比较有助于我们更客观地评估“约束力”的真正价值。 3. 法律的稳定、效率与正义：最终，先例原则的价值必须通过其对法律的整体效能的贡献来衡量。本书的核心论点之一是：先例的权威性是一种工具性价值，它通过提供可预测性（促进交易与社会规划）和效率（减少重复论证）来服务于更宏大的法律正义目标。如果先例的僵化应用威胁到了实质正义，那么其工具性价值就会下降，从而为变革打开了缺口。结论：先例作为一种司法智慧的承载本书并非简单地为先例原则辩护或批判。它主张，先例的本质在于它是一种集体智慧的结晶，是历代法官在处理具体个案过程中积累下来的实用理性。理解先例的性质，就是理解法律的谦逊——承认过去经验的价值；理解先例的权威，就是理解法律的担当——为未来提供一个可信赖的行动框架。本书适合于法律专业学生、法理学研究者、立法者以及所有对法律如何在其历史进程中自我修正和持续发展的议题抱有浓厚兴趣的读者。它提供了一套细致入微的分析工具，用以审视每一个判决背后的深刻规范意涵。