Leading scholars of ancient Chinese history, literature, religion, and archaeology consider the presence and use of texts in religious and political ritual. Through balanced attention to both the received literary tradition and the wide range of recently excavated artefacts, manuscripts, and inscriptions, their combined efforts reveal the rich and multilayered interplay of textual composition and ritual performance.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
就个人的阅读体验而言，最欣赏以下数篇：Joachim Gentz对《公羊传》的解读脑洞大开、但不失水准；Martin Kern通过出土文献中的《诗经》文本分析，还原其文本固定前的师传过程；David Schaberg指出讽谏故事普遍出现于汉代，与绝对皇权的确立有关，多出自俳优之口（见《史记·滑稽列传》，又如东方朔），并着重阐释了围绕楚庄王这一人物形象的讽谏寓言；Mark Csikszentmihalyi阐发铭文的仪式维度，并延伸至《老子》文本形式，很有灼见。
评分就个人的阅读体验而言，最欣赏以下数篇：Joachim Gentz对《公羊传》的解读脑洞大开、但不失水准；Martin Kern通过出土文献中的《诗经》文本分析，还原其文本固定前的师传过程；David Schaberg指出讽谏故事普遍出现于汉代，与绝对皇权的确立有关，多出自俳优之口（见《史记·滑稽列传》，又如东方朔），并着重阐释了围绕楚庄王这一人物形象的讽谏寓言；Mark Csikszentmihalyi阐发铭文的仪式维度，并延伸至《老子》文本形式，很有灼见。
评分就个人的阅读体验而言，最欣赏以下数篇：Joachim Gentz对《公羊传》的解读脑洞大开、但不失水准；Martin Kern通过出土文献中的《诗经》文本分析，还原其文本固定前的师传过程；David Schaberg指出讽谏故事普遍出现于汉代，与绝对皇权的确立有关，多出自俳优之口（见《史记·滑稽列传》，又如东方朔），并着重阐释了围绕楚庄王这一人物形象的讽谏寓言；Mark Csikszentmihalyi阐发铭文的仪式维度，并延伸至《老子》文本形式，很有灼见。
评分就个人的阅读体验而言，最欣赏以下数篇：Joachim Gentz对《公羊传》的解读脑洞大开、但不失水准；Martin Kern通过出土文献中的《诗经》文本分析，还原其文本固定前的师传过程；David Schaberg指出讽谏故事普遍出现于汉代，与绝对皇权的确立有关，多出自俳优之口（见《史记·滑稽列传》，又如东方朔），并着重阐释了围绕楚庄王这一人物形象的讽谏寓言；Mark Csikszentmihalyi阐发铭文的仪式维度，并延伸至《老子》文本形式，很有灼见。
评分就个人的阅读体验而言，最欣赏以下数篇：Joachim Gentz对《公羊传》的解读脑洞大开、但不失水准；Martin Kern通过出土文献中的《诗经》文本分析，还原其文本固定前的师传过程；David Schaberg指出讽谏故事普遍出现于汉代，与绝对皇权的确立有关，多出自俳优之口（见《史记·滑稽列传》，又如东方朔），并着重阐释了围绕楚庄王这一人物形象的讽谏寓言；Mark Csikszentmihalyi阐发铭文的仪式维度，并延伸至《老子》文本形式，很有灼见。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有