The question of whether music has meaning has been the subject of sustained debate ever since music became a subject of academic inquiry. Is music a language? Does it communicate specific ideas and emotions? What does music mean, and how does this meaning occur? Kofi Agawu's Music as Discourse promises to quickly become a standard and definitive work in musical semiotics. Working at the nexus of musicology, ethnomusicology, and music philosophy and aesthetics, Agawu presents a synthetic and innovative approach to musical meaning which argues deftly for the thinking of music as a discourse in itself-composed not only of sequences of gestures, phrases, or progressions, but rather also of the very philosophical and linguistic props that enable the analytical formulations made about music as an object of study. The book provides extensive demonstration of the pertinence of a semiological approach to understanding the fully-freighted language of romantic music, stresses the importance of a generative approach to tonal understanding, and provides further insight into the analogy between music and language. Music as Discourse will be eagerly read by all who are interested in the theory, analysis and semiotics of music of the romantic period.
评分
评分
评分
评分
这本书简直是一场声音与权力的角力场,它彻底颠覆了我过去对音乐“纯粹美学”的幻想。我原以为作者会沉溺于对旋律优美与否的评判,结果却发现,她(或者他)的笔锋直指音乐在社会场域中的运作机制。读完关于特定历史时期“官方音乐”构建意识形态的部分时,我感到一阵寒意——原来我们习以为常的背景音乐、进行曲,甚至是那些被奉为圭臬的“经典”,都浸透着精心计算过的政治意图。作者的叙事风格非常具有煽动性,她擅长使用强烈的对比手法,将那些被主流话语压制或边缘化的音乐形式拎出来,放在聚光灯下进行解剖。她的论述充满了一种批判性的激情,仿佛在控诉一种长期的听觉压迫。我尤其喜欢她对“沉默”的探讨,她认为在音乐结构中,未被演奏的部分、被刻意省略的音色,同样是一种强大的话语表达,这种对“负空间”的挖掘,让我对如何倾听世界有了全新的认识。读完这部分,我再听任何音乐时,都会不由自主地带着一层怀疑的滤镜,去探究它背后所要“说服”我的东西。
评分与其说这是一本学术专著,不如说它是一份对“听”这种行为的哲学宣言。作者将听觉从被动的接收状态,提升到了主动的、具有能动性的权力实践层面。全书的基调是内省的、具有高度自我反思的。她不断地追问:“我们是如何学会去听的?”,“我们所听到的,真的是音乐本身,还是我们被教导应该听到的东西?”这种方法论上的溯源,使得这本书的视野极其开阔,它甚至会触及到神经科学关于听觉皮层如何处理信息的内容,但又立刻将其拉回到文化建构的语境中。最让我拍案叫绝的是,作者并未满足于分析已有的音乐形式,而是用大量篇幅来畅想“未来可能的话语”——那些尚未被发明、尚未被接受的听觉组织方式。这部分内容充满了大胆的预测和对现有范式的挑战,让人在合上书本之后,依然久久地对着空气,试图捕捉那些还未发出的声音。这本书的阅读体验是层层递进的,它先让你放下成见,再重塑认知,最后让你对未来充满期待。
评分这部作品的开篇就展现出一种近乎学术论文的严谨姿态,它并非那种可以轻松翻阅的消遣读物,而是更像一本邀请读者进入复杂理论迷宫的邀请函。作者似乎对声音的结构和意义生成过程有着近乎偏执的探索欲,从最基础的音高、节奏、和声这些音乐学的“砖块”开始,逐步搭建起一个关于“话语”的宏大框架。我特别欣赏它在处理不同文化背景下音乐叙事方式时的细致入微,比如,它会不厌其烦地比较西方古典音乐的线性叙事和某些非西方音乐中循环或情境化的表达差异,这种跨文化的参照让读者不得不重新审视自己习以为常的听觉经验。读到中间部分时,我感觉自己像是在拆解一台精密的仪器,作者用极其精准的术语定义了每一个部件的功能,论证的链条环环相扣,逻辑密度极高,以至于我常常需要停下来,翻阅前面的章节来确认某个关键概念的引申义。这本书的挑战性在于,它要求读者不仅要具备一定的音乐素养,更要对符号学、修辞学乃至社会建构理论有所涉猎,否则,那些高深的理论模型可能会像蒙上了一层灰色的薄纱,让你看不清其真正的纹理。总的来说,这是一次智力上的马拉松,而不是一次轻松的散步。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“迷宫”。作者构建了一个极其庞大且自我指涉的理论体系,它并非线性展开,更像是一张层层嵌套的网,每一个新的章节都可能将你带回到早期某个被忽略的脚注中。我曾尝试速读,但很快就发现这种做法是徒劳的,因为作者在阐述一个关于“节奏模式如何编码集体记忆”的观点时,会突然跳跃到19世纪末的某个特定剧院的建筑布局上去寻找佐证。这种跨学科的、近乎拼贴式的写作手法,虽然丰富了内容,但也极大地考验了读者的耐心和专注力。这本书的语言是高度风格化的,充满了大量晦涩但又极具画面感的比喻,例如将复调音乐比作“社会阶层的多重对话”,将音色变化描述为“身份的临时伪装”。我不得不承认,在很多关键的论点上,我需要借助外部的资料才能真正把握住作者想要传达的深度。这是一本需要反复阅读、边读边做笔记,并且可能需要一位“向导”才能真正通关的文本。
评分这本书的叙事腔调非常独特,它带着一种近乎散文诗般的韵律感,即使在讨论最枯燥的结构分析时,文字本身也仿佛在低语,在吟唱。作者似乎并不急于得出明确的结论,而是更倾向于呈现一种“开放性”的讨论空间。她更像是一位经验丰富的音乐人类学家,带着一个充满好奇心的记录本,行走于不同的听觉现场。我印象最深的是她对“现场性”和“录音媒介”的区分讨论。她探讨了现场音乐演奏中,身体的参与感、汗水的气味、空间的回响如何共同构成了一种无法被数字复制的“真实”话语,而录音技术则如何在试图捕捉这种真实的同时,也阉割了它的一部分生命力。这种对感官体验的细腻捕捉,让我仿佛能透过文字闻到音乐厅里尘封的绒布气味。这本书的魅力在于它的“在场感”,它让你感觉自己不只是在阅读关于音乐的文字,而是在某个特定的时间点,与作者一同置身于那个声音事件之中,共同参与到意义的建构过程里。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有