Communicating Science in Social Contexts pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Cheng, Donghong (EDT)/ Claessens, Michel (EDT)/ Gascoigne, Toss (EDT)/ Metcalfe, Jenni (EDT)/ Schiel

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:

价格:1736.00元

装帧:

isbn号码:9781402085970

丛书系列:

图书标签:

• 科学传播
• 社会语境
• 科学交流
• 公众参与
• 科学素养
• 风险沟通
• 媒体研究
• 社会学
• 传播学
• 科学政策

跨文化交流中的科学叙事：从知识传播到社会影响 一、 导论：科学传播的复杂性与时代挑战 在当代社会，科学知识的传播已不再是单向度的信息传递，而是一个充满张力和互动性的复杂过程。随着全球化的深入和信息技术的飞速发展，科学议题日益与社会、政治、伦理乃至文化传统深度交织。本书旨在探讨，在多元文化和利益交织的社会情境中，科学信息的有效、准确、负责任的传播所面临的核心挑战，并提出一套整合传播学、社会学和科学史视角的分析框架。 我们首先必须承认，科学成果的“客观性”在社会语境中很容易被诠释、筛选乃至重构。本书不探讨如何“简化”科学，而是聚焦于如何“情境化”科学。一个在实验室被验证的理论，当它被引入公众讨论、政策制定或跨文化对话时，其意义和影响将发生根本性的变化。本书将研究这些“意义的转换点”，剖析传播者（科学家、科学记者、政策制定者、教育工作者）在这一过程中扮演的多重角色与承担的责任。 二、 科学理解的文化维度：构建与认知偏差 科学知识的接受程度与传播效果，很大程度上取决于目标受众的文化背景、既有认知结构和价值体系。本书深入分析了“文化相对主义”与“科学普适性”之间的张力。 2.1 认知的过滤机制：心智模型与既有信仰 人们并非“空容器”来接收科学信息。他们自带一套“心智模型”——即关于世界运作方式的预设理解。当新的科学发现与这些模型发生冲突时，冲突往往导致抵制、误解或选择性吸收。本书通过案例研究，分析了气候变化认知、疫苗犹豫等议题中，不同文化群体如何构建他们对风险和不确定性的理解。我们特别关注了叙事结构在构建或瓦解心智模型中的作用。 2.2 身份政治与科学立场 在高度两极化的社会环境中，科学立场往往被用作群体身份的标记。本书考察了科学问题如何被“部落化”，即科学共识如何被视为某一政治或社会集团的意识形态工具。我们探讨了传播者如何避免陷入将科学问题简单等同于意识形态对立的陷阱，转而关注共同的社会福祉和基于证据的决策。 2.3 跨文化传播的障碍 在全球科研合作和国际公共卫生危机中，跨文化传播的障碍尤为显著。这些障碍不仅包括语言障碍，更深层次地涉及对“证据”的定义、对“权威”的理解（例如，传统知识体系与现代科学体系的权威对比），以及对时间、因果关系的不同理解方式。本书提出了在多元背景下建立“共同语言”和“互信基础”的策略。 三、 科学叙事的力量：从数据到故事的转化 科学研究的本质是严谨的数据和逻辑，但有效的社会影响依赖于引人入胜的叙事。本书批判性地审视了科学叙事的构建过程，强调了“讲故事”的伦理责任。 3.1 叙事的技术与陷阱 我们将分析科学记者、科幻作家以及科学家本人如何运用各种叙事工具——如类比、隐喻、英雄之旅、灾难预警等——来描绘科学发现。虽然这些工具能够提升公众参与度，但如果运用不当，也可能导致过度简化、夸大其词或制造虚假希望。本书详细分析了“科学奇迹”叙事的两面性，及其对科学期望值的非理性抬高。 3.2 风险传播与不确定性的表达 科学发现往往伴随着不确定性（如概率、误差范围）。如何向公众准确传达这种“不确定性”，而不削弱其可信度，是风险传播的核心难题。本书对比了不同文化对风险容忍度的差异，并研究了如何通过结构化的信息呈现，将统计学概念转化为可理解的社会后果，从而促进知情的风险评估，而非仅仅引发恐慌或漠视。 3.3 科学的“人性化”呈现 公众更容易与“人”建立联系，而非抽象的理论。本书探讨了如何通过介绍科学家的个人历程、动机和挣扎，使科学过程更具透明度和亲近感。然而，这种人性化也必须谨慎，避免将科学决策简化为个人英雄主义或“顿悟”时刻，从而忽略了科学研究的系统性和协作性。 四、 科学与政策的互动：知识的制度化过程 科学知识进入公共政策领域后，其传播目标从“教育”转向了“指导行动”。这一转化过程充满了政治博弈、利益权衡和时间紧迫性。 4.1 证据导向型决策的理想与现实 本书分析了“循证决策”（Evidence-Based Policy Making）的理想模型如何受到现实政治周期、既得利益集团游说以及政府资源的限制。我们着重研究了在紧急状态（如流行病爆发）下，科学建议如何被采纳、修改或边缘化，以及这种过程对公众信任的长期影响。 4.2 科学的“合谋”与利益冲突的透明化 在资本和政府资助日益成为科研主要来源的背景下，公众对科学独立性的担忧加剧。本书探讨了如何通过建立严格的利益冲突披露机制和促进研究过程的开放性（如预注册、开放获取），来重建和维护科学界作为独立知识来源的社会契约。 4.3 政策沟通的“翻译”艺术 科学家与政策制定者之间需要高效的“知识中介”。本书区分了科学报告、政策简报和公共声明的不同要求，并分析了有效中介者（如科学顾问、智库分析师）所需具备的跨学科沟通能力，强调其在忠实传达科学证据与适应政策制定环境之间的微妙平衡。 五、 结论：面向未来的科学传播伦理 本书最终落脚于构建一套面向未来、适应社会复杂性的科学传播伦理框架。这不仅仅是关于“说什么”，更是关于“如何存在于社会之中”。成功的科学传播，要求传播者拥抱不确定性、尊重文化差异，并始终将维护公众对知识探求过程本身的信任置于首位。我们呼吁建立一个更加对话性、双向性的科学传播生态系统，在这个系统中，科学知识既是强大的工具，也是持续接受社会检验的公共事业。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆