The Single Woman and the Fairytale Prince 在線電子書 圖書標籤: 社會學  生活  女性  Sociology   

喜歡 The Single Woman and the Fairytale Prince 在線電子書 的讀者還喜歡

先讀方法論再讀全書，否則要被這種“親民”的描述式寫作和糟糕的(心理學)理論水平給嚇壞。畢竟是對信件的分析，又選取瞭分主題零散寫作，難以綜閤是很正常的。想瞭想貌似很難迴避二分法的寫作，即結婚或是不結，兩種軌跡、兩種身份、兩種生活。換做我，估計會想研究群體而非個人?總之單身人的自省完全可以Mead的理論進行切入，況且對單身軌跡的比喻和Mead的Career以及民主化路徑依賴有異麯同工之處。我這人先入為主的反感女性等待Mr.Right肯定是研究不好瞭，倒是研究一下loved couple這個概念如何重構兩個自由個體的“情感紐帶”以穩定社會結構更有意思。反之把孤獨和內心空虛結閤在一起是萬萬不行的，社會越發展人們越自由是什麼鬼。感謝作者指齣女性單身比男性單身對社會更具顛覆性，看來歐洲和中國沒啥不一樣M

先讀方法論再讀全書，否則要被這種“親民”的描述式寫作和糟糕的(心理學)理論水平給嚇壞。畢竟是對信件的分析，又選取瞭分主題零散寫作，難以綜閤是很正常的。想瞭想貌似很難迴避二分法的寫作，即結婚或是不結，兩種軌跡、兩種身份、兩種生活。換做我，估計會想研究群體而非個人?總之單身人的自省完全可以Mead的理論進行切入，況且對單身軌跡的比喻和Mead的Career以及民主化路徑依賴有異麯同工之處。我這人先入為主的反感女性等待Mr.Right肯定是研究不好瞭，倒是研究一下loved couple這個概念如何重構兩個自由個體的“情感紐帶”以穩定社會結構更有意思。反之把孤獨和內心空虛結閤在一起是萬萬不行的，社會越發展人們越自由是什麼鬼。感謝作者指齣女性單身比男性單身對社會更具顛覆性，看來歐洲和中國沒啥不一樣M

先讀方法論再讀全書，否則要被這種“親民”的描述式寫作和糟糕的(心理學)理論水平給嚇壞。畢竟是對信件的分析，又選取瞭分主題零散寫作，難以綜閤是很正常的。想瞭想貌似很難迴避二分法的寫作，即結婚或是不結，兩種軌跡、兩種身份、兩種生活。換做我，估計會想研究群體而非個人?總之單身人的自省完全可以Mead的理論進行切入，況且對單身軌跡的比喻和Mead的Career以及民主化路徑依賴有異麯同工之處。我這人先入為主的反感女性等待Mr.Right肯定是研究不好瞭，倒是研究一下loved couple這個概念如何重構兩個自由個體的“情感紐帶”以穩定社會結構更有意思。反之把孤獨和內心空虛結閤在一起是萬萬不行的，社會越發展人們越自由是什麼鬼。感謝作者指齣女性單身比男性單身對社會更具顛覆性，看來歐洲和中國沒啥不一樣M

可讀

先讀方法論再讀全書，否則要被這種“親民”的描述式寫作和糟糕的(心理學)理論水平給嚇壞。畢竟是對信件的分析，又選取瞭分主題零散寫作，難以綜閤是很正常的。想瞭想貌似很難迴避二分法的寫作，即結婚或是不結，兩種軌跡、兩種身份、兩種生活。換做我，估計會想研究群體而非個人?總之單身人的自省完全可以Mead的理論進行切入，況且對單身軌跡的比喻和Mead的Career以及民主化路徑依賴有異麯同工之處。我這人先入為主的反感女性等待Mr.Right肯定是研究不好瞭，倒是研究一下loved couple這個概念如何重構兩個自由個體的“情感紐帶”以穩定社會結構更有意思。反之把孤獨和內心空虛結閤在一起是萬萬不行的，社會越發展人們越自由是什麼鬼。感謝作者指齣女性單身比男性單身對社會更具顛覆性，看來歐洲和中國沒啥不一樣M