Philosophy and Real Politics 在线电子书 图书标签: 政治哲学  哲学  Raymond_Geuss  英国  政治学  政治理论  当代政治哲学  英文   

喜欢 Philosophy and Real Politics 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  The Therapy of Desire 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  The Faces of Injustice 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  The Idea of Human Rights 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Moral China in the Age of Reform 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Being Realistic about Reasons 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  In the Beginning Was the Deed 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Introduction to the Reading of Hegel 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  战争与和平的权利 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  自由主义之前的自由 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  The New Science of Politics 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

How not to retrieve into extreme historicism and nihilism if one is to criticize the pretentiousness of "ideal theory"? Guess' critique of ideal theory is deeply disturbing as it seems to have forsaken the attempt to seek true understanding of the good entirely, rendering political theory an amoral enterprise subservient to power & history.

在为数不多的样本中，迄今还没见到读完之后不喜欢Geuss作品的中国人。如果这个观察是正确的，那么，这究竟是因为Geuss写得好、还是因为国人的倾向与口味使大家易于偏爱Geuss，这也许和Geuss的作品同样有意思。

How not to retrieve into extreme historicism and nihilism if one is to criticize the pretentiousness of "ideal theory"? Guess' critique of ideal theory is deeply disturbing as it seems to have forsaken the attempt to seek true understanding of the good entirely, rendering political theory an amoral enterprise subservient to power & history.

How not to retrieve into extreme historicism and nihilism if one is to criticize the pretentiousness of "ideal theory"? Guess' critique of ideal theory is deeply disturbing as it seems to have forsaken the attempt to seek true understanding of the good entirely, rendering political theory an amoral enterprise subservient to power & history.

Banal. The discussion of Rawls is embarrassing.

花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书，随手写几句不成熟的想法： 一方面，葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评，很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如，他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”，但是罗尔斯等人之所以不谈权力，一个原因在于，他们认为...

花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书，随手写几句不成熟的想法： 一方面，葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评，很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如，他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”，但是罗尔斯等人之所以不谈权力，一个原因在于，他们认为...

花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书，随手写几句不成熟的想法： 一方面，葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评，很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如，他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”，但是罗尔斯等人之所以不谈权力，一个原因在于，他们认为...

花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书，随手写几句不成熟的想法： 一方面，葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评，很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如，他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”，但是罗尔斯等人之所以不谈权力，一个原因在于，他们认为...

花了一个小时左右的时间翻阅了一遍这本书，随手写几句不成熟的想法： 一方面，葛依斯在这本书里对罗尔斯/罗尔斯式的政治哲学的诸多批评，很多从罗尔斯的角度来看是毫无道理的。比如，他说罗尔斯避而不谈“权力/力量”，但是罗尔斯等人之所以不谈权力，一个原因在于，他们认为...