Political Science the State of the Discipline II

Political Science the State of the Discipline II pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:American Political Science Association
作者:Ada W. Finifter
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1993-02
价格:USD 45.00
装帧:Paperback
isbn号码:9781878147080
丛书系列:
图书标签:
  • 政治学
  • 英文原版
  • 政治科学
  • 政治学
  • 学科状态
  • 政治理论
  • 政治研究
  • 公共政策
  • 国际关系
  • 比较政治
  • 方法论
  • 学术著作
  • 政治科学史
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

当代政治理论的批判性回溯:超越实证主义与规范性二元对立 书籍简介 本书深入剖析了当代政治学领域中一个长期存在的、具有深刻方法论和本体论意涵的张力:实证主义(Positivism)与规范性(Normative)研究范式之间的鸿沟。作者超越了对既有理论框架的简单罗列与批判,旨在构建一个更具整合性、更富解释力的政治理论框架,以应对二十一世纪全球化、技术颠覆和身份政治冲突带来的复杂挑战。 全书结构严谨,分为四个主要部分,层层递进,最终指向一个重新定位“政治”概念的理论蓝图。 第一部分:范式冲突的谱系学考察 本部分首先追溯了政治学从古典哲学向现代科学转型的历史轨迹,重点分析了逻辑实证主义、行为主义革命(Behavioral Revolution)对政治学知识生产的结构性影响。作者认为,行为主义试图将政治现象“去价值化”,以追求普遍性的、可量化的定律,这在客观上导致了对“应该”(Ought)的系统性排斥。 随后,作者对规范性政治理论的复兴进行了细致的解读,尤其是罗尔斯(Rawls)的“作为公平的正义”理论如何重新确立了政治哲学的中心地位。然而,本书强调,这种复兴往往陷入了一种内在的紧张:即规范性理论在追求普遍有效性的过程中,常常无法充分回应特定历史情境、权力结构和经验现实的复杂性。 关键议题探讨: 1. “事实-价值”二分法的解构: 探讨为何在社会科学中,严格分离事实判断与价值判断是徒劳且具有误导性的。作者引入了后结构主义对“知识/权力”联动的分析,展示经验观察本身即是一种价值负载的行为。 2. 经验研究的内在假设: 对主流的理性选择理论(Rational Choice Theory)和新制度主义(New Institutionalism)进行了方法论上的“内审”。揭示这些看似中立的实证模型,是如何预设了特定的个体能动性和社会结构稳定性。 第二部分:权力、主体性与“政治的在场” 本部分将焦点从方法论转向了核心的政治实体——权力。作者对福柯(Foucault)的权力理论进行了深入的辩护与修正,强调权力不仅仅是压制性的,更是一种生产性的、弥散性的、构成主体性的力量。 书中引入了对“政治主体”(Political Subject)能动性的重新理解。传统的自由主义将主体视为预先存在的、具有稳定偏好的决策者;而批判理论则倾向于将其视为完全由结构塑造的客体。本书主张一种“偶在性能动性”(Contingent Agency)的概念,即主体的行动能力是在特定的权力关系网络中被持续协商、建构和突破的过程。 核心案例分析: 技术治理与权力的新形态: 分析大数据、算法决策在公共领域中的应用,如何创造出新的、难以被传统民主程序捕捉和问责的“技术性治理权力”(Algorithmic Governance)。 “去政治化”的政治策略: 探讨在后真相时代,经济、安全、健康等领域如何被系统性地“去政治化”(Depoliticized),从而将本应是公共辩论议题的问题,转化为纯粹的技术官僚问题。 第三部分:规范的生成:从普遍性到特定性的伦理 在批判了对纯粹经验论和抽象普遍主义的依赖之后,本书致力于构建一种“植根的规范性”(Grounded Normativity)。这不是对康德式(Kantian)普遍主义的简单回归,也不是对相对主义的屈服,而是一种在具体历史和文化场域中不断自我检验和修正的伦理实践。 作者援引了哈贝马斯(Habermas)的交往行动理论,但将其置于全球不平等的结构性限制下进行考察。真正的合法性辩论,必须首先解决谁有资格进入公共领域、谁的“声音”被结构性压制的问题。 规范性框架的拓展: 1. “不平等作为规范性失败”: 论证了结构性不平等本身就是对任何声称具有正义性的规范框架最强烈的反驳。因此,对不平等的经验研究,并非对规范的补充,而是规范建构的核心任务。 2. 多元主义的张力与和解: 考察不同文明和政治文化中对“善的生活”(The Good Life)的不同理解,强调政治理论的任务在于建立一种“跨越差异的沟通结构”,而非强加单一的价值体系。 第四部分:面向未来:整合性政治科学的路径 本书的结论部分展望了政治学在未来二十年的发展方向。作者主张必须彻底放弃将政治学切割为“理论”、“比较”、“国际关系”和“公共政策”等孤岛的做法,而应建立一种“批判性整合研究范式”(Critical Integrative Paradigm)。 这种范式的核心在于,研究者必须同时具备:对历史脉络的深厚理解(历史意识);对权力运作机制的敏锐洞察(批判性视角);以及对理想政治状态的清晰想象(规范性驱动)。 最终,本书呼吁政治学回归其作为一种“公共智慧”的传统,即不仅要解释世界如何运作,更要积极参与界定和塑造“世界应该如何运作”的辩论,确保政治理论能够有效地介入并转化现实中的不义。这本书是献给所有对政治现实感到不满,并致力于构建更深刻理论工具的学者和实践者的宣言。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书《Political Science: The State of the Discipline II》以一种极其细腻和审慎的态度,描绘了政治学在方法论上的深刻变革与持续演进。它并非简单地陈述事实,而是引导读者去审视“我们是如何知道我们所知道的”。书中对量化研究、质性研究以及混合方法研究的深入探讨,让我认识到,政治学研究的严谨性很大程度上取决于其方法论的恰当性。我了解到,那些看似显而易见的政治结论,往往是经过了无数次严谨的观察、数据分析和逻辑推演。它揭示了在学术研究中,如何界定问题、如何设计研究、如何收集和分析数据,以及如何解释结果,这些都至关重要。书中对于“因果关系”的探讨尤其令我印象深刻,它揭示了在政治世界中,确定清晰的因果链条是多么困难,但又是多么必要。这种对方法论的强调,让我意识到,阅读政治学文献时,不仅仅要关注结论,更要关注结论是如何得出的。它鼓励读者带着批判性的眼光去审视学术研究,去辨别哪些是可靠的知识,哪些可能存在方法上的局限。这本书对于任何希望深入理解政治学研究的读者来说,都是一本不可或缺的指南,它教会我们如何更专业、更理性地去认识和分析政治世界。

评分

《Political Science: The State of the Discipline II》对我而言,是一次关于“政治学的未来”的深入探讨。它并非仅仅是对当下研究状况的总结,更是在前瞻性地勾勒出政治学未来的发展方向和可能面临的挑战。书中对于新兴技术对政治学研究的影响,例如人工智能、大数据以及虚拟现实等,都进行了富有远见的分析。它预示着,未来的政治学研究将更加依赖于数据驱动和技术赋能,研究的范式也将随之发生深刻的变革。同时,书中也强调了,技术的发展并不能取代理论的指导和人类的智慧。未来的政治学研究,需要在技术与理论之间找到最佳的平衡点,既要拥抱新技术带来的机遇,也要警惕技术可能带来的风险。它也鼓励研究者们,要更加关注全球性议题,例如气候变化、疫情防控以及地缘政治冲突等,并积极地为解决这些挑战提供智力支持。这本书让我看到,政治学作为一门研究人类社会组织和权力运作的学科,其重要性只会与日俱增。它为我们勾勒了一幅充满机遇与挑战的未来图景,也激发了我对政治学未来发展的浓厚兴趣。

评分

读完《Political Science: The State of the Discipline II》,我最大的感受是它提供了一种“元认知”的视角来看待政治学本身。它不是一本直接教授政治学具体知识的书,而更像是一次对政治学研究领域的一次全面“体检”和“诊断”。它详细梳理了当今政治学界存在的各种理论流派、研究方法以及它们之间的辩论和张力。我从中了解到,那些我们习以为常的政治概念,比如“民主”、“权力”、“公正”等等,在不同的理论框架下,其内涵和外延可以有着天壤之别。这本书的魅力在于,它并没有试图将这些纷繁复杂的观点强行统一,而是以一种开放和包容的态度,呈现了政治学研究的多元性和动态性。我尤其欣赏书中对于“理论范式转移”的讨论,它揭示了科学知识的进步并非总是线性上升,而是伴随着革命性的变革,旧有的观念被新的理论所取代或修正。这让我意识到,学习政治学,不能仅仅停留在记忆具体的理论和学者名字,更重要的是理解这些理论是如何产生、发展,以及它们如何回应时代提出的挑战。这种对学科发展脉络的清晰呈现,有助于我们更批判性地审视当前的政治现象,并对未来的研究方向有所预判,它提供了一种“学习如何学习”政治学的方法论。

评分

我必须承认,《Political Science: The State of the Discipline II》这本书,在某种程度上,是一种“智慧的启发”而非“知识的灌输”。它就像一座巨大的图书馆,里面陈列着各种各样的学术书籍和研究报告,但它并没有直接将书本递给你,而是告诉你,这些书在哪里,以及它们大致的内容和价值。书中对于政治学核心议题的梳理,诸如国家与社会的关系、权力分配的机制、以及政治参与的模式等等,都只是一个起点,而非终点。它引导我去思考,这些议题在不同的历史时期、不同的文化背景下,会呈现出怎样的差异。我从中了解到,政治学的魅力在于它的开放性和包容性,没有唯一的正确答案,只有不断地探索和辩论。书中对于“概念模糊性”的坦诚讨论,以及对“理论竞争”的呈现,反而让我感到一种解脱,它打破了我对学术研究“非黑即白”的刻板印象。它鼓励我,在阅读政治学文献时,要保持一种开放的心态,去理解不同学者观点的合理性,并尝试在它们之间找到连接点。这让我意识到,学习政治学,更像是在学习一种思考方式,一种理解复杂世界的方法。

评分

这本书《Political Science: The State of the Discipline II》以一种非传统的叙事方式,让我深刻理解了政治学研究的“多重面向”和“动态演进”。它并没有采用线性的、单一的视角来呈现学科的现状,而是通过对不同研究领域、不同理论流派的深入剖析,展现了政治学研究的丰富性和复杂性。我从中了解到,政治学并非是铁板一块,而是由无数个相互关联又相互独立的子领域构成,每个领域都有其独特的视角和研究方法。书中对于“理论的不断更新”以及“研究的持续辩论”的呈现,让我认识到,政治学是一门永不停止探索的学科。它鼓励研究者们,要敢于质疑,敢于创新,不断地拓展学科的边界。它也强调了,政治学研究的价值,在于它能够帮助我们更好地理解我们所生活的世界,并且为构建一个更美好的社会提供理论指导。这本书就像一位博学的老师,用它渊博的知识和深刻的见解,引领我走进政治学的殿堂,并且让我对它充满了敬畏和探索的欲望。

评分

《Political Science: The State of the Discipline II》给予我的,是一种对政治学研究“当下”状态的深刻洞察,它仿佛是一位敏锐的社会观察家,在时代的浪潮中捕捉着最前沿的研究动态和理论思潮。书中所展现的,是政治学界在面对全球化、技术革命、气候变化以及社会不平等加剧等一系列挑战时,所进行的深刻反思和积极回应。我从中看到了,政治学研究是如何从传统的宏大叙事转向更加关注微观层面、个体经验以及边缘群体的声音。它也强调了政治学研究的实践意义,不仅仅是理论探讨,更是如何为解决现实世界的政治难题提供智力支持。书中关于“治理赤字”、“民主疲劳”以及“后真相时代”的讨论,都让我感同身受,并且对当前政治现象有了更深层次的理解。它鼓励研究者们跳出学科的围墙,与其他领域进行对话,共同应对复杂的社会问题。这本书让我意识到,政治学是一门充满活力、不断发展的学科,它始终在努力理解和塑造我们所生活的世界。它不仅仅是一本学术著作,更像是一次关于政治学“生命力”的精彩展示,让我对它在未来的发展充满了期待。

评分

《Political Science: The State of the Discipline II》这本书,给我带来的最大震撼,是一种对政治学研究“边界模糊化”趋势的深刻认识。它不再拘泥于传统的学科划分,而是积极地与其他社会科学、甚至自然科学进行对话和融合。我了解到,如今许多前沿的政治学研究,都受益于心理学、经济学、社会学、计算机科学等领域的理论和方法。书中关于“行为政治学”的兴起,以及大数据在政治分析中的应用,就让我看到了政治学研究的无限可能性。它并非在弱化政治学的独特性,而是在强调,理解政治现象需要一个更加广阔的视野和更丰富的工具箱。这种跨学科的视角,让我对当下政治格局的认识,不再局限于传统的政治分析框架,而是能够看到更多维度的影响因素。它也促使我反思,在信息爆炸的时代,如何运用新的技术和方法,来更准确、更有效地进行政治研究。这本书就像一位经验丰富的“学科整合者”,为我们描绘了一幅政治学研究融合发展的壮丽蓝图,让我对它的未来充满了好奇和期待。

评分

这本《Political Science: The State of the Discipline II》着实引发了我不少思考,尽管我在翻阅它的过程中,更多的是一种求知欲的涌动,而非直接的知识获取。这本书就像一位经验丰富的老者,在你面前缓缓铺开一张宏大的地图,指点着政治学这片广袤大陆上各个区域的现状、挑战以及未来可能的走向。它并没有直接给你具体的解决方案,而是为你构建了一个理解问题全貌的框架。当你沉浸其中,你会发现,政治学并非是那些枯燥的理论堆砌,而是与我们每个人息息相关,渗透在社会运转的每一个角落。书中所探讨的那些关于国家权力结构、国际关系演变、民主制度的韧性与脆弱性、以及意识形态的变迁,都像是为我打开了无数扇窗户,让我得以窥见政治世界背后那错综复杂的力量博弈和逻辑演进。我尤其被其中对于“碎片化”概念的深入分析所吸引,它不仅仅是在描述现象,更是在追溯其深层的原因,并探讨这种碎片化对治理能力、社会凝聚力乃至个体认同产生的深远影响。这种宏观层面的审视,让我对当下社会中出现的各种分裂与对立有了更深刻的理解,也促使我反思,在一个日益多元化和个体化的时代,如何才能构建更具包容性和有效性的政治秩序。这本书并非提供即时答案,而是激发提问,引导读者走向更深入的思考,这正是其价值所在。

评分

这本书《Political Science: The State of the Discipline II》,以一种极其冷静而客观的笔触,为我们展现了政治学研究中“未竟的事业”和“永恒的难题”。它并没有提供一套现成的答案,而是将焦点放在了那些长期以来困扰着政治学界的重大问题上。例如,关于如何实现真正的民主转型、如何有效应对全球性挑战、以及如何在多元社会中构建共识等等,这些都是书中反复探讨的议题。我从中了解到,政治学研究的价值,往往体现在它能够不断地提醒我们,我们所处的社会远非完美,还有许多值得我们去探索和改进的地方。它鼓励我们,在面对复杂的政治现象时,保持一种审慎的态度,不轻易下结论,而是深入地探究其背后的原因和机制。书中对于“理论的局限性”以及“研究的挑战性”的坦诚讨论,反而让我感到一种激励,它让我明白,真正的学术研究,从来都不是一帆风顺的,而是充满着艰辛和探索。这本书就像一位智者,用它深邃的洞察力,引导我们去思考那些最根本的政治问题,并且激励我们,以更加理性和负责任的态度,去面对我们所处的政治世界。

评分

《Political Science: The State of the Discipline II》给我的感觉,就像是接受了一次政治学领域的“密集训练营”,让我得以一窥当前学术前沿的景象,并且深刻认识到,政治学的边界远比我最初想象的要宽广得多。它并非是简单地罗列一些研究成果,而是深入剖析了不同研究领域之间相互渗透、相互影响的趋势。例如,书中关于人工智能在政治分析中的应用,以及数字技术对民主参与和政治动员的重塑,就让我看到了学科交叉的可能性以及未来研究的巨大潜力。我了解到,如今的政治学研究已经不再局限于传统的政治制度和国际关系,而是将目光投向了更广泛的社会、经济、文化甚至技术领域。这种跨学科的视角,使得政治学能够更全面、更深入地理解复杂的社会现象。书中对于“理论的实证化”以及“实证研究的理论化”的探讨,也让我对如何进行有效的政治学研究有了更清晰的认识。它强调了理论的指导作用,同时也强调了经验证据的重要性,这两者之间的良性互动,才是推动学科发展的关键。这本书就像是一位严谨的向导,带领我穿梭于政治学研究的丛林,让我对它的丰富性、挑战性和前沿性有了全新的认识,也激发了我对其中某些具体研究方向的浓厚兴趣。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有