具体描述
楚都地望历来颇有争议，至今未有较令人信服的结论。而楚国都城与中心地域的不明，又给楚文化研究带来较大的困难。本书在前辈学者研究的基础上。综合运用传世文献、出土文献与考古资料，对楚丹阳和郢都的问题作全面的论证，力求在研究方法上有所突破，希望能在一些重要疑难问题上有所推进，对楚国历史地理与文化研究的深入有所助益。 本书回顾了楚丹阳与楚郢都地望各种主要说法的历史与现状，以及近年来学术界在楚都研究上的一些新动向。在总结经验的基础上，针对楚都研究中存在的问题，提出论文研究的基本思路：首先清理前人的研究成果，力争在前人的基础上有所前进。其次是突破城垣的束缚，不把城作为探讨楚都的前提。第三是从正、反两方面进行探讨。在“反”的方面，首先对可能性不大的当涂说和秭归说进行分析，加以排除，以缩小分歧的范围，然后对剩下的丹淅与枝江两说进行详细对比，让对立双方在一个平台上对话，不仅是要否定较不合理的一方，更重要的是找出所要肯定的一方在逻辑体系上还存在的问题，并在下一步的研究中加以解决。在“正”的方面，主要从芈姓、楚蛮、楚国三者关系人手，逐步理清其相互关系，通过对楚蛮的研究、确定不同时期楚蛮的分布区域，以楚蛮来定楚国，进而确定不同时期的楚核心区之所在，从区域的角度来探讨楚都。 通过系统分析，本书认为，商末周初时芈姓一族居住在丹江上游地区，此时的楚都丹阳仅与丹山或丹水相关连。熊绎受封时，徙居荆山脚下，此时的楚都丹阳当在丹江下游的丹淅之会。西周晚期以后，楚熊渠的活动区域在“江汉”地区或“江上楚蛮之地”，西周末年楚核心区移至“江汉”中的“沮漳”之地，此后至春秋晚期，楚都与楚核心区均在“江汉沮漳”之地，今蛮河流域。春秋晚期以后，楚都及楚核心区南徙至今沮漳河流域，战国早期时楚都当在今沮漳河中游的当阳、枝江一带，以当阳季家湖楚城为核心的东周聚落群当为战国早期楚都及楚核心区，战国中晚期时楚都移至沮漳河下游的荆州、荆门地区，以江陵纪南城为核心的东周聚落群应为战国中晚期楚都及楚核心区。
作者简介
尹弘兵，汉族，1967年生于湖北省天门县，1990年毕业于武汉大学历史系考古专业，此后在湖北省荆州博物馆从事文物考古工作，2002年回到武汉大学历史学院学习，2008年在武汉大学历史学院历史地理研究所获历史学博士学位，现为湖北省社会科学院楚文化研究所科研人员，主要从事楚国历史地理与文化方面的研究。
目录信息
一、选题意义
二、研究现状
（一）丹阳研究
（二）郢都研究
三、研究计划
（一）基本思路
（二）研究方法
（三）论文的创新、难点与解决途径
第一章 芈姓与楚国
第一节 芈姓的历史及其建国
一、芈姓的起源与年代
二、芈姓建国相关问题
第二节 鬻熊史事解析
一、鬻熊为文王师解析
二、火师说解析
第三节 芈楚关系讨论
第二章 楚都丹阳“秭归说”辨正
第一节 丹阳“秭归说”辨析
一、丹阳“秭归说”之由来
二、秭归丹阳与早期楚国之分析
三、夔国地望所在
四、归乡、归乡县、夔国与秭归说之完成
五、郦道元之后“秭归说”的发展
第二节 丹阳城与夔城的考古学观察
第三节 丹阳“秭归说”的考古学文化观察
一、典型遗址
二、综合分期
三、文化属性
四、文化进程
五、西陵峡区的考古学文化演进与丹阳“秭归说”
第三章 丹浙说与枝江说的对比研究
第一节 文献方面的对比研究
第二节 族源方面的对比研究
第三节 地理方面的对比研究
第四节 考古方面的对比研究
第五节 丹淅说与枝江说对比研究之总结。
第四章 楚蛮与楚国
第一节 楚蛮源流考
一、楚蛮的起源
……
第五章 楚丹阳地望的变迁及相关问题分析
第六章 春秋战国时期的楚国都城与核心区
结语
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我阅读了许多关于先秦史的著作，但很少有能像这本一样，将“都城”这个概念拆解得如此透彻。它不再仅仅是一个统治者居住的地方，而是被作者赋予了政治权力中心、军事指挥枢纽、文化符号聚合体等多重维度的意义。书中对“核心区”概念的界定和功能分析，提供了研究其他早期文明都城模式的参考框架。作者通过对楚国都城选址与发展脉络的细致梳理，实际上是在探讨早期国家权力如何具象化、如何通过空间布局来巩固其统治合法性。这种由表及里的分析方法，让整个阅读过程充满了智力上的挑战和满足感，让人不得不重新审视我们对“都城”的传统认知。
评分这本书的学术深度是毋庸置疑的，但真正让我惊喜的是它在解释复杂历史问题时的清晰度。很多关于古代都城迁移的讨论常常陷入牵强附会的窠臼，然而此书在分析楚国都城变动背后的政治动机和经济因素时，逻辑链条异常完整且富有说服力。作者对不同史料的交叉验证非常严谨，使得那些原本模糊不清的地点定位问题，通过合理的逻辑推理变得清晰可见。对于普通读者而言，它成功地将高度专业化的考古信息转化为可理解的知识体系，避免了晦涩难懂的术语堆砌，使得即便是初次接触楚史的读者也能跟上思路，领略到核心区域对国家形态塑造的决定性作用。
评分从装帧设计和配图质量来看，这本探索楚国都城的著作也展现出了极高的诚意。那些精心绘制的复原图和高分辨率的航拍对比照片，极大地弥补了文字叙述的局限性。我尤其喜欢其中几幅对比图，清晰地展示了现代地貌与古城遗址轮廓之间的关系，这对于理解“核心区”的地理特性至关重要。此外，书中的注释系统非常详尽，为那些希望进一步深究特定考古报告的读者提供了便捷的路径。这种对细节的关注，体现了编者对历史的尊重，使得这本书不仅是知识的载体，也成为了一件值得收藏的实体作品。
评分这本《楚国都城与核心区探索》着实让我对先秦时期楚国的疆域和都城变迁有了全新的认识。作者并非简单罗列考古发现和文献记载，而是巧妙地将二者融合，构建了一个生动的历史图景。尤其是在对郢都选址的探讨上，那种深入挖掘地理环境、政治考量与军事防御之间复杂关系的笔触，非常引人入胜。书中对不同历史阶段楚国核心区域的演变过程分析得细致入微，让我得以一窥那个充满活力与矛盾的早期大国是如何一步步确立其政治中心和文化高地的。读完后，那种历史的厚重感和对古代营建智慧的敬佩油然而生，不仅仅是知识的累积，更像是一次穿越时空的实地考察，令人回味无穷。
评分阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得相当到位，既有宏观的战略布局，也不乏对微观遗址细节的刻画。我特别欣赏作者在描述那些失落都城遗址时的那种克制而精准的文字风格，没有过度的浪漫化，而是用扎实的考据支撑起每一个推论。例如，书中对某一时期楚国陪都的布局推测，结合地形图的分析，让人不得不佩服古人的规划能力。它强迫读者跳出平面地图的限制，去想象当年的宫殿群、祭祀场所是如何融入那片土地的肌理之中。这本书不只是一本学术专著，更像是一部结合了历史地理学与考古学的深度游记，对于想深入了解楚文化起源地脉络的同好来说，绝对是案头必备的佳作。
评分相当于一篇研究综述吧，语言有点重复啰嗦，有些问题反反复复讨论好几遍。观点还是比较明确的。
评分相当于一篇研究综述吧，语言有点重复啰嗦，有些问题反反复复讨论好几遍。观点还是比较明确的。
评分相当于一篇研究综述吧，语言有点重复啰嗦，有些问题反反复复讨论好几遍。观点还是比较明确的。
评分相当于一篇研究综述吧，语言有点重复啰嗦，有些问题反反复复讨论好几遍。观点还是比较明确的。
评分相当于一篇研究综述吧，语言有点重复啰嗦，有些问题反反复复讨论好几遍。观点还是比较明确的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有