《医生该如何思考:临床决策与医学实践》主要内容简介：当我们面对一个在社会背景、身体素质、疾病病情各方面都不相同的具体病人的时候，我们是否应该采取千篇一律的干预措施？干预的程度应该一样吗？干预的力度又该如何把握？干预真的有效吗？我们能否较为肯定地预测我们干预的效果？规范化的治疗或者指南与共识真的对每一个病人都具有肯定的相同的效果吗？等等。所有这些问题都指向一个问题：即医学是不是一门科学？如果是一门科学，那么为什么医学充满了如此多的不确定性？如果医学不是一门科学，那么医学又是什么？
具体描述
读后感
“产科医师由于担心受到玩忽职守的指控，因此他们不得不对正常的没有并发症的新生儿继续使用胎儿电子监控设备，的确，这是一种最基本的自我保护的需要。尽管已经有许多研究证实，这些监控措施在预防脑瘫方面并不能达到其初衷效果，相反造成了许多不必要的凯撒闹剧。” 这是我...
评分“产科医师由于担心受到玩忽职守的指控，因此他们不得不对正常的没有并发症的新生儿继续使用胎儿电子监控设备，的确，这是一种最基本的自我保护的需要。尽管已经有许多研究证实，这些监控措施在预防脑瘫方面并不能达到其初衷效果，相反造成了许多不必要的凯撒闹剧。” 这是我...
评分“产科医师由于担心受到玩忽职守的指控，因此他们不得不对正常的没有并发症的新生儿继续使用胎儿电子监控设备，的确，这是一种最基本的自我保护的需要。尽管已经有许多研究证实，这些监控措施在预防脑瘫方面并不能达到其初衷效果，相反造成了许多不必要的凯撒闹剧。” 这是我...
评分翻译比较生硬，个别语句不通顺，理解起来有困难。全书多侧重理论讲述，对于提高医生临床决策与实践能力帮助不大，应用价值不高。但是可以从哲学角度，加深对医学的理解，理解医学的不确定性，理解医学的“不科学”。
评分翻译比较生硬，个别语句不通顺，理解起来有困难。全书多侧重理论讲述，对于提高医生临床决策与实践能力帮助不大，应用价值不高。但是可以从哲学角度，加深对医学的理解，理解医学的不确定性，理解医学的“不科学”。
用户评价
很好的书
评分很好的书
评分Brilliant
评分翻译的一般
评分这本书完全没读懂。放弃。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有