《醫生該如何思考:臨床決策與醫學實踐》主要內容簡介：當我們麵對一個在社會背景、身體素質、疾病病情各方麵都不相同的具體病人的時候，我們是否應該采取韆篇一律的乾預措施？乾預的程度應該一樣嗎？乾預的力度又該如何把握？乾預真的有效嗎？我們能否較為肯定地預測我們乾預的效果？規範化的治療或者指南與共識真的對每一個病人都具有肯定的相同的效果嗎？等等。所有這些問題都指嚮一個問題：即醫學是不是一門科學？如果是一門科學，那麼為什麼醫學充滿瞭如此多的不確定性？如果醫學不是一門科學，那麼醫學又是什麼？
具體描述
讀後感
翻译比较生硬，个别语句不通顺，理解起来有困难。全书多侧重理论讲述，对于提高医生临床决策与实践能力帮助不大，应用价值不高。但是可以从哲学角度，加深对医学的理解，理解医学的不确定性，理解医学的“不科学”。
評分翻译比较生硬，个别语句不通顺，理解起来有困难。全书多侧重理论讲述，对于提高医生临床决策与实践能力帮助不大，应用价值不高。但是可以从哲学角度，加深对医学的理解，理解医学的不确定性，理解医学的“不科学”。
評分“产科医师由于担心受到玩忽职守的指控，因此他们不得不对正常的没有并发症的新生儿继续使用胎儿电子监控设备，的确，这是一种最基本的自我保护的需要。尽管已经有许多研究证实，这些监控措施在预防脑瘫方面并不能达到其初衷效果，相反造成了许多不必要的凯撒闹剧。” 这是我...
評分翻译比较生硬，个别语句不通顺，理解起来有困难。全书多侧重理论讲述，对于提高医生临床决策与实践能力帮助不大，应用价值不高。但是可以从哲学角度，加深对医学的理解，理解医学的不确定性，理解医学的“不科学”。
評分“产科医师由于担心受到玩忽职守的指控，因此他们不得不对正常的没有并发症的新生儿继续使用胎儿电子监控设备，的确，这是一种最基本的自我保护的需要。尽管已经有许多研究证实，这些监控措施在预防脑瘫方面并不能达到其初衷效果，相反造成了许多不必要的凯撒闹剧。” 这是我...
用戶評價
一元論、不要以為聽到馬蹄聲就是斑馬來瞭、奧卡姆剃刀法則、醫學是科學還是推理和決策的藝術等等...這書不錯，但讀一遍很難懂...
评分很好的書
评分很好的書
评分原文內容值4星，無比蹩腳不說人話的直譯減兩星。人衛教科書式的垃圾排版再減一星。
评分一元論、不要以為聽到馬蹄聲就是斑馬來瞭、奧卡姆剃刀法則、醫學是科學還是推理和決策的藝術等等...這書不錯，但讀一遍很難懂...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有