刑事诉讼的中国模式（第二版），ISBN：9787511801876，作者：陈瑞华 著
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
长期以来的制度惯性令刑事诉讼制度的改革几乎无解。和解伴随着腐败和对现实正义的漠视，“不枉不纵”变成“宁枉不纵”，业绩与仕途令公检人员出于私利考虑不惜动用公权力遮掩和压制事实，甚至连法官也无法成为一个中立的裁判者。“案卷笔录中心主义”将立法者的抗辩式程序设计完全架空，嫌疑人为自己尽力辩护反而可能受到惩罚。好的立法缺乏制度的保障，法律承认了的权利缺乏救济途径，最后只能是一纸空文。在引入英美对抗制的先进原则的同时，如何适应中国司法体制的现实，成为一大难题。 作者真的有些罗嗦，很多时候都在说重复的话。如果是因为讨论问题的不同，而不得不重复引用相同论据，重复推导已经推导过的理论，那是不是整个行文结构和问题的提出方式还可以再重新考虑？毕竟，只要能把想说的说出来，就行了。
评分对了解中国刑事诉讼现状挺有用的，原来很多事实根本不是我想象中的样子，感觉在中国当刑事辩护律师好难，受到制度的打压！
评分有见地，诚恳的文字，比起他其他的书简洁明了了不少~
评分长期以来的制度惯性令刑事诉讼制度的改革几乎无解。和解伴随着腐败和对现实正义的漠视，“不枉不纵”变成“宁枉不纵”，业绩与仕途令公检人员出于私利考虑不惜动用公权力遮掩和压制事实，甚至连法官也无法成为一个中立的裁判者。“案卷笔录中心主义”将立法者的抗辩式程序设计完全架空，嫌疑人为自己尽力辩护反而可能受到惩罚。好的立法缺乏制度的保障，法律承认了的权利缺乏救济途径，最后只能是一纸空文。在引入英美对抗制的先进原则的同时，如何适应中国司法体制的现实，成为一大难题。 作者真的有些罗嗦，很多时候都在说重复的话。如果是因为讨论问题的不同，而不得不重复引用相同论据，重复推导已经推导过的理论，那是不是整个行文结构和问题的提出方式还可以再重新考虑？毕竟，只要能把想说的说出来，就行了。
评分看到程序失灵真的就抽象了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有