先王實錄校注 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:福建人民出版社

作者:杨英撰

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:1981-12

价格:0.91

装帧:

isbn号码:

丛书系列:八閩文獻叢刊

图书标签:

• 台湾史
• 台湾
• 文学
• 工具书
• 齐·八闽文献丛刊
• 郑成功
• 明郑
• 古书
• 先秦史
• 史学
• 校注
• 文献
• 古籍
• 历史
• 中国历史
• 先秦
• 实录
• 王室

《古籍寻踪：宋代官修正史的编撰与流变》 卷一：宋代修史的制度与风气 北宋立国伊始，便展现出对历史文献整理与编纂的极大热情。这不仅是文化自信的体现，更是王朝政治合法性建构的内在需求。不同于前代的帝王亲撰或少数史官的独立工作，宋代形成了一套成熟、规范化的修史制度。官方设立了专门的机构——史馆，由高位重臣兼领，确保了修史的权威性与连续性。 一、史馆的构建与职能 宋代的史馆体系经历了从初期的简陋到后期的完备，逐渐演变为集编纂、典藏、研究于一体的中央机构。其首要职能便是实时记录、编纂前代的实录与本朝的日录。史馆的设置，使得修史工作不再是零星的、依附于个别皇帝的爱好，而成为国家常设的官僚职能。馆内分工明确，设有专职的编修、校勘、辑录人员，形成了初步的“史学工业化”雏形。馆阁官员的选拔，往往侧重于其文学素养与道德声望，体现了士大夫阶层对历史书写权的珍视。 二、馆阁与“私修”的张力 尽管官修体系日益完备，但宋代文人对史学的热情并未被官方垄断所遏制。欧阳修的《新唐书》与《新五代史》便是“私修”力量挑战官修权威的典范。然而，这种挑战并非全然对立，而是互相促进。官修体系在追求“博采众长、力求平正”的同时，也面临着因受制于官方视角而可能流于保守、粉饰的风险。私人史学则往往更具批判性与个性化的解读。本书将重点探讨宋代官修与私修之间微妙的张力，以及这种张力如何塑造了宋代史学的整体面貌。 三、修史的“史法”与道德批判 宋人对史学的要求，已超越了单纯的记事，而上升到“鉴古知今、垂范后世”的层面。史法成为核心议题，其中对“实录精神”的强调尤为突出。实录要求直书不讳，哪怕涉及当朝得失，亦需如实记录。尽管如此，如何在“直书”与“避讳”之间找到平衡点，是历代史官永恒的难题。本书将细致分析宋代史官在处理敏感史料时所采用的修辞策略和道德立场，尤其关注他们对前代君主功过的评判标准。 卷二：实录体裁的演变与实践 “实录”作为帝王生平的纪传史，是宋代官修史的核心产物。它不仅是史料的汇集，更是特定历史时期政治氛围的投射。宋代的实录编纂，在继承唐代经验的基础上，进行了诸多革新。 一、实录编纂的流程与规范 宋代实录的编纂，通常在皇帝去世后立即启动，由新君下诏，委派“同修国史”负责。史料来源极为丰富，包括皇帝的起居注、制诰、奏章、廷臣的奏议，乃至宫廷的日常记录。本书详细描绘了这一复杂流程：从档案的收集、整理、分类，到初稿的撰写、多人间的审阅、再到最终的定稿颁布。这一流程的规范化，体现了宋代对历史真实性（至少是官方认可的真实性）的制度保障。 二、从《太祖实录》到《哲宗实录》的差异分析 宋朝的实录并非铁板一块，不同皇帝的实录，其风格与侧重点有着显著差异。例如，开国君主的实录往往着重于战争的描述与权臣的制衡；而中后期君主的实录则可能更侧重于理财、科举与内政的革新。通过比对多部实录，可以观察到宋代中央集权在不同阶段对史料控制程度的变化。例如，在某几朝的实录中，对某些党争的记录明显趋于简略或回避，这反映了当时政治气候对史学写作的隐性制约。 三、校注工作在实录中的地位 在实录定稿之后，往往需要进行长期的“校注”工作，以确保文本的准确性与权威性。校注工作并非简单的文字订正，更包含了对异本的辨析、对史料出处的标注以及对模糊词句的解释。这一工作确保了实录在流传过程中能够保持其基础的可靠性，尽管后世学者对校注者的倾向性仍有争议。 卷三：史学与政治的交织：案例研究 历史记录总是被当下政治所规训。《宋史》体系中的诸多重要编纂活动，都带有鲜明的时代烙印。 一、党争对史纂的影响 宋代文官集团内部的党争，深刻地影响了历史的叙事。元祐党争遗留下的历史记录，往往在不同政权更迭后遭到“翻案式”的修改。例如，对某些被贬斥的官员，其在位时的功绩可能被刻意淡化，甚至在后续的实录中被彻底抹去，直到更迭的政权再次为其平反。本书将选取党争前后几部重要史籍的对比，揭示政治斗争如何渗透到字里行间。 二、外朝史料的运用与限制 宋朝的疆域问题，尤其与辽、金、西夏的关系，构成了其史学叙事的另一重要维度。对于“外朝”的记载，官方史书采取了一种谨慎且带有强烈“华夷之辨”的视角。对于辽金的朝廷设置、君主世系，往往只进行简要的记述，且多采纳贬低性的称谓。本书探究了宋代官方如何处理这些“他者”的历史记录，以及这些记录在后世元明史学中的继承与扬弃。 三、史料的“活化”与后世影响 宋代的实录与编年体史书，构成了后世元代编纂《宋史》的基础。然而，从宋代的“实录”到元代的“正史”，中间存在着巨大的价值判断转移。元代修史者在整理宋代旧档时，会根据元朝的政治需要，对宋代的某些历史经验进行取舍。因此，研究宋代官修史的内部流变，是理解元明正史形成逻辑的关键前提。它揭示了，一部历史著作的“定稿”，往往是不同时代、不同政治集团反复博弈的结果。 本书旨在通过对宋代官修正史的制度、体裁与实践的深入考察，勾勒出一部复杂、多层次的宋代史学图景，展现士大夫群体在记录历史使命与维护政治忠诚之间的艰难平衡。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最近我沉迷于一些专注于地方志与家族史的挖掘，总觉得宏大的通史叙事往往会遗漏掉那些真正构成历史血肉的细微之处。这本给我的直观感受是，它似乎在努力弥补这种空白。从外包装透露出的信息来看，它似乎并不满足于陈述帝王将相的功过，而是更侧重于对某个特定时期或特定政治实体进行细致入微的审视与辨析。我猜想，在那些繁复的注释和校勘背后，隐藏着大量关于制度沿革、礼仪变迁乃至社会风俗的生动细节。这种对“实录”的执着，让人嗅到了一股严谨的学究气，这对我这种喜欢刨根问底的读者来说，无疑是极具吸引力的。我期待它能像一把锋利的手术刀，剖开历史的表皮，直达肌理。

评分☆☆☆☆☆

这书的装帧和整体的视觉呈现，透露出一种对传统学术规范的尊重，那种没有过度花哨装饰、一切服务于内容呈现的排版，让我感到十分踏实。它不像某些畅销书那样试图用夺目的封面来吸引眼球，而是用一种内敛的方式宣告其内容的严肃性。我推测，如果它的引文处理和注释体系也同样遵循这种审慎的态度，那么它无疑是史料研究者案头必备的工具书之一。我甚至想象，在灯下，伴随着一杯清茶，缓慢地攻读其中一个章节，那种与古人思想进行对话的感觉，是其他媒介无法替代的。它散发出的，是一种深厚的、值得信赖的学识气息。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，阅读历史典籍对我来说常常是一种挑战，需要极大的耐心和相当的背景知识储备。然而，看到这本书的篇幅和这标题的命名方式——“校注”二字赫然在目——我立刻感到一丝宽慰。这暗示着，编纂者显然意识到了原文的艰涩性与可能存在的讹误，并投入了大量的精力进行梳理和阐释。这意味着，它或许比单纯的影印本更具可读性，为像我这样不算专业的历史爱好者提供了更友好的入口。我希望这些注释不仅仅是简单的字词解释，而是能够提供足够的上下文和史料对比，真正起到“导读”的作用，而不是徒增阅读的负担。一个好的校注本，本身就是一次重要的再创造。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的卷帙甫一入手，便觉沉甸甸的，纸张的质感古朴，散发着一种经年的墨香，让人不免心生敬畏。它仿佛是一座历史的拱门，引领着我穿越时空的迷雾，去探寻那些早已化为尘土的王朝兴衰。我喜欢这种翻阅实体书的触感，指尖划过泛黄的纸页，仿佛能感受到先人们的呼吸与心跳。装帧设计也颇为考究，字体选择古雅而不失清晰，排版疏密有致，即便是初次接触这类史学著作的人，也能在视觉上感到一种稳定和庄重。虽然我尚未深入其内容，但仅凭这份制作的用心，便足以让人对其中蕴含的史料价值抱有极大的期待。它不只是一本书，更像是一件值得珍藏的文物，静静地躺在那里，散发着不容忽视的历史厚度。

评分☆☆☆☆☆

最近市面上充斥着太多碎片化的历史解读，快餐式的知识供给让人难以沉淀。我对这种显得有些“笨重”的著作格外青睐，因为它代表着一种慢工出细活的治学态度。这本书的体量和它所散发出的那种不急不躁的气场，让我相信它是在遵循史学研究的铁律，而非迎合市场的潮流。我喜欢那种需要反复查阅、需要停下来思考一句话究竟蕴含多少层含义的阅读体验。这种需要主动投入精力的阅读过程，本身就是一种精神上的修炼。它像是一座坚实的灯塔，在信息爆炸的时代，提供了一个可以锚定心神、深挖知识的坚实平台。

评分☆☆☆☆☆

校注颇详，略有考据，不错

评分☆☆☆☆☆

研究国姓成功最重要的一本书，没有之一

评分☆☆☆☆☆

研究国姓成功最重要的一本书，没有之一

评分☆☆☆☆☆

研究国姓成功最重要的一本书，没有之一

评分☆☆☆☆☆

校注颇详，略有考据，不错