具体描述
施轶
毕业于东南大学，留学英国伦敦并获得MBA管理专业学位，《经济学人》中文论坛（www.ecocn.org/bbs）站长，曾经从事进出口，投行等工作。
作者简介
马克•列文（Mark R. Levin）
美国电台脱口秀节目主持人，律师，畅销书作家，政治评论家，美国前总统里根的幕僚高级顾问。他拥有美国天普大学法学院法学博士学位，曾著有《纽约时报》畅销书《穿着法袍的人》和《拯救灵魂》。
目录
致谢
一 自由与暴政
二 国家主义者的偏见
三 信仰与建国
四 美国宪法的危机
五 联邦制
六 自由市场的力量
七 社会福利的骗局
八 “全球变暖”的阴谋
九 美国墨西哥化
十 自卫
后记：保守主义宣言
目录信息
读后感
From 1776 to 1881, the U.S. founding fathers worked to draft and ratify a document that established a limited government that would bring together a confederation of the states. Their goal in limiting the scope of government power was to protect the soverei...
评分Author and conservative talk radio host Levin (Rescuing Sprite, Men in Black) takes on the Statist, a liberal straw man, in this collection of polemics against left-wing tenets (like "economic and social justice"), touchstones (like the New Deal) and instit...
评分1.联邦制 各州之间气候，资源条件差异大。联邦制能够化解矛盾，甚至还能促进和谐。各州的法律，风俗，习惯各有不同，州政府可以刚好地代表其公众的利益。且，联邦制可以起到“实验室”的作用。 2.自由市场的力量 对了罗斯福新政的不同看法，认为其让美国经济恢复延迟了7年。政...
评分书看完了，原本想写点书评，但是整理下了思路，想想没太多内容可说的就写书评里吧。毕竟这本书是每天吃完饭在图书馆里站着消化的“消遣读物”，而选择他的原因也是我被这个熟悉的题目忽悠了，以为是什么经典，以至于放弃了隔壁近在咫尺的亨廷顿。 说实话，对...
评分From 1776 to 1881, the U.S. founding fathers worked to draft and ratify a document that established a limited government that would bring together a confederation of the states. Their goal in limiting the scope of government power was to protect the soverei...
用户评价
拿到这本书的第一感受，就是它的分量。不是说它有多重，而是它传递出来的某种厚重感，仿佛凝聚了许多观察与思考。我一直对“大国崛起”与“大国衰落”的讨论很感兴趣，而美国无疑是这个时代最具有代表性的“大国”之一。它的每一次决策，每一次转型，都牵动着全球的神经。当这本书的标题直接点明“美国可以说不”时，我的脑海中便勾勒出了一幅画面：一个正在经历深刻变革的美国，它试图重新审视自己在世界舞台上的位置，可能是在摆脱过去的束缚，也可能是在为未来寻找新的方向。我设想作者会从历史的纵深出发，回顾美国在二战后所建立的全球秩序，分析其成功的经验和可能存在的弊端。也许会探讨美国在冷战结束后，一度享有的“单极时刻”对它自身以及世界格局造成的深远影响。而“说不”这个动作，在不同的语境下，可以解读为拒绝、坚持、甚至是反抗。我好奇作者会聚焦于美国在哪些具体的领域，对哪些具体的事项“说不”。是面对全球化浪潮时的收缩，还是对某些国际规则的质疑？是出于经济利益的考量，还是出于国家安全战略的调整？这本书的封面设计也很有意思，那种抽象的、略带破坏性的视觉元素，似乎暗示着某种颠覆性的观点，或是对既有观念的挑战。我期待它能带来的是一种批判性的反思，而非简单的赞歌或檄文，它应该能够促使读者重新思考美国在全球问题中的角色和责任，以及它所面临的真实困境。
评分当我第一眼看到《美国可以说不》这本书时，我的目光就被它深深吸引住了。这本书的封面设计极具现代感，线条硬朗，色彩对比强烈，仿佛在诉说着一种不妥协的态度。我一直以来都对美国在世界格局中的地位和影响力抱有极大的关注，尤其是在当前全球化进程面临挑战，地缘政治摩擦加剧的背景下，美国的外交政策走向更是牵动着无数人的心。而“说不”这个词，本身就蕴含着一种力量，一种自主，一种对现状的潜在挑战。这让我不禁猜测，这本书是否在探讨美国在全球治理、国际贸易、或者军事联盟等方面，是否会采取一种更加审慎、甚至有所保留的态度？我期待这本书能够深入剖析美国国内的政治博弈，以及那些影响美国对外决策的关键因素。或许，作者会从经济利益、国家安全、意识形态等多个维度，去解读美国“说不”背后的逻辑。我非常好奇，这本书是否会通过一些鲜为人知的历史事件，或者具体的案例分析，来佐证其观点。它是否会揭示一些我们不曾了解的美国决策者的内心世界？又或者，它会提出一种全新的视角，来解读美国在全球问题中所扮演的角色？我期待这本书不仅仅是一本简单的时事评论，而是能够提供更深层次的分析，引发读者对国际关系本质的思考。
评分我平日里喜欢阅读一些关于地缘政治和国际关系的书籍，总觉得理解一个国家的行为模式，需要从它自身的历史、文化、以及核心的国家利益来分析。而美国，作为当今世界上最具影响力的国家，它的任何政策调整都可能引发蝴蝶效应。当我在书店里看到《美国可以说不》这个书名时，我的第一反应是：这究竟是哪个层面的“说不”？是政治上的强硬表态，还是经济上的贸易保护？是军事上的战略收缩，还是文化上的自我审视？这本书的装帧设计也很用心，那种简洁而不失力量感的排版，以及略显复古的色调，都透露出一种严谨和深刻的气息。我猜想作者可能是一位对美国历史和政治有着长期深入研究的学者，他/她可能不会仅仅停留在表面现象的描述，而是会深入到美国国内的政治光谱、经济利益集团、以及社会思潮的变化中去，去探究“说不”背后的深层逻辑。我非常期待书中能够提供一些令人耳目一新的论点，也许会颠覆我过去的一些固有认知。例如，作者是否会探讨美国国内的民粹主义思潮是如何影响其对外政策的？是否会分析技术革命对美国全球领导力地位构成的挑战？或者，是否会揭示美国在某些国际事务中，因为自身体制的限制而不得不“说不”的无奈？这本书的标题本身就具有很强的冲突感和悬念感，让我迫切地想知道，美国究竟会对什么“说不”，以及这样做的后果会是什么。
评分这本书的纸张选用是那种略带哑光的质感，拿在手里很舒服，而且印刷清晰，字迹工整，这给我的阅读体验打下了良好的基础。封面的设计同样是一大亮点，它没有使用那种过于具象化的图像，而是采取了一种更具象征意义的手法，那种抽象的线条和色彩搭配，总能引人联想，仿佛在暗示着某种抽象的哲学或者策略。我一直认为，要理解一个国家的行为，必须深入到其历史文化根源和内在驱动力中去。美国作为一个在全球扮演着关键角色的国家，它的每一次政策调整都可能对世界产生深远影响。而“说不”这个词，本身就充满了张力，它可能是一种战略的调整，一种立场的坚持，也可能是一种对现有秩序的审视。我猜测这本书的作者，可能是一位对美国政治、经济、以及社会文化有着深刻洞察力的专家。他/她或许会从一个全新的角度，去审视美国在全球舞台上的作用，并试图解释为何在某些时刻，美国会选择“说不”。我期待书中能够提供一些扎实的论据和案例，来支撑其观点，而不是停留在空泛的议论。例如，是否会探讨美国在科技竞争中是如何捍卫自身利益的？或者，在应对全球性挑战时，美国又是如何权衡自身国家利益的？这本书的标题，让我对其内容充满了好奇，我渴望从中获得一些能够启发思考的见解，去理解美国在全球问题中的复杂性，以及它所面临的真正挑战。
评分这本书的封面设计就带着一股子“不好惹”的劲儿，美国国旗的图案被巧妙地打散重组，露出一些尖锐的棱角，像是某种宣言。拿到手里，纸张的触感也相当扎实，没有廉价的印刷感，这让我对它后续的内容充满了期待。我一直对国际政治格局和美国在这个体系中所扮演的角色有着浓厚的兴趣，尤其是当看到“可以说不”这个标题时，我的好奇心就被瞬间点燃了。这究竟是一种姿态的宣示，还是一种策略的揭示？是孤立主义的回潮，还是新时代下的全球秩序重塑？我脑海中立刻浮现出无数的可能性，想象着作者会如何剖析美国在贸易、外交、军事等各个领域所面临的挑战，以及它在这些挑战面前会如何选择。这本书的定价也属中等偏上，这通常意味着它在内容深度和学术严谨性上会有一定的保证，而非市面上泛滥的快餐式读物。我个人比较倾向于阅读那些能够引发深度思考、提供全新视角的作品，所以，当这本《美国可以说不》出现在书架上时，它就成功地引起了我的注意。我期待它能提供一些关于美国外交政策走向的独到见解，也许会触及到一些鲜为人知的历史事件，或者揭示一些我们不曾察觉的权力运作机制。总而言之，这本书从外观到标题，都散发出一种引人入胜的气质，让我迫不及待地想要翻开它，探寻其中的奥秘。
评分收到这本书，首先映入眼帘的是其硬朗的封面设计，那种略带棱角的图形元素，配合沉稳的色调，传递出一种坚定而有力的信息。我一直以来都对国际关系理论和美国的外交策略颇感兴趣，尤其是当今世界格局日益复杂，各种挑战层出不穷的背景下。而“说不”这个词，在我看来，不仅仅是一种表态，更是一种战略选择，一种对自身利益的捍卫，一种对外部压力的拒绝。我猜测这本书的作者，可能是一位对美国历史有着深刻理解，并且对当前国际政治有着敏锐洞察力的学者。他/她或许会从宏观的角度，去审视美国在全球体系中的定位，并分析在哪些领域，美国有理由，或者说有必要“说不”。我期待书中能够深入剖析美国国内的政治力量，以及那些左右美国对外政策的关键因素。例如，是否会探讨美国在贸易保护主义抬头时所面临的抉择？又或者，在面对国际规则的变革时，美国会如何坚持自己的立场？这本书的标题本身就具有很强的吸引力，它引发了我对美国未来走向的无限遐想，以及对它在全球问题中扮演角色的深刻思考。我渴望从中获得一些能够启发智慧的洞见，去理解美国“说不”背后的深层逻辑和潜在影响。
评分拿到这本书，首先吸引我的是它独特的设计风格。封面采用了一种抽象的、象征性的图案，配合着沉稳的色彩搭配，给人的感觉既有历史的厚重感，又不失现代的锐气。我一向对国际政治和美国在全球扮演的角色保持着高度关注，尤其是在这个变幻莫测的时代，每一次重大的国际事件都离不开美国的参与。而“说不”这个词，在我看来，就代表着一种主动的选择，一种对自身主权的捍卫，一种在复杂局面下的独立判断。我猜想这本书的作者，可能是一位对美国历史、政治、经济有着深入研究的专家。他/她或许会从不同的角度，去解读美国“说不”背后的原因和逻辑。我尤其期待书中能够提供一些具体的案例分析，来佐证其观点。比如，在贸易谈判中，美国是如何通过“说不”来争取自身利益的？又或者，在面对地区冲突时，美国又是如何权衡利弊，做出抉择的？这本书的标题非常具有冲击力，它让我想到了很多关于美国外交政策的讨论，也引发了我对美国未来走向的思考。我希望这本书能够给我带来一些全新的视角，帮助我更深入地理解美国在全球舞台上的复杂性，以及它所面临的真实挑战。
评分这本书的书名，让我立刻联想到许多关于美国外交政策的经典讨论。作为一名对国际事务有着浓厚兴趣的读者，我常常思考美国在全球政治体系中扮演的角色，以及它如何运用其影响力。而“说不”这个词，本身就充满了力量和自主性，它暗示着一种选择，一种立场，一种对外部压力的拒绝。我设想这本书的作者，可能是在试图探讨美国在当前复杂多变的国际环境下，如何重新定位自身，以及如何应对来自四面八方的挑战。这本书的纸张质感很好，封面设计也很有艺术感，这些细节都让我觉得，这不仅仅是一本书，更是一件值得珍藏的艺术品，它背后所承载的思考也同样厚重。我期待作者能够从历史的维度，分析美国在不同时期是如何做出选择的，是积极参与，还是选择回避？是主导，还是合作？然后，再将这些历史经验与当今的现实相结合，去阐释“美国可以说不”的真正含义。我猜想书中可能涉及了贸易战、科技竞争、地区冲突等多个热点问题，并通过具体的案例分析，来展现美国在这些问题上的决策过程和考量。同时，我也好奇作者是否会探讨“说不”的代价，以及这种选择对美国自身和世界格局可能带来的影响。总而言之，这本书给我一种感觉，它不仅仅是在描述事实，更是在引导思考，它可能是一种对美国未来走向的预警，也可能是一种对现有国际秩序的深刻剖析，我非常期待能够从中获得启发。
评分翻开这本书，扑面而来的就是一种严谨的学术气息，但又不失吸引力。书的装帧精美，封面的设计简洁而富有力量，那种留白的处理，仿佛暗示着一种思考的空间，一种对无限可能性的探索。我平日里就对国际政治的演变趋势非常关注，尤其是美国作为全球体系中的核心力量，它的每一个动态都值得我们深入研究。而“说不”这个词，听起来就带有一种决断和主权的味道，它可能意味着美国正在重新审视自己的角色，或者在某些领域采取一种更加独立和自主的立场。我猜想这本书的作者，可能是一位对美国外交政策有着长期跟踪和研究的学者。他/她或许会从历史的长河中，去追溯美国对外战略的演变，并分析其背后的驱动因素。我特别期待书中能够提供一些关于美国国内政治生态对外交政策影响的深入分析，例如，不同党派、不同利益集团，甚至是民间舆论，是如何共同塑造了美国“说不”的决心和方式。这本书的标题非常抓人眼球，它不仅仅是一个简单的陈述，更是一种疑问，一种探索。我希望这本书能够为我提供一些关于美国未来走向的独特见解，帮助我更清晰地认识这个复杂而又强大的国家，以及它在塑造世界未来进程中的作用。
评分这本书给我的第一印象是其封面设计极具匠心，那种深沉的色彩和富有张力的图形元素，似乎在诉说着一种不容忽视的力量。我一直以来都对国际政治的演变，特别是美国在全球体系中所扮演的角色，有着浓厚的兴趣。当看到“美国可以说不”这个标题时，我的思绪立刻被吸引住了，这究竟是一种战略的宣示，还是一种态度的表明？是拒绝合作，还是坚持原则？我猜测，这本书的作者，可能是一位对美国政治、经济、以及文化有着深入洞察的学者。他/她或许会从历史的纵深出发，分析美国在全球格局中的地位变化，并探讨在哪些关键时刻，美国选择了“说不”，以及这样做的后果。我非常期待书中能够提供一些具有说服力的论据和生动的案例，去阐释“说不”背后的逻辑。例如，是否会涉及到美国在科技竞争中的立场？或者，在面对全球性危机时，美国又会如何做出自己的选择？这本书的标题本身就蕴含着一种独立和自主的气息，它让我对书中的内容充满了好奇，我渴望从中获得一些能够启发思考的见解，去理解美国在全球问题中所扮演的独特角色。
评分老子其实没看这书，也完全没有兴趣看，就是豆瓣上美分狗太多了 ，对冲一下
评分马克·列文的这本书过分强调保守主义和国家主义之间的差异，以及自罗斯福新政以来美国政府对社会的控制和管理的加强。选择事例来论证，看似很有说服力，不过选择案例时很可能存在选择偏差，只选择对自己的观点有利的证据。不知道作者是为了赚噱头故意观点上标新立异，还是真是信服自己所写内容。这几年黑天鹅事件增多，这本书的借鉴意义不大，政治发生了很大的变化。建议简要阅读或者不阅读。
评分保守主义向国家主义说不。
评分言辞激烈，立场鲜明！
评分马克·列文的这本书过分强调保守主义和国家主义之间的差异，以及自罗斯福新政以来美国政府对社会的控制和管理的加强。选择事例来论证，看似很有说服力，不过选择案例时很可能存在选择偏差，只选择对自己的观点有利的证据。不知道作者是为了赚噱头故意观点上标新立异，还是真是信服自己所写内容。这几年黑天鹅事件增多，这本书的借鉴意义不大，政治发生了很大的变化。建议简要阅读或者不阅读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有