《南非史》是目前国内第一部全面的南非史,其叙述上起荷属开普殖民地的建立,下讫当代南非。作者以时间为轴,以政治和经济为主脉,兼论社会、文学与教育,分别从布尔人、英裔白人和当地黑人的角度出发,详细论述了南非历史的变迁。在讲述历史之余,作者还总结了自己二十余年南非史研究与教学的心得,从历史的角度,系统分析了当下南非种种社会痼疾与种族问题的根源,以及南非在非洲大陆的历史地位。
郑家馨 1934年生,北京大学历史系教授,曾任北京大学历史系亚非拉史教研室主任,北京大学非洲研究中心副主任,多年从事非洲史、南非史和殖民主义史的研究。曾主编《非洲通史·近代卷》、《殖民主义史·非洲卷》、《世界文明史))等。
时间过得太快了,一晃一年过去多半了。这大半年有做了什么呢?想起来觉得羞愧。工作依旧是老样子,读书还是少的慢的可怜,生活依然是单调的像不着一丝色彩的静物素描。 书只认真-相对认真的读了一本《南非史》(郑家馨)。因为前几年看到过秦晖介绍南方种族隔离制度的博文,...
评分时间过得太快了,一晃一年过去多半了。这大半年有做了什么呢?想起来觉得羞愧。工作依旧是老样子,读书还是少的慢的可怜,生活依然是单调的像不着一丝色彩的静物素描。 书只认真-相对认真的读了一本《南非史》(郑家馨)。因为前几年看到过秦晖介绍南方种族隔离制度的博文,...
评分时间过得太快了,一晃一年过去多半了。这大半年有做了什么呢?想起来觉得羞愧。工作依旧是老样子,读书还是少的慢的可怜,生活依然是单调的像不着一丝色彩的静物素描。 书只认真-相对认真的读了一本《南非史》(郑家馨)。因为前几年看到过秦晖介绍南方种族隔离制度的博文,...
评分时间过得太快了,一晃一年过去多半了。这大半年有做了什么呢?想起来觉得羞愧。工作依旧是老样子,读书还是少的慢的可怜,生活依然是单调的像不着一丝色彩的静物素描。 书只认真-相对认真的读了一本《南非史》(郑家馨)。因为前几年看到过秦晖介绍南方种族隔离制度的博文,...
评分时间过得太快了,一晃一年过去多半了。这大半年有做了什么呢?想起来觉得羞愧。工作依旧是老样子,读书还是少的慢的可怜,生活依然是单调的像不着一丝色彩的静物素描。 书只认真-相对认真的读了一本《南非史》(郑家馨)。因为前几年看到过秦晖介绍南方种族隔离制度的博文,...
这本《南非史》简直是历史爱好者的饕餮盛宴!我一直对非洲大陆的历史抱有浓厚的兴趣,尤其是南非这个充满矛盾与张力的国度。这本书的叙事方式极其引人入胜,作者仿佛是一位经验丰富的导游,带领我们穿梭于开普敦港口熙攘的人群和内陆广袤的草原之间。它没有采用那种枯燥的年代罗列,而是巧妙地将政治变迁、社会结构演化和不同族群之间的互动编织成一张错综复杂却又逻辑清晰的网。初读时,你可能会被各种陌生的地名和人物名字绕晕,但随着情节的深入,你会发现每一个事件的发生都像多米诺骨牌一样,有着深刻的历史必然性。特别是关于荷兰殖民者早期定居点的发展,以及与原住民科伊科伊人和桑人的冲突与融合,描述得细致入微,让我对那个时代白人定居者的心态和挣扎有了更深层次的理解。书中对种族隔离制度的兴起和演变,更是鞭辟入里,没有简单地进行道德批判,而是深入挖掘了其背后的经济驱动力和意识形态构建过程。我尤其欣赏作者在引用一手史料时的那种克制与精准,使得整本书的论证充满了说服力。读完后,我感觉自己对现代南非的许多困境和文化现象都有了“知其所以然”的洞察力。
评分说实话,我对这种宏大叙事的历史著作通常持保留态度,总担心会陷入那种“大而无当”的泥潭,但《南非史》成功地打破了我的偏见。这本书的亮点在于其对“细节”的捕捉和运用,这使得原本厚重的历史变得鲜活起来。例如,书中描绘了19世纪末淘金热对约翰内斯堡城市面貌的彻底改变,以及这种经济狂潮如何加速了社会阶层的固化和劳动力的剥削,那段文字的画面感极强,仿佛能闻到矿井深处的尘土味和硫磺味。更令人称道的是,作者对文化史的关注。书中花了相当篇幅探讨了南非独特的“文化拼盘”是如何形成的,从祖鲁人的传统习俗到阿非利康人的宗教信仰,再到来自亚洲的移民文化,这些元素是如何在冲突与共存中相互渗透、相互塑造的。这种多维度的观察角度,让整个南非历史不再是单纯的权力斗争史,而是一部关于人类适应性、韧性和创造力的史诗。读这本书的过程更像是在进行一场深度田野调查,而非仅仅翻阅教科书。对于想了解南非“灵魂”的读者来说,这本书的价值无可估量。
评分我向来认为,理解一个国家的现在,必须回溯其历史的纹理,而《南非史》就是解读南非这块复杂版图的绝佳地图集。这本书最让我印象深刻的是它对南非在世界历史舞台上的角色定位的探讨。作者没有将南非视为一个孤立的非洲国家,而是将其置于全球资本主义、冷战格局以及后殖民思潮的交汇点上进行审视。比如,书中关于南非如何利用其战略资源(如钻石和黄金)在全球金融体系中获取地位,以及这种地位如何反过来强化了其内部的种族隔离政策,这段分析逻辑链条清晰且极富启发性。此外,书中对各种反抗运动的细致梳理也令人印象深刻,从早期的温和请愿到后来的武装斗争,每种抗争模式的兴衰更迭都反映了时代环境的巨大变化。这本书的文字风格介于学术论文的严谨与优秀纪实文学的流畅之间,使得阅读过程保持了高度的节奏感。它不仅仅是一部历史书,更像是一部关于权力、抵抗与身份认同的社会学经典。读完之后,我对“发展中国家”这个标签的内涵有了全新的、更具批判性的理解。
评分我花了将近一个月的时间才啃完这部巨著,坦白讲,它对读者的知识储备要求不低,但绝对是物超所值的一次智力投资。这本书的学术严谨性毋庸置疑,参考文献和注释部分极其扎实,体现了作者深厚的学术功底。但最让我佩服的是,作者在处理那些极具争议性的话题时所展现出的那种近乎冷静的平衡感。拿布尔战争为例,书中对双方的军事策略、国际干预以及战后和解的分析,都做到了尽量客观地呈现。它没有刻意美化任何一方,也没有过度渲染某一方面的苦难,而是将焦点放在历史进程的复杂性上。我特别留意了书中对于“彩虹之国”概念的兴起与挑战的部分,作者没有把它视为一个简单的乌托邦愿景,而是深入剖析了曼德拉时代的政治智慧与后来的社会结构性障碍之间的张力。这种深入骨髓的批判性思维,让这本书的价值超越了单纯的历史记录,上升到了对现代国家构建的反思层面。对于严肃的历史研究者而言,这无疑是一部必备的参考工具书;而对于普通历史爱好者,它也是一本能激发深度思考的佳作。
评分读完这本《南非史》,我的一个直观感受是,南非的“现代性”比我想象的来得更加早熟和残酷。这本书对于殖民地晚期至种族隔离制度建立初期的论述,尤其震撼人心。作者非常擅长捕捉那些宏大叙事背景下被忽略的小人物命运。比如,书中描绘了那些在白人工厂里做着最繁重、报酬最低工作的黑人工人阶级,他们的日常抗争、家庭的破碎以及他们如何通过自己的方式维护着文化身份的火种,这些片段极具感染力,让人感同身受。这种自下而上的视角,是对传统精英史观的一次有力补充。而且,这本书的结构设计非常巧妙,它不是简单地按时间顺序推进,而是在关键的历史转折点进行深入的专题剖析,比如“土地的丧失”或“城市化的冲击”,使得读者能够针对性地理解某一社会现象是如何累积并最终爆发的。阅读体验如同剥洋葱,每揭开一层,都能看到更深层的结构性问题。这本书的阅读门槛虽然略高,但一旦投入,那种被知识和洞察力充盈的感觉是其他历史读物难以比拟的。
评分如果有插图就好了~
评分全书仅最后有一张20世纪中叶南非地图,无任何其它地图和图片。第2章第一节“南非土地真正的主人”,难道这些桑人呀啥人的来之前,这里没有其它人吗
评分成书过程十分可疑:恰似“翻译体”的拗口的长难句、同一事物在不同篇章的不同译名、以及选择性地陈述与分析,当然还伴随着唯物史观“空前沉重的打击”…不忍卒读…
评分多哈飞开普敦的旅程中翻完,内容庞杂,但好在章节细分,可以当做查询工具书用。另外,很不习惯一些直接给译名、地名而不标注英文原名的翻译(秦晖一书同理)。
评分只有放下仇恨才能迎来和平
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有